03/07/2025 13:00

Conclusos para decisão
01/07/2025 16:30

Juntada de Petição de Prosseguimento do feito
05/05/2025 14:22

Ato ordinatório praticado
25/04/2025 16:25

Juntada de Petição de petição
14/04/2025 15:24

Expedição de decisão.
14/04/2025 15:24

Proferidas outras decisões não especificadas
22/01/2025 17:28

Conclusos para decisão
22/01/2025 17:28

Processo Desarquivado
22/01/2025 16:18

Juntada de Petição de Petições diversas
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES DECISÃO 8002824-37.2019.8.05.0154 Execução Fiscal Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães Exequente: Municipio De Luis Eduardo Magalhaes Executado: Colema 3 Empreendimentos Imobiliarios Ltda Advogado: Eduardo Porto Carreiro Coelho Cavalcanti (OAB:PE23546) Advogado: Ricardo De Castro E Silva Dalle (OAB:PE23679) Advogado: Marcia Cristina Costa Dias (OAB:PE29518) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES 8002824-37.2019.8.05.0154 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES EXECUTADO: COLEMA 3 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de execução fiscal ajuizada pela parte requerente contra a parte requerida, todas acima identificadas, visando à satisfação do crédito que consta na petição inicial.

Feitas as diligências cabíveis à satisfação do crédito, não houve êxito.

A parte exequente, intimada, não indicou outras diligências de constrição.

Assim, determina-se a suspensão da execução e do prazo prescricional por um ano, dando-se ciência à exequente, e após o prazo referido inicia-se automaticamente o lapso prescricional de cinco anos.

Em relação à caixa que o processo deve ficar no PJe, tecem-se algumas considerações.

Com efeito, o art. 40 da Lei de Execução Fiscal estabelece que, não sendo encontrado o devedor ou bens para satisfazer ao crédito na execução fiscal, deve o processo ser suspenso por um ano.

Este dispositivo foi interpretado pelo STJ em recurso repetitivo, estabelecendo que o prazo de suspensão de um ano e de início da prescrição intercorrente por cinco anos independem de decisão expressa.

Inclusive, o STJ já tinha também entendimento que, em não havendo alteração do quadro após a suspensão do processo, iniciava-se automaticamente o prazo da prescrição intercorrente, que é de cinco anos (Súmula 314 do STJ).

Conforme entendimento referido acima, não há qualquer tramite para o magistrado entre o prazo da suspensão e o de início da prescrição, nem há intimação da parte.

Trata-se de prazo automático e sem comunicação.

Só há a comunicação no momento anterior, de início do prazo da suspensão, quando verificada a execução frustrada.

Ou seja, na prática, é como se, a contar da intimação da execução frustrada, houvesse um prazo prescricional de seis anos, dentro do qual a parte exequente pode indicar bens à penhora e, em não o fazendo, os autos ficam sem movimentação pelo juízo.

Esta constatação jurídica pode ser harmonizada com a verificação de que a LEF é um diploma legal de 1980, cuja última atualização específica sobre essa matéria foi em 2004.

Portanto, antes do processo eletrônico.

Por tal razão, embora a lei refira-se apenas ao “arquivamento”, convencionou-se se referir ao arquivamento após a suspensão como “arquivamento provisório” ou “arquivamento administrativo”.

Nesta situação, o processo permaneceria no cartório, em arquivo local.

Apenas com o reconhecimento da prescrição iria para o arquivo definitivo, em alguns casos em local diverso.

A lógica desse sistema é que, enquanto não reconhecida a prescrição, pode a parte exequente indicar bens à penhora caso venha a ter notícia de alteração da situação da parte executada.

Com isso, era necessário ter o processo físico à disposição da unidade judicial, para fazê-lo voltar a tramitar com maior celeridade.

Entretanto, com o advento do processo eletrônico, não há mais qualquer diferença prática, caso a parte exequente venha a indicar bens, se o processo está em caixa de suspensão, arquivo provisório ou definitivo.

Basta peticionar nos autos e o processo já irá para exame do cartório.

Nas execuções fiscais, as partes são isentas de custas, não só pela LEF mas por lei estadual.

Ou seja, não há qualquer prejuízo à parte exequente.

Em relação à unidade jurisdicional, contudo, há relevância na gestão do acervo.

Enquanto o processo não estiver em arquivo definitivo, consta não apenas como processo em acervo, mas como “caso pendente”, aumentando a taxa de congestionamento de forma artificial (por seis anos!), como se estivesse aguardando alguma movimentação ou solução judicial.

Para além de mera estatística, estes números podem impactar na efetiva gestão dos tribunais, constatando-se serem dados relevante para a alocação de servidores: o número de processos, de casos pendentes e da taxa de congestionamento.

Há ainda que se considerar que é evento raríssimo, nunca presenciado por este magistrado, a indicação de bens à penhora pela parte exequente após o início do prazo de suspensão decorrente da constatação de execução frustrada.

Portanto, a possibilidade de colocar os autos em arquivo definitivo desde o início da execução frustrada é situação que não traz qualquer prejuízo à parte exequente, que continua podendo exercer seu direito de indicar bens à penhora dentro do prazo de suspensão somado ao prescricional (total de seis anos), mas tem um ganho bastante relevante, em termos de gestão de acervo, à unidade jurisdicional.

Inclusive, esta solução já ocorre no processo de conhecimento cível, quando, proferida a sentença, tem-se o costume de colocar que, havendo o trânsito em julgado, e sem requerimento do cumprimento de sentença, haja o arquivamento com baixa (sem prejuízo de a parte requerer o cumprimento de sentença dentro do prazo prescricional do direito).

Todos estes fatores considerados, verificando-se que está havendo nestes autos a suspensão por execução frustrada, com a intimação da exequente, sem notícia de bens, determina-se que os autos sejam colocados em arquivo definitivo,ressalvando-se à parte exequente o direito de, dentro do prazo de seis anos contados da intimação da execução frustrada(um ano de suspensão mais cinco anos de lapso prescricional), indicar bens à penhora por petição (com isso automaticamente retirando o processo do arquivo definitivo), sem qualquer ônus.

A colocação em arquivo definitivo também não implica ônus às partes (arts. 26 e 39 da LEF).

P.I.C.

Luís Eduardo Magalhães/BA, documento datado digitalmente Bela.

Renata Guimarães da Silva Firme Juíza de Direito
17/12/2024 09:45

Baixa Definitiva
17/12/2024 09:45

Arquivado Definitivamente
17/12/2024 09:44

Expedição de decisão.
16/12/2024 17:41

Expedição de despacho.
16/12/2024 17:41

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
03/07/2024 14:29

Conclusos para decisão
27/06/2024 12:28

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 12:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2024 03:43

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 10/06/2024 23:59.
11/06/2024 03:41

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 10/06/2024 23:59.
13/05/2024 16:23

Expedição de despacho.
03/04/2024 16:22

Juntada de Petição de petição
11/01/2024 02:44

Publicado Decisão em 09/01/2024.
11/01/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2024
08/01/2024 12:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/01/2024 12:58

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2023 08:56

Conclusos para decisão
08/11/2023 16:24

Juntada de Petição de petição
06/11/2023 17:33

Juntada de Petição de petição
18/10/2023 10:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
29/09/2023 10:45

Expedição de despacho.
29/09/2023 10:45

Outras Decisões
04/05/2022 22:59

Juntada de Petição de petição
29/04/2022 12:50

Conclusos para decisão
29/04/2022 11:26

Juntada de Petição de Petições diversas
27/04/2022 15:52

Expedição de despacho.
27/04/2022 15:52

Proferido despacho de mero expediente
06/10/2021 13:53

Juntada de Petição de petição
28/09/2021 11:26

Juntada de Petição de petição
13/09/2021 14:08

Conclusos para decisão
10/09/2021 14:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2021 14:00

Juntada de Petição de petição
08/09/2021 10:03

Ato ordinatório praticado
02/09/2021 11:01

Juntada de Petição de petição
27/08/2021 16:27

Juntada de Petição de petição
29/07/2021 08:25

Expedição de ato ordinatório.
07/06/2021 13:53

Citação
19/05/2021 09:15

Juntada de Petição de petição
13/05/2021 15:18

Ato ordinatório praticado
02/10/2020 15:59

Expedição de carta via ar digital via AR Digital.
02/10/2020 15:59

Juntada de carta via ar digital
29/09/2020 17:43

Juntada de Petição de informação
21/02/2020 11:23

Expedição de carta via ar digital via #Não preenchido#.
21/02/2020 11:23

Juntada de carta via ar digital
24/01/2020 11:28

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2019 17:40

Conclusos para despacho
28/11/2019 17:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/11/2019

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de citação por AR Digital • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003864-94.2010.8.05.0191

Companhia Hidro Eletrica do Sao Francisc...

Builder Engenharia LTDA - ME

Advogado: Mario Jorge Cardoso de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/11/2010 15:51

Exibir Processo

Processo nº 8128559-20.2020.8.05.0001

Monica Maria Alcantara Maia

Ivanildes de Alcantara

Advogado: Amanda Caetano Piton

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/11/2020 10:30

Exibir Processo

Processo nº 8011034-86.2024.8.05.0256

Atevaldo Alves de Oliveira

Bahia Secretaria da Seguranca Publica

Advogado: Alan Borela

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/12/2024 10:01

Exibir Processo

Processo nº 8172170-52.2022.8.05.0001

Banco Itaucard S.A.

Crislane Nascimento dos Santos

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/12/2023 11:32

Exibir Processo

Processo nº 8172170-52.2022.8.05.0001

Banco Itaucard S.A.

Crislane Nascimento dos Santos

Advogado: Rilker Rainer Pereira Botelho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/11/2022 12:06

Exibir Processo