03/08/2025 01:39

Publicado Ato Ordinatório em 29/07/2025.
03/08/2025 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2025
25/07/2025 08:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/07/2025 08:37

Ato ordinatório praticado
23/07/2025 18:13

Juntada de Petição de apelação
02/07/2025 20:02

Publicado Sentença em 03/07/2025.
02/07/2025 20:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 08:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2025 21:06

Julgado improcedente o pedido
28/05/2025 14:08

Conclusos para decisão
21/05/2025 20:00

Juntada de Petição de petição
19/05/2025 17:45

Juntada de Petição de petição
05/05/2025 10:40

Ato ordinatório praticado
23/04/2025 21:18

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 15/04/2025 23:59.
15/04/2025 21:37

Juntada de Petição de réplica
30/03/2025 04:48

Publicado Ato Ordinatório em 25/03/2025.
30/03/2025 04:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
21/03/2025 13:05

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 18:07

Juntada de Petição de contestação
26/12/2024 13:59

Juntada de Petição de petição
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 17ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR DECISÃO 8192438-59.2024.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Danilo Dos Santos Pereira Advogado: Benedito Santana Viana (OAB:BA39314) Advogado: Alexandre Ventim Lemos (OAB:BA30225) Reu: Banco Bmg Sa Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL ·DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 17ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo:·PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n.·8192438-59.2024.8.05.0001 Órgão Julgador:·17ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: DANILO DOS SANTOS PEREIRA Advogado(s):·BENEDITO SANTANA VIANA (OAB:BA39314), ALEXANDRE VENTIM LEMOS (OAB:BA30225) REU: BANCO BMG SA Advogado(s):· DECISÃO Vistos e examinados.

AUTOR: DANILO DOS SANTOS PEREIRA , opôs a presente ação contra REU: BANCO BMG SA , aduzindo os fatos narrados na inicial.

Alega que o seu nome consta com registro negativo perante o SCR – Sistema de Informação ao Crédito, embora não tenha sido previamente notificada, razão pela qual pugna pela condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais, bem como a declaração de inexigibilidade da dívida.

Pleiteou a concessão de medida liminar capaz de determinar a exclusão do seu nome do SCR – Sistema de Informação ao Crédito.

Com a inicial, vieram documentos.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte requerente.

No que concerne ao pedido de tutela provisória de urgência, dispõe o art. 300 do Código de Processo Civil que esta será concedida “quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.”.

O Código de Defesa do Consumidor, por seu turno, prevê que: Art. 84.

Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento. § 3° Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou após justificação prévia, citado o réu.

No caso, entendo que não restaram preenchidos os requisitos necessários à concessão do provimento jurisdicional vindicado.

De fato, depreende-se do extrato anexado a inicial inscrição em nome da acionante, por ordem da ré.

Ocorre que a autora não nega a relação contratual, apenas informando a ausência de notificação prévia.

Ainda que comprovada a falha no dever de informar ao cliente, a ausência de notificação não exclui a obrigatoriedade da instituição financeira de enviar os dados das operações de crédito ao Banco Central, nos termos da Resolução nº 4.571/17.

Diante disso, entendo que, embora o cotidiano forense revele ser prática recorrente a inscrição ilegítima do nome dos consumidores em órgãos de restrição ao crédito, seja por contrato inexistente ou por dívida já paga, cabe ao requerente/consumidor provar em juízo, ao menos em sede de tutela antecipatória, a presença dos requisitos indispensáveis ao deferimento da medida initio litis, o que não ocorreu na situação em apreço.

Sendo assim, INDEFIRO a TUTELA DE URGÊNCIA pretendida.

Considerando o Princípio Processual do Impulso Oficial, cabendo o juiz velar pela célere solução do litígio, especialmente considerando que é facultada a conciliação às partes em qualquer momento do processo, determino a citação do Réu para, querendo, oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem aplicados os efeitos da revelia (CPC, arts. 3º e 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Faculta-se às partes, havendo interesse em participar de audiência de conciliação, se manifestar nos autos, em 10 dias, hipótese em que, posteriormente, será designado o ato processual, por este juízo.

Se a parte ré manifestar interesse na audiência de conciliação deverá comprovar o pagamento dos honorários do conciliador, que de logo arbitro em R$100,00, no prazo de 10 dias.

Tem-se que configurada a relação de consumo entre os litigantes, logo, advirto a ré que, vislumbrando a hipossuficiência do consumidor e a verossimilhança das suas alegações, requisitos previstos na legislação específica, nos termos do art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, poderá ocorrer a inversão do ônus probatório.

Atente-se para a necessidade de citação eletrônica, em caso de prévio cadastro no Domicílio Eletrônico do Poder Judiciário.

Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Salvador, BA Datado e Assinado Eletronicamente ISABELLA SANTOS LAGO Juíza de Direito 1 DIDIER.

Fredie Junior.

BRAGA.

Paula Sarno.

OLIVEIRA.

Rafael Alexandria de.

Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória.

Vol.

II.

Salvador: Editora Juspodvm. 10ª edição. 2015.
16/12/2024 16:33

Não Concedida a Medida Liminar
16/12/2024 11:36

Conclusos para despacho
15/12/2024 20:50

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/12/2024 20:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2024

Ultima Atualização
03/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8184250-48.2022.8.05.0001

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Naraline dos Reis Carvalho Gonzaga

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/12/2022 09:42

Exibir Processo

Processo nº 8132288-20.2021.8.05.0001

Germano Araujo dos Santos

Maria Geraldete Araujo dos Santos

Advogado: Denize Ferreira dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/11/2021 10:32

Exibir Processo

Processo nº 8000990-47.2020.8.05.0256

Municipio de Teixeira de Freitas

Luiz Carlos Guinazi

Advogado: Damille Gabrielli Almeida

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/04/2020 09:11

Exibir Processo

Processo nº 0512927-93.2018.8.05.0001

Banco Volkswagen S. A.

Lindinalva Almeida dos Santos

Advogado: Andre Meyer Pinheiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/03/2018 08:46

Exibir Processo

Processo nº 8011269-37.2024.8.05.0229

Aurea Silva Santos

Estado da Bahia

Advogado: Henrique Oliveira de Andrade

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/12/2024 01:10

Exibir Processo