16/03/2025 09:06

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 11/03/2025 23:59.
12/03/2025 09:57

Baixa Definitiva
12/03/2025 09:57

Arquivado Definitivamente
12/03/2025 09:56

Juntada de Certidão
12/03/2025 09:54

Arquivado Definitivamente
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ SENTENÇA 8001504-26.2015.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Exequente: Municipio De Irece Executado: Arleide Graciliano De Deus - Me Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8001504-26.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE IRECE Nome: MUNICIPIO DE IRECE Endereço: Praça Teotonio Marques Dourado Filho, 01, Centro, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): RÉU: ARLEIDE GRACILIANO DE DEUS - ME Nome: ARLEIDE GRACILIANO DE DEUS - ME Endereço: RUA GERCI AURELIANO DE FIGUEIREDO, 32, COMÉRCIO, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.

Pois bem. É o relatório.

Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.

Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.

Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.

Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.

Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.

Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.

Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.

No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.

Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.

Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.

Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.

Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.

Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 10 de dezembro de 2024.

ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito
11/12/2024 14:03

Juntada de Certidão
11/12/2024 14:02

Expedição de sentença.
10/12/2024 11:38

Expedição de decisão.
10/12/2024 11:38

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
06/12/2024 11:43

Conclusos para decisão
06/12/2024 11:43

Processo Desarquivado
22/03/2024 11:11

Arquivado Provisoramente
22/03/2024 11:11

Juntada de Certidão
23/02/2024 18:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 16/02/2024 23:59.
17/02/2024 01:52

Decorrido prazo de ARLEIDE GRACILIANO DE DEUS - ME em 16/02/2024 23:59.
10/02/2024 23:19

Publicado Decisão em 22/01/2024.
10/02/2024 23:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2024
16/01/2024 15:17

Expedição de decisão.
16/01/2024 15:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
26/10/2023 10:24

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
09/08/2023 15:17

Juntada de Certidão
04/05/2023 09:34

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2023 15:22

Conclusos para decisão
03/05/2023 15:22

Juntada de Certidão
23/02/2023 01:02

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 03/02/2023 23:59.
17/01/2023 08:51

Expedição de intimação.
17/01/2023 08:50

Expedição de Certidão.
17/01/2023 08:49

Juntada de Certidão
21/09/2022 12:37

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 20/09/2022 23:59.
17/08/2022 11:40

Expedição de intimação.
17/08/2022 11:39

Expedição de Certidão.
17/08/2022 11:37

Juntada de Certidão
31/03/2022 15:48

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 28/03/2022 23:59.
04/03/2022 10:57

Expedição de intimação.
04/03/2022 10:55

Ato ordinatório praticado
18/02/2022 23:05

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
18/02/2022 23:04

Juntada de Petição de devolução de mandado
29/09/2021 22:26

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/05/2021 13:27

Expedição de citação.
07/01/2021 19:10

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2018 11:47

Conclusos para decisão
19/06/2018 15:44

Juntada de Termo de audiência
12/06/2018 10:32

Juntada de Petição de petição
12/06/2018 08:51

Juntada de Petição de petição
05/04/2018 17:00

Juntada de Petição de aviso de recebimento
23/03/2018 01:05

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 22/03/2018 23:59:59.
05/03/2018 14:02

Expedição de citação.
05/03/2018 14:02

Expedição de intimação.
05/03/2018 13:56

Audiência conciliação designada para 12/06/2018 10:00.
07/11/2017 11:07

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2017 16:27

Conclusos para decisão
01/06/2016 15:19

Proferido despacho de mero expediente
15/12/2015 17:53

Conclusos para decisão
15/12/2015 17:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2015

Ultima Atualização
16/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8007018-73.2024.8.05.0229

Graciete de Jesus Pinto

Raimundo de Jesus Pinto

Advogado: Manoela de Jesus Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/07/2024 10:03

Exibir Processo

Processo nº 8178223-15.2023.8.05.0001

Sandra Maria Guimaraes Santos

Fundacao Petrobras de Seguridade Social ...

Advogado: Ana Karine Soares Cabral

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/12/2023 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0345494-40.2013.8.05.0001

Balbina Oliveira dos Santos

Companhia de Seguros Alianca da Bahia

Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/06/2013 19:44

Exibir Processo

Processo nº 8013116-36.2024.8.05.0080

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Advogado: Caio Vinicius Britto e Silva

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/12/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 8013116-36.2024.8.05.0080

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Ronaldo Lisboa da Silva

Advogado: Caio Vinicius Britto e Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/05/2024 23:29

Exibir Processo