13/06/2025 10:54

Juntada de Petição de pedido de utilização sisbajud
02/06/2025 17:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 503107341
30/05/2025 15:08

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2025 11:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 25/04/2025 23:59.
06/05/2025 09:44

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 25/04/2025 23:59.
30/04/2025 08:48

Conclusos para decisão
30/04/2025 08:47

Expedição de intimação.
25/03/2025 10:56

Juntada de Certidão
16/12/2024 12:42

Expedição de intimação.
16/12/2024 12:41

Expedição de intimação.
13/12/2024 02:35

Expedição de intimação.
13/12/2024 02:35

Requisição de pagamento de pequeno valor preparada para envio
13/12/2024 02:35

Expedição de intimação.
13/12/2024 02:35

Requisição de pagamento de pequeno valor preparada para envio
28/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE ITABUNA INTIMAÇÃO 8001601-36.2023.8.05.0113 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Itabuna Recorrente: Lais Da Silva Santos Advogado: Everton Macedo Neto (OAB:BA18506) Advogado: Alberto Ferreira Santos (OAB:BA13383) Advogado: Maria Gabriela Da Hora Araujo Santos (OAB:BA71806) Recorrido: Municipio De Itabuna Advogado: Jose Augusto Ferreira Filho (OAB:BA11192) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE ITABUNA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA n. 8001601-36.2023.8.05.0113 Órgão Julgador: 2ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE ITABUNA RECORRENTE: LAIS DA SILVA SANTOS Advogado(s): EVERTON MACEDO NETO (OAB:BA18506), ALBERTO FERREIRA SANTOS (OAB:BA13383), MARIA GABRIELA DA HORA ARAUJO SANTOS (OAB:BA71806) RECORRIDO: MUNICIPIO DE ITABUNA Advogado(s): JOSE AUGUSTO FERREIRA FILHO registrado(a) civilmente como JOSE AUGUSTO FERREIRA FILHO (OAB:BA11192) DESPACHO / DECISÃO (Com força de mandado) Vistos e examinados.

Trata-se de Cumprimento de Sentença que condenou o Réu em obrigação de pagar, acrescida de honorários advocatícios de sucumbência.

Sobreveio decisão que acolheu parcialmente a impugnação ao cumprimento de sentença, determinando a correção dos cálculos apresentados, a fim de adequá-los aos moldes fixados.

Apresentada retificação, conforme petição de ID 459624469 (e anexos).

Ante o exposto, recebo a nova planilha apresentada, e HOMOLOGO os cálculos corrigidos pelo Exequente, na sua totalidade.

EXPEÇA-SE RPV e/ou Precatório, nos termos do art. 535, § 3º do CPC/2015, após o trânsito em julgado da decisão homologatória dos cálculos.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Cumpra-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Itabuna - BA, data registrada no sistema PJE.

JÚLIO GONÇALVES DA SILVA JUNIOR Juiz de Direito
22/10/2024 14:10

Expedição de intimação.
19/10/2024 06:42

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 14/10/2024 23:59.
19/10/2024 00:16

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 23/09/2024 23:59.
18/10/2024 21:53

Decorrido prazo de LAIS DA SILVA SANTOS em 08/10/2024 23:59.
10/09/2024 03:18

Publicado Intimação em 10/09/2024.
10/09/2024 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
06/09/2024 10:27

Expedição de intimação.
30/08/2024 15:56

Proferidas outras decisões não especificadas
27/08/2024 11:37

Conclusos para decisão
27/08/2024 11:29

Expedição de decisão.
22/08/2024 11:57

Juntada de Petição de pedido de prosseguimento da execução
20/08/2024 00:29

Publicado Decisão em 16/08/2024.
20/08/2024 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
14/08/2024 12:31

Expedição de decisão.
13/08/2024 22:10

Acolhida em parte a impugnação ao cumprimento de sentença
04/08/2024 03:22

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 03/04/2024 23:59.
25/06/2024 13:49

Conclusos para decisão
17/06/2024 15:33

Juntada de Petição de contestação
14/06/2024 01:58

Expedição de intimação.
14/06/2024 01:58

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2024 08:20

Conclusos para despacho
13/06/2024 08:13

Expedição de intimação.
10/05/2024 10:09

Juntada de Petição de impugnação ao cumprimento de sentença
26/03/2024 19:35

Publicado Intimação em 26/03/2024.
26/03/2024 19:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2024
22/03/2024 13:41

Expedição de intimação.
22/03/2024 11:50

Proferido despacho de mero expediente
13/03/2024 10:02

Conclusos para decisão
13/03/2024 09:59

Expedição de ato ordinatório.
12/03/2024 17:18

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
12/03/2024 17:11

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
08/03/2024 03:29

Publicado Ato Ordinatório em 01/03/2024.
08/03/2024 03:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/02/2024
28/02/2024 13:27

Expedição de ato ordinatório.
28/02/2024 13:27

Ato ordinatório praticado
28/02/2024 11:28

Recebidos os autos
28/02/2024 11:28

Juntada de decisão
28/02/2024 11:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2º Julgador da 6ª Turma Recursal DECISÃO 8001601-36.2023.8.05.0113 Recurso Inominado Cível Jurisdição: Turmas Recursais Recorrente: Lais Da Silva Santos Advogado: Everton Macedo Neto (OAB:BA18506-A) Advogado: Alberto Ferreira Santos (OAB:BA13383-A) Advogado: Maria Gabriela Da Hora Araujo Santos (OAB:BA71806-A) Recorrido: Municipio De Itabuna Representante: Municipio De Itabuna Decisão: RECURSO INOMINADO PROCESSO: 8001601-36.2023.8.05.0113 RECORRENTE: MUNICIPIO DE ITABUNA RECORRIDO(A): LAIS DA SILVA SANTOS EMENTA RECURSO INOMINADO.

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.

DECISÃO MONOCRÁTICA.

AÇÃO DE COBRANÇA.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

MUNICÍPIO DE ITABUNA.

SERVIDOR PUBLICO.

REGIME JURÍDICO ÚNICO.

ANTIGOS SERVIDORES CELETISTAS.

MUDANÇA DE REGIME JURÍDICO.

APROVEITAMENTO DO PERÍODO ANTERIOR PARA EFEITO DE ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO – TRIÊNIO.

INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº 2.442/2019 POR VÍCIO DE INICIATIVA NÃO VERIFICADA.

VEREADOR PODE APRESENTAR PROJETO DE LEI QUE TENHA PREVISÃO DE DESPESAS PARA O PODER EXECUTIVO, OU SEJA, PARA O MUNICÍPIO.

ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STF EM REPERCUSSÃO GERAL-TESE 917.

APROVEITAMENTO DO TEMPO DE SERVIÇO COMO CELETISTA.

POSSIBILIDADE.

SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

RECURSO DO ACIONADO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

RELATÓRIO Cuida-se de recurso inominado interposto pela ré em face da r. sentença prolatada nos autos do processo em epígrafe.

Adoto o breve relatório contido na sentença por refletir satisfatoriamente a realidade dos atos processuais até então realizados. “Trata-se de Ação de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA, proposta por LAIS DA SILVA SANTOS em face do MUNICÍPIO DE ITABUNA.

Narra a parte autora que é servidora pública do Município, tomou posse em 21 de maio de 2019, e adquiriu estabilidade no serviço público nos termos do art. 41 caput e §4º da CF/88.

Alega que em março de 2019 a Municipalidade alterou o regime jurídico que rege o vínculo trabalhista dos servidores, de celetista para estatutário, com a implementação da Lei Municipal nº 2.442/19.

Ocorre que, segundo alega, a mudança regime violou o direito adquirido do Autor de cômputo de tempo de serviço antes da vigência da mencionada lei, para alcançar os benefícios pleiteados, uma vez que, contando com 04 (quatro) anos de tempo de serviço, adquiriu 01 (um) triênio, diante da inteligência dos arts. 73 e 106 da mencionada Lei Municipal.

Ao final, requereu a procedência total da presente ação para contemplar a continuidade do direito adquirido e o pagamento do triênio.

Em sua defesa, a Municipalidade alegou preliminarmente a falta de interesse de agir, impugnou justiça gratuita e arguiu sobre o controle difuso de constitucionalidade da Lei Municipal nº 2.442/2019.

No mérito, aduziu sobre a legitimidade de sua conduta argumentando que o Autor não faz jus ao recebimento das gratificações pretendidas tendo em vista que referida lei somente gerou seus efeitos a partir de sua publicação.

Pleiteou a total improcedência da demanda proposta” O Juízo a quo, em sentença: “JULGO PROCEDENTE A DEMANDA, extinguindo o processo nos termos do art. 487, I do CPC, para determinar que a Administração Pública Municipal contabilize o tempo de serviço prestado em anterior regime municipal celetista para fins de concessão dos triênios e licenças-prêmio pleiteados.

Condeno a Requerida, ainda, a implementar os triênios a que a Autora faz jus, nos termos desta sentença, bem assim ao pagamento dos valores retroativos correspondentes desde a vigência da Lei 2.442/2019”.

Inconformada, recorre a parte ré levantando, em sede de preliminar, a inconstitucionalidade da lei nº 2.442/2019, com publicação em agosto de 2019.

Contrarrazões apresentadas. É o breve relatório, ainda que dispensado, pelo artigo 38, da Lei 9.099/95, de aplicação subsidiária aos Juizados da Fazenda Pública.

DECIDO O novo Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução nº 02/2021 do TJBA), estabelece a competência do relator para julgar monocraticamente as matérias que já tenham entendimento sedimentado pelo colegiado ou com uniformização de jurisprudência, em consonância com o art. 15, incisos XI e XII, da mencionada Resolução e artigo 932 do Código de Processo Civil.

O recurso é tempestivo e os pressupostos de admissibilidade estão presentes.

Assim, dele conheço.

Ab initio, cumpre observar que a matéria já se encontra sedimentada amplamente no âmbito desta 6ª Turma Recursal, como pode se verificar dos precedentes solidificados quando do julgamento dos seguintes processos: 8002769-10.2022.8.05.0113; 8002805-52.2022.8.05.0113.

Entendo que a sentença não merece reforma.

Rejeito a preliminar de impugnação à justiça gratuita, concedendo a gratuidade de justiça ao acionante, uma vez que não há elementos nos autos que desautorizem a concessão do benefício à parte autora.

Inicialmente, cumpre analisar a preliminar de inconstitucionalidade da lei nº 2.442/2019, com publicação em agosto de 2019, sustentada pelo Município recorrente.

Diferente do quanto relatado pelo recorrente não existem duas leis vigentes, uma vez que nos termos do artigo 1º, §4º, da LINDB, as correções a texto de lei já em vigor consideram-se lei nova.

Neste sentido, a lei republicada é a lei vigente e que deve ser considerada para reger o caso em comento.

No tocante à inconstitucionalidade arguida, entendo que não merece prosperar tal argumento, isso por que o STF possui entendimento firmado em sede de repercussão geral - tese 917 – afirmando que: “Não usurpa competência privativa do Chefe do Poder Executivo lei que, embora crie despesa para a Administração, não trata da sua estrutura ou da atribuição de seus órgãos nem do regime jurídico de servidores públicos (art. 61, § 1º, II,a, c e e, da Constituição Federal).” Neste sentido, não é inconstitucional lei municipal de iniciativa de vereador quando a matéria tratada não está inserida no rol taxativo previsto no art. 61, § 1º, II, da Constituição Federal, cuja reprodução é obrigatória nas Constituições Estaduais e Leis Orgânicas Municipais devido ao princípio da simetria, ainda que tais leis estabeleçam novas despesas para o município.

Indiscutível que, com exceção das matérias previstas expressamente no mencionado dispositivo e seus correspondentes a nível estadual e municipal, todas as outras são inalcançáveis pela inconstitucionalidade formal subjetiva, ou seja, vício de iniciativa, uma vez que a interpretação dada pela Suprema Corte é restritiva e não amplia o rol taxativo previsto pelo legislador constituinte.

Portanto, não vislumbro, no caso concreto, qualquer vício a ser declarado, pois a reserva de iniciativa de lei do chefe do Executivo deve ser restrita às matérias constantes no rol taxativo do art. 61, § 1º, II, da CF, ou seja, a regra tem que ser a aplicação da interpretação restritiva e não a ampliativa.

Em assim sendo, mutatis mutandis, aplicando o referido entendimento ao caso em apreço, não existe vício na emenda proposta por vereador pelas razões já expostas.

Adentrando no mérito da questão, é imperioso ressaltar que os servidores contratados sob o regime da CLT têm direito adquirido à contagem, para efeito de anuênio e de licença-prêmio por assiduidade, do tempo de serviço federal prestado na sistemática legal anterior ao advento do Regime Jurídico Único. (STF RE 222.199, 08.6.1999, 1ª T) Alinhando esse entendimento, o STF, através da Súmula 678, entendeu pela inconstitucionalidade de dispositivo legal que afasta o direito contagem do tempo de serviço regido pela CLT, para efeito de anuênio, a servidores que passaram para o regime celetista.

Vejamos: Súmula 678/STF – 26/10/2015.

Servidor público.

Regime jurídico único.

Tempo de serviço regido pela CLT.

Anuênio e licença-prêmio.

Afastamento.

Inconstitucionalidade.

Lei 8.162/91, art. 7º, I e III.

Lei 8.112/90, art. 243.

CF/88, art. 5º, XXXVI.

No mesmo sentido, tem decido o Tribunal de Justiça da Bahia: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

MUDANÇA DO REGIME CELETISTA PARA ESTATUTÁRIO.

SERVIDORA PÚBLICA QUE BUSCA A CONTAGEM DO TEMPO DE SERVIÇO ENQUANTO CELETISTA PARA FINS DE PAGAMENTO DE ANUÊNIO.

POSSIBILIDADE.

PRECEDENTES DO STF.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

SENTENÇA REFORMADA.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

A jurisprudência do STF já firmou entendimento no sentido de que o servidor público, outrora celetista, após a transição para o regime estatutário, tem direito adquirido à contagem de tempo do serviço prestado sob a égide da CLT para fins de anuênio e licença-prêmio por assiduidade.

Precedentes. (STF - AI: 228148 MG, Relator: Min.

Dias Toffoli, Data de Julgamento: 28/02/2012, Primeira Turma, Data de Publicação: acórdão eletrônico, DJe-086 divulg 03-05-2012 PUBLIC 04-05-2012) 2.

In casu, a apelante comprovou que seu vínculo jurídico com o Município se iniciou pelo regime celetista em 01/03/1991 (fls. 15), sendo posteriormente anulado e convertido em regime estatutário com o advento do Decreto Municipal n. 001/97, não sendo computado como tempo de serviço o período que laborou sob a égide celetista. 3.

Quanto à prescrição, em se tratando de prestação de trato sucessivo, a sua incidência se perfaz somente sobre o período anterior aos cinco últimos anos da data de ajuizamento da ação, nos termos do art. 2º, do Decreto 20.910/32 4.

Sentença reformada. 6.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0000227-31.2014.8.05.0148, Relator (a): Carmem Lucia Santos Pinheiro, Quinta Câmara Cível, Publicado em: 22/02/2018 ) (TJ-BA - APL: 00002273120148050148, Relator: Carmem Lucia Santos Pinheiro, Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: 22/02/2018) Sendo assim, percebe-se que, embora o vínculo entre o Município e a servidora tenha se iniciado pelo regime celetista, sendo posteriormente anulado e convertido em regime estatutário, há de se reconhecer que todo o período laborado para a Municipalidade é válido para fim de contabilização do adicional por tempo de serviço.

Neste ponto, irretocável o entendimento do Juízo a quo, senão vejamos: “Assim sendo, a previsão de que, para triênios, a lei não retroagirá, é inconstitucional à luz do quanto já decidido pelo STF e pelo TJBA.

Acrescento que a Lei Municipal, quando tratou de tempo de serviço no art. 37, não fez distinção entre o serviço prestado pelo servidor sob o regime celetista e aquele prestado sob o regime estatutário.

De mais a mais, a previsão que impede a contagem de tempo pretérito para que se aufiram benefícios presentes fere o próprio princípio da isonomia no seu aspecto material, considerando que coloca em situação de igualdade servidores que estão em situação distinta - haja vista tratar servidor mais antigo, e, portanto, com mais anos de dedicação ao serviço público, da mesma forma que trata, por exemplo, aquele recém-admitido ao quadro da administração municipal -.

Portanto, filio-me à corrente jurisprudencial dominante, para considerar que o tempo pretérito, prestado sob regime jurídico único anterior, deve ser considerado também para fins de deferimento de benefícios posteriormente instituídos.” (grifou-se) Portanto, há de se observar o acerto da decisão, pelo que deve ser mantida pelos seus próprios fundamentos, pois não há nos autos prova documental adequada à tese da recorrente, apta a demonstrar razoabilidade quanto às suas alegações, pelo que deve ser mantida a sentença, pelos seus próprios fundamentos, a teor do art. 46, da Lei 9.099/95, in verbis: Art. 46.

O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.

Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.

Diante do exposto, julgo no sentido de CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE RÉ, mantendo íntegra a sentença proferida.

Condeno a Parte Ré ao pagamento de honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da condenação, com base nos arts. 55, caput, da Lei 9099/95, e 85, § 2º, incisos I a IV, do CPC.

Deixo de condenar em custas, com fundamento no art.10, IV, Lei Estadual 12.373/2011 É como decido.

Salvador, data lançada em sistema.

Juíza Relatora DSF
16/01/2024 13:54

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
16/01/2024 13:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
31/12/2023 01:06

Publicado Ato Ordinatório em 14/12/2023.
31/12/2023 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/12/2023
17/12/2023 08:01

Juntada de Petição de contra-razões
13/12/2023 12:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
13/12/2023 12:29

Ato ordinatório praticado
05/12/2023 16:16

Juntada de Petição de recurso inominado
02/12/2023 18:42

Decorrido prazo de LAIS DA SILVA SANTOS em 30/11/2023 23:59.
02/12/2023 18:37

Decorrido prazo de LAIS DA SILVA SANTOS em 30/11/2023 23:59.
02/12/2023 14:00

Publicado Intimação em 14/11/2023.
02/12/2023 14:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2023
13/11/2023 08:18

Expedição de intimação.
13/11/2023 08:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/11/2023 15:24

Expedição de intimação.
12/11/2023 15:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/11/2023 15:24

Julgado procedente o pedido
12/08/2023 21:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 27/06/2023 23:59.
12/08/2023 21:07

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 27/06/2023 23:59.
12/08/2023 20:57

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 27/06/2023 23:59.
12/08/2023 13:56

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 27/06/2023 23:59.
12/08/2023 13:54

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 27/06/2023 23:59.
10/08/2023 12:15

Conclusos para julgamento
10/08/2023 12:15

Expedição de intimação.
10/08/2023 12:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
13/07/2023 17:53

Decorrido prazo de LAIS DA SILVA SANTOS em 16/06/2023 23:59.
05/07/2023 01:50

Publicado Intimação em 03/05/2023.
05/07/2023 01:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2023
12/06/2023 15:33

Publicado Intimação em 30/05/2023.
12/06/2023 15:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2023
29/05/2023 16:30

Expedição de intimação.
29/05/2023 16:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
29/05/2023 15:08

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
23/05/2023 01:44

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 02/05/2023 23:59.
02/05/2023 11:49

Conclusos para decisão
02/05/2023 11:49

Expedição de citação.
02/05/2023 11:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/04/2023 15:47

Juntada de Petição de réplica
11/04/2023 11:21

Expedição de ato ordinatório.
11/04/2023 11:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
11/04/2023 11:21

Ato ordinatório praticado
11/04/2023 11:19

Expedição de citação.
11/04/2023 11:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/04/2023 02:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITABUNA em 03/04/2023 23:59.
03/04/2023 12:47

Juntada de Petição de contestação
03/03/2023 13:13

Expedição de citação.
03/03/2023 13:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
02/03/2023 17:52

Proferido despacho de mero expediente
02/03/2023 10:09

Conclusos para despacho
02/03/2023 10:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/03/2023

Ultima Atualização
28/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8005839-65.2022.8.05.0103

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Patricia Cerqueira Teodorio

Advogado: Caio Hipolito Pereira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/07/2022 19:57

Exibir Processo

Processo nº 0118464-19.2010.8.05.0001

Municipio de Salvador

Frederico Jose da Costa Pinto Dias

Advogado: Juliana Maria da Costa Pinto Dias

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/12/2011 00:25

Exibir Processo

Processo nº 8068792-46.2023.8.05.0001

Marcos Emanoel de Jesus Santos

Municipio de Salvador

Advogado: Josevan dos Santos Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/05/2023 13:56

Exibir Processo

Processo nº 8000309-66.2023.8.05.0258

Gabriel Santana Meireles

Rafael Torres Silva

Advogado: Lais Andrade Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/05/2023 18:35

Exibir Processo

Processo nº 8017866-86.2021.8.05.0080

Paulino da Conceicao Silva - ME

Estacao 1 Construcoes e Empreendimentos ...

Advogado: Deieri Santana Ferreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/10/2021 19:31

Exibir Processo