TJBA - 0009355-79.2008.8.05.0150
1ª instância - 1Vara da Fazenda Publica de Lauro de Freitas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2024 09:13
Arquivado Provisoriamente
-
11/02/2024 10:33
Publicado Decisão em 30/01/2024.
-
11/02/2024 10:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
-
06/02/2024 05:24
Decorrido prazo de UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL em 05/02/2024 23:59.
-
06/02/2024 04:16
Decorrido prazo de UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL em 05/02/2024 23:59.
-
29/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DE FAZENDA PÚBLICA DE LAURO DE FREITAS DECISÃO 0009355-79.2008.8.05.0150 Execução Fiscal Jurisdição: Lauro De Freitas Executado: Multi Trading Servicos Ambientais Ltda - Me Exequente: Uniâo Federal / Fazenda Nacional Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Lauro de Freitas 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Av.
Santos Dumont nº 512- KM 2,5 Estrada do Coco -CEP 42.700-000 Fone (71) 3378-3428, Lauro de Freitas-Ba Processo nº:0009355-79.2008.8.05.0150 Classe Assunto:EXECUÇÃO FISCAL (1116) -[Execução Fiscal] EXEQUENTE: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: MULTI TRADING SERVICOS AMBIENTAIS LTDA - ME DECISÃO Do exame dos autos, observa-se que a situação é de suspensão da Execução pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80 (etapa prévia à possibilidade de eventual reconhecimento de prescrição intercorrente).
A prescrição intercorrente é verificada quando decorre o correspondente lapso temporal prescricional para a cobrança do título originário (cinco anos), que se inicia após o prazo de 1 (um) ano de suspensão do feito executivo, nos termos da Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça e do art. 40 da Lei de Execução Fiscal (LEF).
Acerca da forma e do momento em que se inicia tanto o sobrestamento como o lapso temporal da prescrição, o STJ assentou, em sede de julgamento de recurso especial repetitivo, que: 'O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução'.
Em continuidade, a mencionada Corte destacou que: 'Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.
Esse o teor da Súmula 314/STJ: 'Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente'.
Deste modo, restou assente que não caberá nem ao Juízo e nem ao Exequente a escolha do melhor momento para o início da contagem do prazo prescricional.
Então, no primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LE, ressalvada, claro, a obrigação de declaração, por esta Magistrada, da ocorrência da suspensão da execução, o que ora ocorre.
Ressalta-se que na hipótese de o Ente entender que o caso é de continuidade da cobrança deverá assim se manifestar, de modo fundamentado e mediante a produção e/ou indicação das provas respectivas, no prazo de dez (10) dias, vindo o processo para decisão.
Ainda, pontua-se que eventual silêncio será interpretado como aquiescência com a suspensão ora ordenada.
Vencido o prazo de um ano de suspensão, deverá a Secretaria providenciar o arquivamento dos autos, caso a situação não se modifique.
Intime-se, pois, o ente público, ficando, de logo, cientificado não somente desta decisão, como da ordem de arquivamento futuro (art. 40 e seus § § 1º e 4º da Lei n. 6.830/1980), sem prejuízo do seu direito de promover, a qualquer tempo, a movimentação do processo, desde que resulte em atos efetivos à continuidade do procedimento executivo capaz de obstar o cômputo do prazo prescricional.
Finalmente, releva mencionar que decorrido o prazo prescricional de cinco anos (contado automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido - Tema 566 do STJ), caberá à Secretaria realizar o desarquivamento dos autos, intimando-se a Fazenda Pública, por dez (10) dias, para dizer a respeito da possibilidade de estar prescrita a sua pretensão (Lei n. 6.830/1980, art. 40, § 4º).
Findo o prazo acima, com ou sem manifestação da parte exequente, voltem-me conclusos para sentença.
Inclua-se em código próprio para acompanhamento do prazo anual de suspensão.
Intime-se.
Lauro de Freitas (BA), 24 de janeiro de 2024 CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito -
25/01/2024 21:33
Expedição de decisão.
-
25/01/2024 21:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
25/01/2024 21:33
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
11/01/2024 11:58
Conclusos para decisão
-
11/01/2024 10:30
Juntada de Petição de petição
-
09/01/2024 09:14
Expedição de ato ordinatório.
-
08/01/2024 07:48
Ato ordinatório praticado
-
20/11/2023 07:36
Ato ordinatório praticado
-
03/08/2023 09:34
Ato ordinatório praticado
-
07/10/2022 06:54
Expedição de Outros documentos.
-
07/10/2022 06:54
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
30/05/2020 00:00
Expedição de Carta
-
29/04/2020 00:00
Publicação
-
27/04/2020 00:00
Liminar
-
27/04/2020 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
17/04/2020 00:00
Concluso para Despacho
-
16/04/2020 00:00
Petição
-
12/04/2020 00:00
Expedição de Certidão
-
07/04/2020 00:00
Publicação
-
03/04/2020 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
02/04/2020 00:00
Expedição de Certidão
-
02/04/2020 00:00
Mero expediente
-
26/09/2019 00:00
Concluso para Despacho
-
18/09/2019 00:00
Publicação
-
16/09/2019 00:00
Petição
-
16/09/2019 00:00
Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
-
13/09/2019 00:00
Expedição de Certidão
-
03/09/2019 00:00
Expedição de Certidão
-
02/09/2019 00:00
Mero expediente
-
15/05/2019 00:00
Concluso para Despacho
-
05/05/2015 00:00
Documento
-
05/05/2015 00:00
Documento
-
05/05/2015 00:00
Correção de Classe
-
26/08/2008 10:58
Processo autuado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2008
Ultima Atualização
26/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0754729-63.2013.8.05.0001
Municipio de Salvador
Ma Amalia Reis Ollandezos
Advogado: Arlindo Medrado M Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/01/2013 10:21
Processo nº 8000395-12.2019.8.05.0150
Municipio de Lauro de Freitas
Suely Dias Lucas
Advogado: Lorena Janaina Maltez de Souza Cardoso
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 25/01/2019 21:37
Processo nº 0850140-31.2016.8.05.0001
Municipio de Salvador
Cleise Figueiredo Silva
Advogado: David Bittencourt Luduvice Neto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 25/11/2016 07:31
Processo nº 0527347-74.2016.8.05.0001
Fundo de Liquidacao Financeira Fundo de ...
Motiva Maquinas LTDA
Advogado: Fabio Ferraz Marques
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 04/05/2016 17:14
Processo nº 0057848-78.2010.8.05.0001
Municipio de Salvador
Itadur Construcoes LTDA
Advogado: Alexandre Miguel Ferreira da Silva Abreu
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 02/12/2011 23:14