TJBA - 0012639-56.2012.8.05.0150
1ª instância - 1Vara da Fazenda Publica de Lauro de Freitas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2024 09:16
Arquivado Provisoramente
-
11/02/2024 09:20
Publicado Decisão em 30/01/2024.
-
11/02/2024 09:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
-
29/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DE FAZENDA PÚBLICA DE LAURO DE FREITAS DECISÃO 0012639-56.2012.8.05.0150 Execução Fiscal Jurisdição: Lauro De Freitas Executado: Elba Geotecnia Topografia E Construcoes Ltda - Epp Exequente: Uniâo Federal / Fazenda Nacional Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Lauro de Freitas 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Av.
Santos Dumont nº 512- KM 2,5 Estrada do Coco -CEP 42.700-000 Fone (71) 3378-3428, Lauro de Freitas-Ba Processo nº:0012639-56.2012.8.05.0150 Classe Assunto:EXECUÇÃO FISCAL (1116) -[Competência Tributária] EXEQUENTE: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ELBA GEOTECNIA TOPOGRAFIA E CONSTRUCOES LTDA - EPP DECISÃO Do exame dos autos, observa-se que a situação é de suspensão da Execução pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80 (etapa prévia à possibilidade de eventual reconhecimento de prescrição intercorrente).
A prescrição intercorrente é verificada quando decorre o correspondente lapso temporal prescricional para a cobrança do título originário (cinco anos), que se inicia após o prazo de 1 (um) ano de suspensão do feito executivo, nos termos da Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça e do art. 40 da Lei de Execução Fiscal (LEF).
Acerca da forma e do momento em que se inicia tanto o sobrestamento como o lapso temporal da prescrição, o STJ assentou, em sede de julgamento de recurso especial repetitivo, que: 'O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução'.
Em continuidade, a mencionada Corte destacou que: 'Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.
Esse o teor da Súmula 314/STJ: 'Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente'.
Deste modo, restou assente que não caberá nem ao Juízo e nem ao Exequente a escolha do melhor momento para o início da contagem do prazo prescricional.
Então, no primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LE, ressalvada, claro, a obrigação de declaração, por esta Magistrada, da ocorrência da suspensão da execução, o que ora ocorre.
Ressalta-se que na hipótese de o Ente entender que o caso é de continuidade da cobrança deverá assim se manifestar, de modo fundamentado e mediante a produção e/ou indicação das provas respectivas, no prazo de dez (10) dias, vindo o processo para decisão.
Ainda, pontua-se que eventual silêncio será interpretado como aquiescência com a suspensão ora ordenada.
Vencido o prazo de um ano de suspensão, deverá a Secretaria providenciar o arquivamento dos autos, caso a situação não se modifique.
Intime-se, pois, o ente público, ficando, de logo, cientificado não somente desta decisão, como da ordem de arquivamento futuro (art. 40 e seus § § 1º e 4º da Lei n. 6.830/1980), sem prejuízo do seu direito de promover, a qualquer tempo, a movimentação do processo, desde que resulte em atos efetivos à continuidade do procedimento executivo capaz de obstar o cômputo do prazo prescricional.
Finalmente, releva mencionar que decorrido o prazo prescricional de cinco anos (contado automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido - Tema 566 do STJ), caberá à Secretaria realizar o desarquivamento dos autos, intimando-se a Fazenda Pública, por dez (10) dias, para dizer a respeito da possibilidade de estar prescrita a sua pretensão (Lei n. 6.830/1980, art. 40, § 4º).
Findo o prazo acima, com ou sem manifestação da parte exequente, voltem-me conclusos para sentença.
Inclua-se em código próprio para acompanhamento do prazo anual de suspensão.
Intime-se.
Lauro de Freitas (BA), 24 de janeiro de 2024 CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito -
25/01/2024 21:35
Expedição de decisão.
-
25/01/2024 21:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
25/01/2024 21:35
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
09/11/2023 04:06
Decorrido prazo de UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL em 08/11/2023 23:59.
-
09/11/2023 01:49
Decorrido prazo de UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL em 08/11/2023 23:59.
-
09/10/2023 15:13
Conclusos para decisão
-
05/10/2023 16:35
Juntada de Petição de petição
-
04/10/2023 13:59
Expedição de ato ordinatório.
-
04/10/2023 13:58
Ato ordinatório praticado
-
04/10/2023 13:57
Expedição de Certidão.
-
04/10/2023 13:56
Juntada de Edital
-
06/10/2022 19:45
Expedição de Outros documentos.
-
06/10/2022 19:45
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
03/05/2021 00:00
Expedição de documento
-
31/03/2021 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
17/11/2020 00:00
Petição
-
16/11/2020 00:00
Expedição de Certidão
-
06/11/2020 00:00
Expedição de Certidão
-
20/10/2020 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
19/01/2019 00:00
Expedição de Certidão
-
09/01/2019 00:00
Expedição de Certidão
-
18/12/2018 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
14/06/2017 00:00
Mandado
-
02/06/2015 00:00
Documento
-
02/06/2015 00:00
Documento
-
02/06/2015 00:00
Documento
-
02/06/2015 00:00
Correção de Classe
-
02/06/2015 00:00
Documento
-
02/06/2015 00:00
Documento
-
05/10/2012 00:00
Recebimento
-
17/09/2012 00:00
Mero expediente
-
06/09/2012 00:00
Mero expediente
-
06/09/2012 00:00
Expedição de Mandado
-
06/09/2012 00:00
Expedição de Mandado
-
03/09/2012 00:00
Concluso para Despacho
-
28/05/2012 09:29
Processo autuado
-
25/05/2012 16:11
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/05/2012
Ultima Atualização
03/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000692-19.2019.8.05.0150
Municipio de Lauro de Freitas
Claudia Santos de Jesus
Advogado: Raphael Castro Lemos Guimaraes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/01/2019 15:15
Processo nº 8023474-15.2022.8.05.0150
Premier Servicos de Beleza LTDA - ME
Manuel Fernando Blanco Vidal
Advogado: Alano Bernardes Frank
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/12/2022 11:59
Processo nº 8001070-15.2024.8.05.0080
Francisco dos Anjos Marques
Banco Pan S.A
Advogado: Eddie Parish Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/01/2024 15:13
Processo nº 0158240-65.2006.8.05.0001
Telematic Tecnologia LTDA
Estado da Bahia
Advogado: Igor Holanda Tinoco Correia
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/11/2006 17:45
Processo nº 0773837-78.2013.8.05.0001
Municipio de Salvador
Markson Pascoal Barreto
Advogado: David Bittencourt Luduvice Neto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/04/2013 01:02