03/07/2024 10:28

Arquivado Provisoriamente
11/02/2024 09:18

Publicado Decisão em 30/01/2024.
11/02/2024 09:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DE FAZENDA PÚBLICA DE LAURO DE FREITAS DECISÃO 8000692-19.2019.8.05.0150 Execução Fiscal Jurisdição: Lauro De Freitas Exequente: Municipio De Lauro De Freitas Advogado: Raphael Castro Lemos Guimaraes (OAB:BA45433) Executado: Claudia Santos De Jesus Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Lauro de Freitas 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Av.

Santos Dumont nº 512- KM 2,5 Estrada do Coco -CEP 42.700-000 Fone (71) 3378-3428, Lauro de Freitas-Ba Processo nº:8000692-19.2019.8.05.0150 Classe Assunto:EXECUÇÃO FISCAL (1116) -[Dívida Ativa (Execução Fiscal)] EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS EXECUTADO: CLAUDIA SANTOS DE JESUS DECISÃO Do exame dos autos, observa-se que a situação é de suspensão da Execução pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80 (etapa prévia à possibilidade de eventual reconhecimento de prescrição intercorrente).

A prescrição intercorrente é verificada quando decorre o correspondente lapso temporal prescricional para a cobrança do título originário (cinco anos), que se inicia após o prazo de 1 (um) ano de suspensão do feito executivo, nos termos da Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça e do art. 40 da Lei de Execução Fiscal (LEF).

Acerca da forma e do momento em que se inicia tanto o sobrestamento como o lapso temporal da prescrição, o STJ assentou, em sede de julgamento de recurso especial repetitivo, que: 'O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução'.

Em continuidade, a mencionada Corte destacou que: 'Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.

Esse o teor da Súmula 314/STJ: 'Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente'.

Deste modo, restou assente que não caberá nem ao Juízo e nem ao Exequente a escolha do melhor momento para o início da contagem do prazo prescricional.

Então, no primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LE, ressalvada, claro, a obrigação de declaração, por esta Magistrada, da ocorrência da suspensão da execução, o que ora ocorre.

Ressalta-se que na hipótese de o Ente entender que o caso é de continuidade da cobrança deverá assim se manifestar, de modo fundamentado e mediante a produção e/ou indicação das provas respectivas, no prazo de dez (10) dias, vindo o processo para decisão.

Ainda, pontua-se que eventual silêncio será interpretado como aquiescência com a suspensão ora ordenada.

Vencido o prazo de um ano de suspensão, deverá a Secretaria providenciar o arquivamento dos autos, caso a situação não se modifique.

Intime-se, pois, o ente público, ficando, de logo, cientificado não somente desta decisão, como da ordem de arquivamento futuro (art. 40 e seus § § 1º e 4º da Lei n. 6.830/1980), sem prejuízo do seu direito de promover, a qualquer tempo, a movimentação do processo, desde que resulte em atos efetivos à continuidade do procedimento executivo capaz de obstar o cômputo do prazo prescricional.

Finalmente, releva mencionar que decorrido o prazo prescricional de cinco anos (contado automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido - Tema 566 do STJ), caberá à Secretaria realizar o desarquivamento dos autos, intimando-se a Fazenda Pública, por dez (10) dias, para dizer a respeito da possibilidade de estar prescrita a sua pretensão (Lei n. 6.830/1980, art. 40, § 4º).

Findo o prazo acima, com ou sem manifestação da parte exequente, voltem-me conclusos para sentença.

Inclua-se em código próprio para acompanhamento do prazo anual de suspensão.

Intime-se.

Lauro de Freitas (BA), 24 de janeiro de 2024 CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito
25/01/2024 21:35

Expedição de decisão.
25/01/2024 21:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
25/01/2024 21:35

Processo Suspenso por Execução Frustrada
06/10/2023 16:20

Conclusos para decisão
06/10/2023 11:39

Juntada de Petição de pedido de prosseguimento da execução
06/10/2023 11:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/09/2023 01:52

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LAURO DE FREITAS em 12/09/2023 23:59.
16/08/2023 15:04

Expedição de ato ordinatório.
16/06/2023 20:18

Decorrido prazo de CLAUDIA SANTOS DE JESUS em 13/06/2023 23:59.
12/06/2023 09:59

Ato ordinatório praticado
04/04/2023 12:52

Expedição de carta via ar digital.
29/11/2022 07:51

Proferido despacho de mero expediente
27/11/2022 07:53

Proferido despacho de mero expediente
28/06/2022 14:38

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2022 08:14

Expedição de carta via ar digital.
08/05/2021 14:08

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2019 10:01

Proferido despacho de mero expediente
12/02/2019 09:41

Proferido despacho de mero expediente
12/02/2019 09:39

Proferido despacho de mero expediente
12/02/2019 07:31

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2019 15:16

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2019 13:50

Expedição de despacho de citação por ar digital.
31/01/2019 13:50

Proferido despacho de mero expediente
29/01/2019 15:15

Conclusos para despacho
29/01/2019 15:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2019

Ultima Atualização
03/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de citação por AR Digital • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8183262-90.2023.8.05.0001

Kellin Elizabette dos Santos Lamego

Rmam Servicos Automotivos LTDA

Advogado: Beatriz da Silva Alves Aureliano

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/12/2023 16:49

Exibir Processo

Processo nº 8080132-84.2023.8.05.0001

Municipio de Salvador

Paulo Luiz Nabuco Ribeiro

Advogado: Mayana de Oliveira Barreto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/06/2023 16:11

Exibir Processo

Processo nº 8114281-43.2022.8.05.0001

Marilia Pareja Credidio Mariz Paiva

Bahia Secretaria de Saude do Estado

Advogado: Silvio Mayronne Soares Mendonca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/07/2022 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0086707-85.2002.8.05.0001

Jose Antonio de Oliveira Cavalcante

Estado da Bahhia

Advogado: Marcus Vinicius dos Santos Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/08/2002 12:10

Exibir Processo

Processo nº 8002099-14.2020.8.05.0154

Rener Torres de SA

Castro Holding LTDA

Advogado: Rener Torres de SA

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/10/2020 14:27

Exibir Processo