TJBA - 0018694-23.2012.8.05.0150
1ª instância - 1Vara da Fazenda Publica de Lauro de Freitas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DE FAZENDA PÚBLICA DE LAURO DE FREITAS DECISÃO 0018694-23.2012.8.05.0150 Execução Fiscal Jurisdição: Lauro De Freitas Exequente: Uniâo Federal / Fazenda Nacional Executado: Farias Servicos Ltda - Me Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Lauro de Freitas 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Av.
Santos Dumont nº 512- KM 2,5 Estrada do Coco -CEP 42.700-000 Fone (71) 3378-3428, Lauro de Freitas-Ba Processo nº:0018694-23.2012.8.05.0150 Classe Assunto:EXECUÇÃO FISCAL (1116) -[Dívida Ativa (Execução Fiscal)] EXEQUENTE: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: FARIAS SERVICOS LTDA - ME DECISÃO Do exame dos autos, observa-se que a situação é de suspensão da Execução pelo prazo de um ano, nos termos do art. 40, caput, da Lei n. 6.830/80 (etapa prévia à possibilidade de eventual reconhecimento de prescrição intercorrente).
A prescrição intercorrente é verificada quando decorre o correspondente lapso temporal prescricional para a cobrança do título originário (cinco anos), que se inicia após o prazo de 1 (um) ano de suspensão do feito executivo, nos termos da Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça e do art. 40 da Lei de Execução Fiscal (LEF).
Acerca da forma e do momento em que se inicia tanto o sobrestamento como o lapso temporal da prescrição, o STJ assentou, em sede de julgamento de recurso especial repetitivo, que: 'O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução'.
Em continuidade, a mencionada Corte destacou que: 'Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.
Esse o teor da Súmula 314/STJ: 'Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente'.
Deste modo, restou assente que não caberá nem ao Juízo e nem ao Exequente a escolha do melhor momento para o início da contagem do prazo prescricional.
Então, no primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LE, ressalvada, claro, a obrigação de declaração, por esta Magistrada, da ocorrência da suspensão da execução, o que ora ocorre.
Ressalta-se que na hipótese de o Ente entender que o caso é de continuidade da cobrança deverá assim se manifestar, de modo fundamentado e mediante a produção e/ou indicação das provas respectivas, no prazo de dez (10) dias, vindo o processo para decisão.
Ainda, pontua-se que eventual silêncio será interpretado como aquiescência com a suspensão ora ordenada.
Vencido o prazo de um ano de suspensão, deverá a Secretaria providenciar o arquivamento dos autos, caso a situação não se modifique.
Intime-se, pois, o ente público, ficando, de logo, cientificado não somente desta decisão, como da ordem de arquivamento futuro (art. 40 e seus § § 1º e 4º da Lei n. 6.830/1980), sem prejuízo do seu direito de promover, a qualquer tempo, a movimentação do processo, desde que resulte em atos efetivos à continuidade do procedimento executivo capaz de obstar o cômputo do prazo prescricional.
Finalmente, releva mencionar que decorrido o prazo prescricional de cinco anos (contado automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido - Tema 566 do STJ), caberá à Secretaria realizar o desarquivamento dos autos, intimando-se a Fazenda Pública, por dez (10) dias, para dizer a respeito da possibilidade de estar prescrita a sua pretensão (Lei n. 6.830/1980, art. 40, § 4º).
Findo o prazo acima, com ou sem manifestação da parte exequente, voltem-me conclusos para sentença.
Inclua-se em código próprio para acompanhamento do prazo anual de suspensão.
Intime-se.
Lauro de Freitas (BA), 25 de janeiro de 2024 CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito -
29/08/2022 13:54
Expedição de carta via ar digital.
-
01/11/2021 08:41
Expedição de carta via ar digital.
-
01/11/2021 08:41
Expedição de Carta.
-
16/12/2020 02:19
Decorrido prazo de UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL em 10/06/2020 23:59:59.
-
11/05/2020 09:34
Expedição de intimação via #Não preenchido#.
-
11/05/2020 09:34
Proferido despacho de mero expediente
-
10/05/2020 18:45
Conclusos para decisão
-
05/05/2020 17:22
Juntada de Petição de petição
-
03/05/2020 15:52
Expedição de intimação via #Não preenchido#.
-
01/05/2020 13:06
Expedição de Outros documentos via Correios/Carta/Edital.
-
08/01/2020 01:42
Devolvidos os autos
-
05/11/2019 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
02/04/2016 00:00
Reativação
-
30/12/2015 00:00
Baixa Definitiva
-
30/12/2015 00:00
Definitivo
-
03/07/2012 12:51
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2012
Ultima Atualização
29/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8001369-94.2021.8.05.0080
Itau Administradora de Consorcios LTDA
Joel Ferreira de Jesus 67945163572
Advogado: Pedro Roberto Romao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/02/2021 09:55
Processo nº 0819131-90.2012.8.05.0001
Municipio de Salvador
Rui Guimaraes Veloso Leal
Advogado: David Bittencourt Luduvice Neto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/11/2012 17:44
Processo nº 8015317-95.2022.8.05.0039
Janeide Reis da Cruz
Laura Reis da Cruz
Advogado: Joseni Santos Lopes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/08/2022 17:19
Processo nº 8000072-42.2020.8.05.0224
Municipio de Santa Rita de Cassia
Britoaldo Jose Guedes
Advogado: Pedro Henrique Rodrigues
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/01/2020 18:56
Processo nº 8007040-10.2022.8.05.0001
Luiza Zeneide Santana Souza
Arlene Conceicao Brasil
Advogado: Diana de Almeida Cancio
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/01/2022 14:22