25/06/2025 09:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
25/06/2025 09:28

Juntada de Informações
12/06/2025 11:33

Juntada de Petição de contra-razões
02/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS SANTALUZ Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001065-45.2021.8.05.0226 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS SANTALUZ RECORRENTE: RODRIGO SANTOS DE OLIVEIRA Advogado(s): LIS DE FIGUEIREDO MENDES MADUREIRA (OAB:BA49977) RECORRIDO: MAGAZINE LUIZA S/A Advogado(s): MARCOS ANDRE PERES DE OLIVEIRA (OAB:SE3246) DECISÃO

I - RELATÓRIO Trata-se de Impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada por MAGAZINE LUIZA S/A em face do Cumprimento de Sentença requerido por RODRIGO SANTOS DE OLIVEIRA.

Depreende-se dos autos que o autor ajuizou ação contra a ré alegando que, em 06/09/2021, efetuou a compra de uma geladeira (ELECTROLUX FROST FREE - DUPLEX PLATINUM 382 L -TW42S - 220 VOLTS) no valor de R$ 2.031,80 no site da acionada, com promessa de entrega para 29/09/2021.

Contudo, em 10/09/2021, a ré enviou e-mail informando erro na precificação e cancelamento da compra, prometendo devolver o valor pago e ofertando um cupom de desconto de R$ 300,00, o que não foi cumprido.

Em sentença de ID. 181332653, o juízo julgou parcialmente procedentes os pedidos para: (i) determinar o cumprimento forçado da obrigação, com a entrega do produto no endereço do autor, no prazo de 23 dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00, até o limite de R$ 10.000,00; e (ii) condenar a demandada ao pagamento de R$ 1.000,00 a título de danos morais, acrescidos de juros desde a citação e correção monetária a partir do arbitramento.

O autor interpôs Recurso Inominado pleiteando a majoração do valor da indenização por danos morais.

A ré apresentou contrarrazões.

A Turma Recursal manteve a sentença pelos seus próprios fundamentos.

Retornados os autos à origem, o autor peticionou requerendo a execução da sentença (ID. 442895224), cobrando: (i) R$ 10.000,00 referente à multa por descumprimento da obrigação de fazer; e (ii) R$ 1.460,44 referente aos danos morais atualizados, totalizando R$ 11.460,44.

Em resposta, a impugnante alega (ID. 452372830) que efetuou o pagamento da condenação de danos morais (ID. 184077129) e requereu a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos (ID. 184029305) por indisponibilidade do produto em estoque.

Aduz ainda que o autor solicitou o reembolso do valor pago pelo produto diretamente ao SAC da empresa (conforme confessado em petição de ID. 203360535) e foi prontamente atendido, concordando tacitamente com a conversão da obrigação em perdas e danos e afastando a incidência de multa. É o relatório.

Decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO A controvérsia cinge-se em analisar se é cabível a execução de multa por descumprimento da obrigação de fazer, ante a alegação da ré de impossibilidade de cumprimento e reembolso ao autor.

Inicialmente, cabe registrar que a sentença (ID. 181332653) determinou o cumprimento forçado da obrigação, com a entrega da geladeira no endereço do autor, no prazo de 23 dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00, até o limite de R$ 10.000,00.

A ré, no prazo para cumprimento da obrigação, peticionou (ID. 184029305) requerendo a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, alegando indisponibilidade do produto na voltagem escolhida (220V), comprovando essa situação por meio de captura de tela do seu próprio site.

Na mesma petição, a ré se comprometeu a pagar o valor de mercado do produto, que seria superior ao valor pago pelo autor.

Verifica-se também que a ré efetuou o pagamento da condenação por danos morais no valor de R$ 1.007,30 (ID. 184077129), em 02/03/2022, cumprindo essa parte da sentença.

A controvérsia reside na no requerimento do autor na cobrança de multa por descumprimento e no comprovante juntado pela ré (ID. 438829030), que demonstram que o consumidor solicitou e recebeu o reembolso do valor pago pelo produto (R$ 2.031,80) em 08/09/2021, conforme reconhecido pelo próprio autor.

Em seu requerimento de execução da multa (ID. 214724641), o autor admite que "cansado de aguardar pela chegada do bem essencial, e não tendo a Acionada cumprido o comando judicial, o Autor solicitou o reembolso no site da Ré, tendo recebido no dia 30/06/2022".

Não obstante, sustenta que tal fato não acarreta a perda do direito ao recebimento da multa, pois a ré deixou transcorrer o prazo e não cumpriu a obrigação imposta judicialmente. No caso dos autos, resta configurada a impossibilidade de cumprimento específico da obrigação, conforme alegou a ré em petição de ID. 184029305.

Ademais, o autor, ao solicitar e receber o reembolso do valor pago, concordou tacitamente com a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos.

Analisando o comportamento das partes à luz da boa-fé objetiva (art. 5º do CPC), observa-se que a ré: (i) requereu a conversão da obrigação em perdas e danos dentro do prazo para cumprimento da obrigação; (ii) efetuou o pagamento da condenação por danos morais; e (iii) realizou o reembolso do valor pago pelo produto quando solicitado pelo autor.

Por outro lado, o autor solicitou e recebeu o reembolso do valor pago pelo produto e, posteriormente, requereu a execução da multa por descumprimento da obrigação.

Tal comportamento configura contradição com a própria conduta anterior (venire contra factum proprium), não se coadunando com o princípio da boa-fé objetiva que deve nortear as relações processuais.

Ressalte-se que, na hipótese dos autos, a impossibilidade de cumprimento da obrigação de fazer está demonstrada e o autor, ao solicitar o reembolso do valor pago, reconheceu tacitamente essa impossibilidade, optando pela solução alternativa (conversão em perdas e danos).

Desta forma, a execução da multa cominatória, neste caso, representaria não um meio de efetivar o direito material do autor (que já foi satisfeito com o reembolso), mas um ganho adicional e indevido, configurando enriquecimento sem causa (art. 884 do Código Civil).

No que tange ao valor dos danos morais, a ré comprovou o pagamento tempestivo da quantia de R$ 1.007,30 (ID. 184077129), o que foi reconhecido pelo autor em sua petição de cumprimento de sentença (ID. 442895224).

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada por MAGAZINE LUIZA S/A para reconhecer que: A obrigação de fazer foi devidamente convertida em perdas e danos, ante a impossibilidade de seu cumprimento específico e a concordância tácita do autor ao solicitar e receber o reembolso do valor pago pelo produto; A multa cominatória não é devida no caso concreto, uma vez que perdeu sua razão de ser com a conversão da obrigação principal em perdas e danos; O débito referente aos danos morais foi integralmente quitado pela ré.

Por consequência, EXTINGO O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, com resolução de mérito, nos termos do art. 924, II, do Código de Processo Civil.

Custas e honorários pelo exequente, estes fixados em 10% sobre o valor do cumprimento de sentença, na forma do artigo 85, §§ 1º e 2º, do CPC, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da gratuidade da justiça, nos termos do art. 98, § 3º, do mesmo códex.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

SANTALUZ/BA, data e assinatura eletrônica JOEL FIRMINO DO NASCIMENTO JUNIOR JUIZ DE DIREITO
30/05/2025 08:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 503048460
30/05/2025 08:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 493595780
30/05/2025 08:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 493595780
30/05/2025 08:25

Ato ordinatório praticado
30/05/2025 08:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 493595780
30/05/2025 08:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 493595780
11/04/2025 12:49

Juntada de Petição de recurso inominado
01/04/2025 14:59

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
30/07/2024 11:06

Conclusos para decisão
09/07/2024 23:08

Juntada de Petição de impugnação ao cumprimento de sentença
03/06/2024 10:36

Proferidas outras decisões não especificadas
28/05/2024 21:02

Decorrido prazo de MARCOS ANDRE PERES DE OLIVEIRA em 02/05/2024 23:59.
28/05/2024 20:38

Decorrido prazo de MARCOS ANDRE PERES DE OLIVEIRA em 02/05/2024 23:59.
23/05/2024 10:48

Conclusos para decisão
07/05/2024 20:39

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
11/04/2024 00:13

Publicado Intimação em 10/04/2024.
11/04/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
11/04/2024 00:13

Publicado Intimação em 10/04/2024.
11/04/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
08/04/2024 10:34

Ato ordinatório praticado
08/04/2024 09:05

Recebidos os autos
08/04/2024 09:05

Juntada de decisão
08/04/2024 09:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/11/2023 12:38

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
29/11/2023 12:37

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
02/10/2023 15:16

Juntada de Petição de contra-razões
30/09/2023 08:15

Publicado Intimação em 29/09/2023.
30/09/2023 08:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2023
28/09/2023 09:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
28/09/2023 08:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
25/09/2023 12:21

Proferido despacho de mero expediente
21/09/2023 17:58

Juntada de Petição de petição
31/01/2023 16:18

Juntada de Petição de petição
14/07/2022 17:13

Juntada de Petição de petição
19/03/2022 16:08

Juntada de Petição de petição
18/03/2022 16:33

Juntada de Petição de petição
14/03/2022 10:13

Conclusos para decisão
13/03/2022 03:39

Decorrido prazo de MAGAZINE LUIZA S/A em 09/03/2022 23:59.
13/03/2022 03:39

Decorrido prazo de RODRIGO SANTOS DE OLIVEIRA em 09/03/2022 23:59.
03/03/2022 07:40

Juntada de Petição de petição
02/03/2022 13:19

Juntada de Petição de petição
18/02/2022 14:20

Publicado Intimação em 17/02/2022.
18/02/2022 14:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2022
16/02/2022 09:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/02/2022 09:01

Juntada de Petição de recurso inominado
14/02/2022 17:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/02/2022 17:36

Julgado procedente em parte do pedido
26/11/2021 09:41

Conclusos para decisão
15/11/2021 14:32

Audiência Conciliação Videoconferência realizada para 11/11/2021 08:15 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS SANTALUZ.
15/11/2021 14:31

Juntada de Termo de audiência
11/11/2021 08:32

Juntada de Petição de petição
11/11/2021 07:52

Juntada de Petição de substabelecimento
10/11/2021 11:27

Juntada de Petição de outros documentos
29/10/2021 13:01

Decorrido prazo de LIS DE FIGUEIREDO MENDES MADUREIRA em 28/10/2021 23:59.
29/10/2021 12:34

Decorrido prazo de MARCOS ANDRE PERES DE OLIVEIRA em 28/10/2021 23:59.
15/10/2021 09:28

Publicado Intimação em 04/10/2021.
15/10/2021 09:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2021
01/10/2021 10:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
01/10/2021 10:41

Audiência Conciliação Videoconferência designada para 11/11/2021 08:15 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS SANTALUZ.
01/10/2021 10:40

Ato ordinatório praticado
28/09/2021 08:17

Juntada de Petição de contestação
20/09/2021 21:21

Proferido despacho de mero expediente
20/09/2021 13:49

Conclusos para decisão
20/09/2021 13:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2021

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001360-16.2010.8.05.0224

Claudecy Brandao Dias

Valmir Jose Dias

Advogado: Romulo Bittencourt da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/12/2010 16:29

Exibir Processo

Processo nº 8000556-15.2025.8.05.0149

Eurides Jose da Silva

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/04/2025 11:27

Exibir Processo

Processo nº 8029517-95.2020.8.05.0001

Edson Gomes

Centrape - Central Nacional dos Aposenta...

Advogado: Juliano Martins Mansur

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/03/2020 08:35

Exibir Processo

Processo nº 8029517-95.2020.8.05.0001

Edson Gomes

Centrape - Central Nacional dos Aposenta...

Advogado: Flavio Gomes Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/07/2025 08:55

Exibir Processo

Processo nº 8031559-35.2024.8.05.0080

Patrimonial Gomes Ribeiro Coutinho LTDA ...

Advogado: Carlos Alberto Pacheco de Jesus Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/11/2024 15:20

Exibir Processo