TJCE - 3000697-85.2025.8.06.0119
1ª instância - 2ª Vara Civel de Maranguape
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 00:00
Publicado Intimação em 03/09/2025. Documento: 170654925
-
02/09/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025 Documento: 170654925
-
01/09/2025 11:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 170654925
-
27/08/2025 10:14
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
26/08/2025 16:26
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 02:47
Decorrido prazo de GABRIELA OLIVEIRA PASSOS em 22/08/2025 23:59.
-
21/08/2025 01:24
Juntada de Petição de Apelação
-
12/08/2025 01:25
Confirmada a comunicação eletrônica
-
01/08/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 01/08/2025. Documento: 166340681
-
31/07/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape/CE Fórum Dr.
Valdemar da Silva Pinho, Rua Cap.
Jeová Colares, s/n, Praça da Justiça, Outra Banda, CEP: 61942-460, Telefone: (85) 3341-3062, Número de WhatsApp: (85) 98193-5930, E-mail: [email protected] Processo Judicial Eletrônico (PJe) nº 3000697-85.2025.8.06.0119 AUTOR: A.
E.
D.
S.
L.
REU: ESTADO DO CEARA SENTENÇA R.H.
Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer, proposta por ANGELICA EVELLY DOS SANTOS LIMA, infante, neste ato representada FRANCISCO ADRIANO ARAÚJO DE LIMA, em desfavor do ESTADO DO CEARÁ, ambos qualificados na inicial.
Narra a exordial, em suma, que a requerente é portadora de Polidactilia (CID Q69) com piora do quadro clínico, sofrendo com crise de dores físicas e emocionais, uma vez que, além de conviver com a doença, é alvo de bullying dos colegas, tendo risco de quedas e dificultando sua socialização, gerando risco de suicídio.
Frente o agravo do caso e a limitação da requerente, ela necessita realizar procedimento cirúrgico ortopédico de Polidactilia para tratamento do caso.
Requer o fornecimento antecipado da medida por parte do estado pois não possui condições financeiras suficientes custear suas despesas particulares do exame e, diante a urgência, não há previsão na fila regular do SUS.
Em decisão de ID. 155063102, foi deferida a tutela de urgência em desfavor do Estado, tal qual requerida na inicial.
Em ofício de ID. 158780708, a SESA/SPJUR informou que a Célula de Regulação do Sistema de Saúde - CEREG, prestou esclarecimentos sobre a referida demanda, informando que em consulta à Central de Leitos do Sistema de Regulação do Estado (Fast Medic), verificou-se que a requerente obteve agendamento de consulta de avaliação para o dia 16.06.25, na especialidade de Ortopedia Pediátrica, no Hospital Infantil Albert Sabin (HIAS).
Não consta dos autos, manifestação do requerido, Estado do Ceará, conforme certidão de ID. 166336901. É o que importa relatar.
Primeiramente, registro que o Estado do Ceará, devidamente citado e intimado, ver ID. 157769470, nada apresentou nos autos, em razão do que decreto-lhe à revelia, sem contudo aplicar-lhe o efeito material da referida sanção processual, em razão de sua natureza jurídica.
Porém, diante da conduta do requerido, e analisando detidamente o procedimento, tenho que maduro o suficiente para receber o julgamento antecipado de mérito, nos termos do art. 355 do CPC.
As provas acompanhantes da inicial prescindem de outras para a formação do convencimento deste órgão judicial.
De outra banda, o próprio requerido se absteve de contestar a demanda. É preciso lembrar, como já observado, que o artigo 196, caput, da Constituição Federal dispõe que: "A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para a sua promoção, proteção e recuperação." A Constituição do Estado do Ceará reproduziu a obrigação nos seguintes termos: "Art. 245.
A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante políticas sociais e econômicas que visem à eliminação de doenças e outros agravos e ao acesso universal e igualitário às suas ações e serviços." Como se percebe, referidas normas constitucionais criaram direito público subjetivo do cidadão, e dever do Estado, de acesso a serviços e tratamento que promovam a recuperação daqueles acometidos por doença, incluindo ai, fornecimento de insumos, complementos alimentares, aparelhos, cirurgias e outros assemelhados, que permitam uma melhor condição de vida, quando do enfrentamento de padecimentos.
Previsões constitucionais tão veementes, nas órbitas federal e estadual, não podem ser reduzidas a vagas promessas.
Evidente que o Judiciário deve lhes dar concretude caso o Executivo de qualquer modo se mostre relutante em atender prontamente a necessidade do cidadão sem que isso signifique afronta ou ingerência em seara tipicamente administrativa.
No patamar legislativo ordinário, a responsabilidade dos entes federados pelo atendimento terapêutico integral do cidadão vem remotamente prevista desde a edição da Lei 8.080/90 vide especialmente os artigos 2º, § 1º, 6º, inc.
I, e 7º, inc.
IV.
Em resumo, a única leitura possível da Carta da República e da legislação pertinente, ao estatuir a obrigação estatal de prover a saúde dos necessitados, é a de que ela atribuiu a todos os entes federativos o mister de fornecer tratamentos garantidores de uma vida digna - e cabe ao Judiciário garantir o cumprimento dessa promessa constitucional do Estado brasileiro sem que isso o transforme em cogestor dos recursos destinados à saúde pública.
Exatamente por isso, é inaceitável o argumento, comumente lembrado pelas autoridades da área da saúde, de que priorizar o atendimento individual representaria deixar descoberta uma coletividade de cidadãos.
Se, e como amplamente aqui demonstrado, a saúde é dever do Estado e o cidadão tem o direito subjetivo à prestação estatal, nada pode impedir o suporte quanto à realização de intervenção cirúrgica com urgência para tratamento especializado, indicada na inicial, da qual necessita a requerente.
Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
TUTELA ANTECIPADA.
REQUISITOS EXISTENTES.
DIREITO À SAÚDE.
TRATAMENTO MÉDICO.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES DA FEDERAÇÃO.
RESERVA DO POSSÍVEL.
NÃO APLICAÇÃO.
DECISÃO MANTIDA. É notório o receio de dano irreparável por se tratar de tratamento médico, agravado ainda pelo fato de o paciente encontrar-se internado a espera do procedimento requerido.
Quanto à prova inequívoca que comprove a verossimilhança da alegação.
Deve-se considerar que a saúde é tratada na Constituição Federal como um direito de todos e dever do Estado, tratando-se, portanto, de um Direito Fundamental que, segundo entendimento pacífico dos tribunais, pode ser exigido a qualquer ente da Federação, solidariamente, por meio de ação judicial Os direitos constitucionais à saúde e à vida não podem ser inviabilizados em razão de alegações genéricas de impossibilidade financeira e orçamentária.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem destacado que não se aplica a teoria da "reserva do possível" nas hipóteses em que se busca a preservação dos direitos à vida e à saúde, pois "ambos são bens máximos e impossíveis de ter sua proteção postergada" (STJ, Segunda Turma, REsp 835.687/RS, Rel.
Ministra Eliana Calmon, julgado em 04.12.2007, DJU 17.12.2007).
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.
IN 1469017200880600000.
Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo.
Relator: Francisco de Assis Filgueiras Mendes.
Comarca: Conversão. Órgão Julgador: 2a.
Câmara Cível.
Data de Registro: 28/03/2014. www.tjce.jus.br..
No caso dos autos, a promovente demonstrou cabalmente a necessidade da realização da intervenção cirúrgica com urgência para tratamento especializado, conforme relatório e guia médico de ID. 152232537 e id. 152232538.
DO DISPOSITIVO Isto posto, extingo o processo com resolução de mérito, julgando procedente o pedido autoral, com fundamento no art. 487, I do CPC, mantendo a decisão liminar de ID. 155063102 em todos os seus termos e fundamentos, qual seja: a determinação ao Estado do Ceará em adotar as providências necessárias à realização do procedimento cirúrgico ortopédico de Polidactilia, de que carece a requerente ANGELICA EVELLY DOS SANTOS LIMA, infante, neste ato representada FRANCISCO ADRIANO ARAÚJO DE LIMA, conforme solicitação médica de id nº 152232537 e id. 152232538, o qual segue como parte integrante desta decisão, consolidando assim a situação jurídica do autor.
Sem custas.
Arbitro os honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, do CPC.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Deixo de submeter esta decisão a duplo grau de jurisdição necessário, com fundamento no art. 496, parágrafo terceiro, inciso II do CPC. Expedientes Necessários. Maranguape, 28 de julho de 2025.
Ana Izabel de Andrade Lima Pontes Juiz(a) de Direito Assinado por Certificado Digital -
31/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025 Documento: 166340681
-
30/07/2025 09:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/07/2025 09:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 166340681
-
29/07/2025 13:18
Julgado procedente o pedido
-
24/07/2025 11:43
Conclusos para julgamento
-
07/06/2025 02:03
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 06/06/2025 23:59.
-
04/06/2025 15:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/05/2025 10:42
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
30/05/2025 10:42
Confirmada a comunicação eletrônica
-
30/05/2025 10:42
Juntada de Petição de diligência
-
30/05/2025 09:44
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
29/05/2025 11:18
Expedição de Mandado.
-
23/05/2025 09:18
Expedição de Mandado.
-
19/05/2025 09:43
Concedida a gratuidade da justiça a A. E. D. S. L. - CPF: *03.***.*48-12 (AUTOR).
-
19/05/2025 09:43
Determinada a citação de ESTADO DO CEARA - CNPJ: 07.***.***/0001-79 (REU)
-
19/05/2025 09:43
Concedida a tutela provisória
-
16/05/2025 14:37
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 08:55
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
12/05/2025 08:30
Declarada incompetência
-
25/04/2025 12:38
Conclusos para decisão
-
25/04/2025 12:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3041594-58.2024.8.06.0001
Joyce Freitas de Oliveira
Estado do Ceara
Advogado: Joyce Freitas de Oliveira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/12/2024 17:32
Processo nº 0635836-06.2024.8.06.0000
Ive Lorena Athaydes da Silva
Venture Capital Participacoes e Investim...
Advogado: Gleidson Carlos dos Santos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/10/2024 16:31
Processo nº 0152223-97.2017.8.06.0001
Banco J. Safra S.A
Carlos Henrique Profirio Marques
Advogado: Larissa de Alencar Pinheiro Macedo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/07/2017 10:46
Processo nº 3002893-94.2024.8.06.0173
Pay Retailers Br Servicos de Pagamentos ...
Ana Karolina Nogueira de Arruda
Advogado: Pedro Barasnevicius Quagliato
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/08/2025 11:14
Processo nº 3002742-05.2024.8.06.0117
Jorge Luiz Alves Ribeiro
Companhia de Agua e Esgoto do Ceara Cage...
Advogado: Thiago Araujo de Paiva Dantas
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/09/2025 09:17