23/08/2023 13:55

Arquivado Definitivamente
23/08/2023 13:54

Juntada de Certidão
23/08/2023 13:54

Transitado em Julgado em 17/08/2023
18/08/2023 03:36

Decorrido prazo de ANA CARNEIRO DE SOUSA em 17/08/2023 23:59.
11/08/2023 03:22

Decorrido prazo de Banco Itaú Consignado S/A em 10/08/2023 23:59.
11/08/2023 03:22

Decorrido prazo de ANA CARNEIRO DE SOUSA em 10/08/2023 23:59.
09/08/2023 05:33

Decorrido prazo de Banco Itaú Consignado S/A em 08/08/2023 23:59.
27/07/2023 00:00

Publicado Sentença em 27/07/2023. Documento: 64673810
26/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Viçosa do Ceará 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará Praça Destrino Carneiro Passos, S/N, Fórum Desembargadora Águeda Passos, Centro, telefone/whatsapp: (85) 9.8111-1420, CEP 62300-000, Viçosa do Ceará-CE, E-mail: [email protected] Nº Nº do Processo: 0011861-21.2016.8.06.0182 Requerente: ANA CARNEIRO DE SOUSA Requerido(a):   Banco Itaú Consignado S/A SENTEÇA

I - RELATÓRIO ANA CARNEIRO DE SOUSA, nos autos qualificada, ajuizou AÇÃO DE ANULAÇÃO DE EMPRÉSTIMO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, em desfavor de BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S/A. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. II -FUNDAMENTAÇÃO. O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do CPC/2015, que assim estabelece: "Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;" In casu, a matéria prescinde de maiores dilações probatórias, especialmente ante a documentação carreada aos autos. Ressalto que no âmbito do Recurso Especial nº 1943178/CE (interposto contra o Acórdão proferido no IRDR nº 0630366-67.2019.8.06.0000), o colendo Superior Tribunal de Justiça determino a suspensão apenas dos processos em fase de recurso especial ou de agravo em recurso especial pendentes nos Tribunais de Segundo Grau de jurisdição, devendo ser aplicada a tese firmada pelo Egrégio TJCE no âmbito do IRDR nº 0630366-67.2019.8.06.0000. DO MÉRITO Cuida-se de Ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico e Débito c/c Indenização por Danos Morais e Materiais referente ao contrato de empréstimo consignado nº 231549845, no valor de R$ 1.356,77, em que a parte autora afirma não ter celebrado com a parte requerida, sendo as cobranças indevidas. No presente caso, entendo que as alegações autorais não restaram comprovadas através dos documentos carreados aos autos, pelos motivos a seguir aduzidos.

Com efeito, a parte promovente alega que sofreu descontos em seu benefício previdenciário relativos aos mencionados contratos com o banco requerido que jamais foram firmados, pelo menos pela requerente. O promovido, por sua vez, chamou para si, devidamente, o ônus de provar fato impeditivo, modificativo e/ou extintivo do direito do autor, e trouxe diversas provas de que a requerente, de fato, utilizou o crédito objeto dessa lide, juntando o contrato firmado em obediência ao que determina o ordenamento jurídico pátrio, conforme passo a explicitar. Com efeito, a contratação de empréstimo consignado por analfabeto é válida, desde que o contrato seja firmado a rogo e mediante a assinatura de duas testemunhas.

Tal ilação pode ser extraída a partir da análise do que prescreve o art. 595 do Código Civil, dispositivo abaixo transcrito: Art. 595.

No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. O simples fato de a pessoa não saber ler ou escrever em nada interfere em sua capacidade para a prática dos mais variados atos da vida civil, dentre os quais aqueles que dizem com a firmação/adesão a contratos, desde que observados os requisitos estabelecidos pelo ordenamento jurídico. Nesse rumo de ideias, a exigência da subscrição da assinatura de duas testemunhas confere maior segurança à pessoa analfabeta no que atine às particularidades estabelecidas no instrumento contratual, sem que tal exigência represente interferência significativa na própria manifestação da vontade do contratante.

Confere-se maior segurança ao negócio jurídico firmado, sem que haja malferimento ao princípio da autonomia da vontade, pedra de toque dos institutos civilistas. Ademais, inexiste amparo legal para que o ato da contratação seja presenciado por mandatário com procuração pública, bastando que haja a observância do disposto no art. 595 do CC. Corroborando esse entendimento, a Seção de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por ocasião do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas autuado sob o nº. 0630366-67.2019.8.06.0000 (julgado em 21/09/2020), sedimentou o entendimento pela legalidade da contratação do empréstimo por parte de pessoas analfabetas, bastando haver a assinatura a pedido do contratante, é dizer, observadas as formalidades estampadas no já citado art. 595 do CC. Colaciono aqui a tese firmada no julgamento do IRDR em questão, julgamento este que se deu por unanimidade: "É CONSIDERADO LEGAL O INSTRUMENTO PARTICULAR ASSINADO A ROGO E SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS PARA A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS ENTRE PESSSOAS ANALFABETAS E INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NOS DITAMES DO ART. 595 DO CC, NÃO SENDO NECESSÁRIO INSTRUMENTO PÚBLICO PARA A VALIDADE DA MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DO ANALFABETO NEM PROCURAÇÃO PÚBLICA DAQUELE QUE ASSINA A SEU ROGO, CABENDO AO PODER JUDICIÁRIO O CONTROLE DO EFETIVO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 595 DO CÓDIGO CIVIL." Nesses termos, o precedente firmado no IRDR supra, por ser de observância obrigatória, deve ser aplicado ao presente caso, em consonância com o que determina o regramento processual civil (art. 927, III, CPC). No caso dos autos, a partir da análise dos documentos de ID nº 30574359/30574361, percebe-se que o instrumento do contrato foi assinado à rogo e subscrito por duas testemunhas, o que está em consonância como o que foi acima exposto, razão pela qual reputo válido o contrato discutido nestes autos. Destaco ainda o promovido acostou também cópia de seu documento pessoal retido à época (ID nº 30574362), é o mesmo acostado pela autora na petição inicial. Ressalto ainda que o endereço fornecido durante a contratação é o mesmo que a parte autora aponta como seu na petição inicial.                                                                                          Ademais, ressalto que a ORDEM DE PAGAMENTO informada no ID nº 30574359 comprova que foi disponibilizada em nome da parte autora a quantia referente ao empréstimo em questão. Observo por fim que o extrato do INSS de ID nº 30574438 explicita que a parte autora detém outras contratações de empréstimo consignado em valores e em períodos semelhantes ao da contratação impugnada no presente feito, dando menos credibilidade à argumentação de fraude. Ora, somente a autora, ou alguém que esta compartilhou a senha (violando assim o seu dever contratual com o banco), poderia ter sacado os valores comprovadamente recebidos, motivo pelo qual não há qualquer necessidade de protelar o presente feito com a expedição de requisição de envio de imagens em mídia (que, provavelmente sequer existem) de quem sacou os mencionados valores. Frise-se que o artigo 6º, inciso VIII, do CDC[1], impõe ao fornecedor o ônus probandi, tendo em vista a condição de hipossuficiência em que se encontra o consumidor, desde que comprovada a verossimilhança de suas alegações.

Ocorre que no caso em apreço, o fornecedor desincumbiu-se desse ônus, trazendo documentação cabal da existência do contrato ora discutido. No que concerne ao tema, destaca-se julgados dos Tribunais Pátrios, in verbis: "DIREITO DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO.

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

INEXISTÊNCIA DE FRAUDE.

APRESENTAÇÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

RÉ QUE SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA PROVA QUE LHE CABIA (ART. 333, II, DO CPC).

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Do cotejo das provas constantes no autos, inexiste dúvida de que o autor celebrou contrato com o banco apelante, vez que este demonstrou a inexistência de fraude na contratação ao colacionar aos autos a cópia do ajuste que teria ensejado os descontos na aposentadoria do requerente, bem como a documentação fornecida por este quando da assinatura de tal instrumento.

Precedentes desta 6ª Câmara Cível. 2.

Portanto, não há que se falar em restituição em dobro ou mesmo simples do que recebeu o consumidor, porquanto o contrato celebrado entre as partes mostra-se escorreito e sem nenhum indício de vício de consentimento ou fraude. 3.

Apelação cível conhecida e provida.(TJCE.

Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA; Comarca: Santa Quitéria; Órgão julgador: 6ª Câmara Cível; Data do julgamento: 12/08/2015; Data de registro: 12/08/2015)" "APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO - RECONHECIMENTO DA ASSINATURA - FRAUDE CONTRATUAL ALEGADA EM FUNÇÃO DO PRAZO CONTRATADO - ÔNUS DO AUTOR - AUSÊNCIA DE PROVA - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONHECIDA. - A fraude contratual não se presume, incumbindo o ônus da prova a quem alega, quanto a existência de nulidade, mormente quando reconhecido que o contrato foi entabulado e que o valor tomado emprestado foi depositado.

Eventual divergência quanto ao prazo contratado, leva à prevalência do prazo expresso no contrato, ante a ausência de prova em contrário. (AC *00.***.*65-99 RS; Relator: Bernadete Coutinho Friedrich; TJMG - 17º Câmara Cível; Julgado em 22/05/2014)" Assim, verifico de forma bastante evidente através dos documentos acostados aos autos, que razão assiste ao demandado, sendo lícita a contratação e a cobrança. Dessa forma, não resta outra alternativa a este juízo, senão julgar improcedentes os pedidos autorais.

III - DISPOSITIVO Diante do exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos de declaração de inexistência de débito e de indenização em danos morais e materiais e declaração de inexistência de contrato, por entender que não houve irregularidade na contratação entre as partes. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55, da Lei 9.099/95). Publique-se, Registre-se.

Intimem-se as partes por seus causídicos.

Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, dê-se baixa na distribuição e ARQUIVE-SE, independente de nova conclusão ao Juízo. Expedientes necessários. Viçosa do Ceará/CE, data da assinatura digital. Renata Martins Dias d'Ávila Juíza Leiga

Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pela Juíza Leiga para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40 da Lei nº. 9.099/95. Intimem-se.

Registre-se. Viçosa do Ceará/CE, data da assinatura digital. Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito [1]    Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
26/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023 Documento: 64673810
25/07/2023 09:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 64673810
24/07/2023 19:02

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 19:01

Julgado improcedente o pedido
23/07/2023 12:02

Conclusos para julgamento
23/07/2023 12:02

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
23/05/2022 14:32

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
23/02/2022 23:38

Mov. [97] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
06/05/2021 00:13

Mov. [96] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0124/2021 Data da Publicação: 06/05/2021 Número do Diário: 2603
06/05/2021 00:13

Mov. [95] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0124/2021 Data da Publicação: 06/05/2021 Número do Diário: 2603
06/05/2021 00:13

Mov. [94] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0124/2021 Data da Publicação: 06/05/2021 Número do Diário: 2603
04/05/2021 02:43

Mov. [93] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
03/05/2021 14:06

Mov. [92] - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
18/02/2021 09:10

Mov. [91] - Petição: Nº Protocolo: WVCE.21.00165644-0 Tipo da Petição: Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 18/02/2021 08:45
18/02/2021 09:10

Mov. [90] - Petição: Nº Protocolo: WVCE.21.00165643-1 Tipo da Petição: Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 18/02/2021 08:44
17/02/2021 20:07

Mov. [89] - Concluso para Sentença
18/01/2021 11:05

Mov. [88] - Redistribuição de processo - saída: redistribuição - Portaria nº 1724/2020
18/01/2021 11:05

Mov. [87] - Processo Redistribuído por Sorteio: redistribuição - Portaria nº 1724/2020
18/01/2021 10:48

Mov. [86] - Petição: Nº Protocolo: PVCE.18.00007105-3 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 13/12/2018 08:41
03/01/2021 15:02

Mov. [85] - Certidão emitida
21/12/2020 20:18

Mov. [84] - Conclusão
21/12/2020 20:18

Mov. [83] - Documento
21/12/2020 20:18

Mov. [82] - Documento
21/12/2020 20:18

Mov. [81] - Petição
21/12/2020 20:18

Mov. [80] - Documento
21/12/2020 20:18

Mov. [79] - Petição
21/12/2020 20:17

Mov. [78] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [77] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [76] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [75] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [74] - Petição
21/12/2020 20:17

Mov. [73] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [72] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [71] - Petição
21/12/2020 20:17

Mov. [70] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [69] - Petição
21/12/2020 20:17

Mov. [68] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [67] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [66] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [65] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [64] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [63] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [62] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [61] - Aviso de Recebimento (AR)
21/12/2020 20:17

Mov. [60] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [59] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [58] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [57] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [56] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [55] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [54] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [53] - Petição
21/12/2020 20:17

Mov. [52] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [51] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [50] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [49] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [48] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [47] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [46] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [45] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [44] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [43] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [42] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [41] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [40] - Documento
21/12/2020 20:17

Mov. [39] - Documento
31/08/2020 10:17

Mov. [38] - Remessa: REMESSA PARA DIGITALIZAÇÃO / LOTE 104
17/09/2019 14:06

Mov. [37] - Concluso para Despacho
08/02/2019 11:47

Mov. [36] - Documento: MANIFESTAÇÃO
08/02/2019 11:42

Mov. [35] - Remessa dos autos à Vara de Origem: Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Secretaria da Vara Única da Comarca de Viçosa do Ceará
08/02/2019 11:42

Mov. [34] - Recebidos os Autos pela Unidade Judiciária
29/01/2019 11:40

Mov. [33] - Recebidos os Autos pelo Advogado
29/01/2019 11:40

Mov. [32] - Autos Entregues em Carga ao Advogado: Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Klerton Carneiro Loiola
23/01/2019 09:28

Mov. [31] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0132/2019 Data da Disponibilização: 22/01/2019 Data da Publicação: 23/01/2019 Número do Diário: 2065 Página: 1568
21/01/2019 13:35

Mov. [30] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/01/2019 14:03

Mov. [29] - Decisão: DECISÃO
19/12/2018 16:42

Mov. [28] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
14/12/2018 16:23

Mov. [27] - Documento: da petição
06/12/2018 11:04

Mov. [26] - Documento: da petição
01/02/2018 13:22

Mov. [25] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
30/01/2018 10:24

Mov. [24] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: OUTROS RÉPLICA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
12/01/2018 15:42

Mov. [23] - Recebimento: RECEBIDOS OS AUTOS DE QUEM: DR PAULO PROVENIENTE DE : CARGA/VISTA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
18/12/2017 15:24

Mov. [22] - Autos entregues com carga: vista ao advogado/AUTOS ENTREGUES COM CARGA/VISTA AO ADVOGADO NOME DO DESTINATÁRIO: DR PAULO CESAR FUNCIONARIO: ALEXANDRINA NO. DAS FOLHAS: 56 DATA INICIAL DO PRAZO: 17/12/2017 DATA FINAL DO PRAZO: 23/12/2017 - Local
13/12/2017 12:44

Mov. [21] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: OUTROS TERMO DE AUDIÊNCIA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
27/11/2017 11:20

Mov. [20] - Audiência de conciliação realizada: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA Resultado : NÃO CONCILIADO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
22/11/2017 09:01

Mov. [19] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: OUTROS PUBLICAÇÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
19/10/2017 12:35

Mov. [18] - Despacho: decisão enviado para disponibilização no diário da justiça eletrônico/DESPACHO/DECISÃO ENVIADO PARA DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
17/10/2017 16:49

Mov. [17] - Audiência de conciliação designada: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA DATA DA AUDIENCIA: 27/11/2017 HORA DA AUDIENCIA: 11:20 - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
29/06/2016 13:05

Mov. [16] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
27/06/2016 11:44

Mov. [15] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: AR - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
20/06/2016 14:47

Mov. [14] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: OUTROS TERMO DE AUDIÊNCIA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
16/06/2016 10:40

Mov. [13] - Audiência de conciliação realizada: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA Resultado : NÃO CONCILIADO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
31/05/2016 10:58

Mov. [12] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: OUTROS PUBLICAÇÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
31/05/2016 07:50

Mov. [11] - Despacho: decisão disponibilizado no diário da justiça eletrônico/DESPACHO/DECISÃO DISPONIBILIZADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DATA INICIAL DO PRAZO: 01/06/2016 DATA FINAL DO PRAZO: 16/06/2016 audiencia designada - Local: VARA UNICA DA COM
27/05/2016 10:06

Mov. [10] - Expedição de documento: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: MANDADO DE INTIMAÇÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
27/05/2016 10:06

Mov. [9] - Expedição de documento: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: CARTA DE CITAÇÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
27/05/2016 10:00

Mov. [8] - Despacho: decisão enviado para disponibilização no diário da justiça eletrônico/DESPACHO/DECISÃO ENVIADO PARA DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
28/03/2016 12:37

Mov. [7] - Audiência de conciliação designada: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA DATA DA AUDIENCIA: 16/06/2016 HORA DA AUDIENCIA: 10:40 - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
22/03/2016 16:15

Mov. [6] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
21/03/2016 15:37

Mov. [5] - Autuação: AUTUAÇÃO DOCUMENTO ATUAL: PROCESSO 701564 - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
21/03/2016 12:26

Mov. [4] - Em classificação: EM CLASSIFICAÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
21/03/2016 12:26

Mov. [3] - Distribuição por encaminhamento: DISTRIBUIÇÃO POR ENCAMINHAMENTO - Sistema distribuiu automaticamente por Encaminhamento - Motivo: Competência Exclusiva - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
21/03/2016 12:26

Mov. [2] - Processo apto a ser distribuído: PROCESSO APTO A SER DISTRIBUÍDO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
16/03/2016 08:26

Mov. [1] - Protocolo de Petição: PROTOCOLIZADA PETIÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/03/2016

Ultima Atualização
23/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ANEXO DE MOVIMENTAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050330-96.2020.8.06.0053

Thais Soares Cavalcante

Escola Superior da Amazonia S/C LTDA - E...

Advogado: Wendel Jamil de Sousa Carvalho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/03/2020 18:42

Exibir Processo

Processo nº 3000666-12.2022.8.06.0009

Eneida Maria Martins Said

Air Canada

Advogado: Carla Christina Schnapp

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/04/2022 15:47

Exibir Processo

Processo nº 3001914-43.2023.8.06.0117

Francisco Bibiano Abreu da Silva

Mega Shopping Empreendimentos S.A

Advogado: Paulo Cesar Ferreira Jenuario

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/07/2023 20:22

Exibir Processo

Processo nº 0012575-78.2016.8.06.0182

Odilia Firmina da Rocha

Banco Votorantim . A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/06/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0047134-43.2016.8.06.0091

Ministerio Publico Estadual

Aderilo Antunes Alcantara Filho

Advogado: Klaus de Pinho Pessoa Borges

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/03/2016 00:00

Exibir Processo