24/08/2023 10:48

Arquivado Definitivamente
24/08/2023 10:48

Juntada de Certidão
24/08/2023 10:48

Transitado em Julgado em 24/08/2023
24/08/2023 02:16

Decorrido prazo de SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE em 23/08/2023 23:59.
24/08/2023 01:58

Decorrido prazo de Reginaldo Albuquerque Braga em 23/08/2023 23:59.
09/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/08/2023. Documento: 64706671
08/08/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA PODER JUDICIARIO Comarca de Viçosa do Ceará - 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará Praça Destrino Carneiro Passos, S/N, Fórum Desembargadora Águeda Passos, Centro, telefone/whatsapp: (85) 9.8111-1420, CEP 62300-000, Viçosa do Ceará-CE, E-mail: [email protected] Processo: 0012923-62.2017.8.06.0182 Promovente: LUZIA DE JESUS DA SILVA Promovido: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. SENTENÇA

I - RELATÓRIO LUZIA DE JESUS DA SILVA, nos autos qualificada, ajuizou AÇÃO DE ANULAÇÃO DE EMPRÉSTIMO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, em desfavor de BANCO SANTANDER BRASIL S/A, sucessor por incorporação do BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. II -FUNDAMENTAÇÃO. O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do CPC/2015, que assim estabelece: "Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;" In casu, a matéria prescinde de maiores dilações probatórias, especialmente ante a documentação carreada aos autos. Ressalto que no âmbito do Recurso Especial nº 1943178/CE (interposto contra o Acórdão proferido no IRDR nº 0630366-67.2019.8.06.0000), o colendo Superior Tribunal de Justiça determino a suspensão apenas dos processos em fase de recurso especial ou de agravo em recurso especial pendentes nos Tribunais de Segundo Grau de jurisdição, devendo ser aplicada a tese firmada pelo Egrégio TJCE no âmbito do IRDR nº 0630366-67.2019.8.06.0000. DO MÉRITO Cuida-se de Ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico e Débito c/c Indenização por Danos Morais e Materiais referente ao contrato de empréstimo consignado nº 01279720, em que a parte autora afirma não ter celebrado com a parte requerida, sendo as cobranças indevidas. No presente caso, entendo que as alegações autorais não restaram comprovadas através dos documentos carreados aos autos, pelos motivos a seguir aduzidos.

Com efeito, a parte promovente alega que sofreu descontos em seu benefício previdenciário relativos aos mencionados contratos com o banco requerido que jamais foram firmados, pelo menos pela requerente. O promovido, por sua vez, chamou para si, devidamente, o ônus de provar fato impeditivo, modificativo e/ou extintivo do direito do autor, e trouxe diversas provas de que a requerente, de fato, utilizou o crédito objeto dessa lide, juntando o contrato firmado em obediência ao que determina o ordenamento jurídico pátrio, conforme passo a explicitar. Com efeito, a contratação de empréstimo consignado por analfabeto é válida, desde que o contrato seja firmado a rogo e mediante a assinatura de duas testemunhas.

Tal ilação pode ser extraída a partir da análise do que prescreve o art. 595 do Código Civil, dispositivo abaixo transcrito: Art. 595.

No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. O simples fato de a pessoa não saber ler ou escrever em nada interfere em sua capacidade para a prática dos mais variados atos da vida civil, dentre os quais aqueles que dizem com a firmação/adesão a contratos, desde que observados os requisitos estabelecidos pelo ordenamento jurídico. Nesse rumo de ideias, a exigência da subscrição da assinatura de duas testemunhas confere maior segurança à pessoa analfabeta no que atine às particularidades estabelecidas no instrumento contratual, sem que tal exigência represente interferência significativa na própria manifestação da vontade do contratante.

Confere-se maior segurança ao negócio jurídico firmado, sem que haja malferimento ao princípio da autonomia da vontade, pedra de toque dos institutos civilistas. Ademais, inexiste amparo legal para que o ato da contratação seja presenciado por mandatário com procuração pública, bastando que haja a observância do disposto no art. 595 do CC. Corroborando esse entendimento, a Seção de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por ocasião do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas autuado sob o nº. 0630366-67.2019.8.06.0000 (julgado em 21/09/2020), sedimentou o entendimento pela legalidade da contratação do empréstimo por parte de pessoas analfabetas, bastando haver a assinatura a pedido do contratante, é dizer, observadas as formalidades estampadas no já citado art. 595 do CC. Colaciono aqui a tese firmada no julgamento do IRDR em questão, julgamento este que se deu por unanimidade: "É CONSIDERADO LEGAL O INSTRUMENTO PARTICULAR ASSINADO A ROGO E SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS PARA A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS ENTRE PESSSOAS ANALFABETAS E INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NOS DITAMES DO ART. 595 DO CC, NÃO SENDO NECESSÁRIO INSTRUMENTO PÚBLICO PARA A VALIDADE DA MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DO ANALFABETO NEM PROCURAÇÃO PÚBLICA DAQUELE QUE ASSINA A SEU ROGO, CABENDO AO PODER JUDICIÁRIO O CONTROLE DO EFETIVO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 595 DO CÓDIGO CIVIL." Nesses termos, o precedente firmado no IRDR supra, por ser de observância obrigatória, deve ser aplicado ao presente caso, em consonância com o que determina o regramento processual civil (art. 927, III, CPC). No caso dos autos, a partir da análise dos documentos de ID nº 26811140/26811142, percebe-se que o instrumento do contrato foi assinado à rogo e subscrito por duas testemunhas, o que está em consonância como o que foi acima exposto, razão pela qual reputo válido o contrato discutido nestes autos. Destaco ainda o promovido acostou também cópia de seu documento pessoal retido à época, é o mesmo acostado pela autora na petição inicial.

Ressalto ainda que o endereço fornecido durante a contratação é o mesmo que a parte autora aponta como seu na petição inicial.                                                                                              Ademais, cabe ressaltar que o contrato impugnado pela parte autora se trata de uma Portabilidade de um contrato anterior firmado junto ao BANCO DO BRASIL S.A, sendo que sequer foi impugnada a contratação original pela parte promovente.

Ressalto ainda que, em se tratando de mera portabilidade, não foi banco promovido quem disponibilizou para a parte autora os valores contratados no contrato anterior Observo por fim que o extrato do INSS de ID nº 26811301 explicita que a parte autora detém outras contratações de empréstimo consignado em valores e em períodos semelhantes ao da contratação impugnada no presente feito, dando menos credibilidade à argumentação de fraude. Ora, somente a autora, ou alguém que esta compartilhou a senha (violando assim o seu dever contratual com o banco), poderia ter sacado os valores comprovadamente recebidos, motivo pelo qual não há qualquer necessidade de protelar o presente feito com a expedição de requisição de envio de imagens em mídia (que, provavelmente sequer existem) de quem sacou os mencionados valores. Frise-se que o artigo 6º, inciso VIII, do CDC[1], impõe ao fornecedor o ônus probandi, tendo em vista a condição de hipossuficiência em que se encontra o consumidor, desde que comprovada a verossimilhança de suas alegações.

Ocorre que no caso em apreço, o fornecedor desincumbiu-se desse ônus, trazendo documentação cabal da existência do contrato ora discutido. No que concerne ao tema, destaca-se julgados dos Tribunais Pátrios, in verbis: "DIREITO DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO.

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

INEXISTÊNCIA DE FRAUDE.

APRESENTAÇÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

RÉ QUE SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA PROVA QUE LHE CABIA (ART. 333, II, DO CPC).

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Do cotejo das provas constantes no autos, inexiste dúvida de que o autor celebrou contrato com o banco apelante, vez que este demonstrou a inexistência de fraude na contratação ao colacionar aos autos a cópia do ajuste que teria ensejado os descontos na aposentadoria do requerente, bem como a documentação fornecida por este quando da assinatura de tal instrumento.

Precedentes desta 6ª Câmara Cível. 2.

Portanto, não há que se falar em restituição em dobro ou mesmo simples do que recebeu o consumidor, porquanto o contrato celebrado entre as partes mostra-se escorreito e sem nenhum indício de vício de consentimento ou fraude. 3.

Apelação cível conhecida e provida.(TJCE.

Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA; Comarca: Santa Quitéria; Órgão julgador: 6ª Câmara Cível; Data do julgamento: 12/08/2015; Data de registro: 12/08/2015)" "APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO - RECONHECIMENTO DA ASSINATURA - FRAUDE CONTRATUAL ALEGADA EM FUNÇÃO DO PRAZO CONTRATADO - ÔNUS DO AUTOR - AUSÊNCIA DE PROVA - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONHECIDA. - A fraude contratual não se presume, incumbindo o ônus da prova a quem alega, quanto a existência de nulidade, mormente quando reconhecido que o contrato foi entabulado e que o valor tomado emprestado foi depositado.

Eventual divergência quanto ao prazo contratado, leva à prevalência do prazo expresso no contrato, ante a ausência de prova em contrário. (AC *00.***.*65-99 RS; Relator: Bernadete Coutinho Friedrich; TJMG - 17º Câmara Cível; Julgado em 22/05/2014)" Assim, verifico de forma bastante evidente através dos documentos acostados aos autos, que razão assiste ao demandado, sendo lícita a contratação e a cobrança. Dessa forma, não resta outra alternativa a este juízo, senão julgar improcedentes os pedidos autorais.

III - DISPOSITIVO Diante do exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos de declaração de inexistência de débito e de indenização em danos morais e materiais e declaração de inexistência de contrato, por entender que não houve irregularidade na contratação entre as partes. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55, da Lei 9.099/95). Publique-se, Registre-se.

Intimem-se as partes por seus causídicos.

Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, dê-se baixa na distribuição e ARQUIVE-SE, independente de nova conclusão ao Juízo. Expedientes necessários.

Viçosa do Ceará - CE, 24 de julho de 2023. Ricardo Barbosa Silva Juiz Leigo DESPACHO/DECISÃO

Vistos.          Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40, da Lei nº 9.099/95.

Expedientes necessários.

Viçosa do Ceará - CE, 24 de julho de 2023. Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito [1]    Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
08/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023 Documento: 65272215
07/08/2023 11:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 64706671
24/07/2023 19:07

Julgado improcedente o pedido
24/07/2023 14:20

Conclusos para decisão
24/05/2022 00:02

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
08/04/2022 16:51

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
08/04/2022 16:51

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
23/01/2022 10:03

Conclusos para julgamento
20/01/2022 09:47

Conclusos para despacho
28/11/2021 21:37

Mov. [70] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
04/08/2021 14:54

Mov. [69] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0241/2021 Data da Publicação: 04/08/2021 Número do Diário: 2666
02/08/2021 02:23

Mov. [68] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0241/2021 Teor do ato: Ante o exposto e em cumprimento a determinação do STJ, determino a suspensão do processo, nos termos do art. 313, IV do CPC, até o julgamento respectivo. Advogados(s):
06/07/2021 14:01

Mov. [67] - A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente: Ante o exposto e em cumprimento a determinação do STJ, determino a suspensão do processo, nos termos do art. 313, IV do CPC, até o julgamento respectivo.
24/06/2021 08:27

Mov. [66] - Concluso para Sentença
22/02/2021 10:16

Mov. [65] - Conclusão
14/01/2021 10:47

Mov. [64] - Redistribuição de processo - saída: redistribuição - Portaria nº 1654/2020
14/01/2021 10:47

Mov. [63] - Processo Redistribuído por Sorteio: redistribuição - Portaria nº 1654/2020
14/01/2021 10:46

Mov. [62] - Petição: Nº Protocolo: PVCE.19.00015499-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 23/04/2019 09:54
08/01/2021 20:11

Mov. [61] - Petição: Nº Protocolo: WVCE.20.00168606-2 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 28/10/2020 13:06
08/01/2021 19:43

Mov. [60] - Conclusão
08/01/2021 19:43

Mov. [59] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [58] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [57] - Petição
08/01/2021 19:43

Mov. [56] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [55] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [54] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [53] - Aviso de Recebimento (AR)
08/01/2021 19:43

Mov. [52] - Petição
08/01/2021 19:43

Mov. [51] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [50] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [49] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [48] - Petição
08/01/2021 19:43

Mov. [47] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [46] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [45] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [44] - Petição
08/01/2021 19:43

Mov. [43] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [42] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [41] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [40] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [39] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [38] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [37] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [36] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [35] - Documento
08/01/2021 19:43

Mov. [34] - Documento
09/10/2020 11:08

Mov. [33] - Remessa: REMESSA PARA DIGITALIZAÇÃO / LOTE 142
28/01/2020 09:29

Mov. [32] - Outras Decisões: Visto e Despacho/Decisão em inspeção Interna (Portaria nº 02/2020). Teor do documento nos autos físicos.
14/01/2020 08:16

Mov. [31] - Documento: AR
17/09/2019 13:52

Mov. [30] - Concluso para Despacho
03/06/2019 17:37

Mov. [29] - Documento: DA ÉPLICA Á CONTESTAÇÃO
03/06/2019 13:38

Mov. [28] - Recebidos os Autos pela Unidade Judiciária
03/06/2019 13:38

Mov. [27] - Remessa dos autos à Vara de Origem: Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Secretaria da Vara Única da Comarca de Viçosa do Ceará
29/05/2019 12:35

Mov. [26] - Autos Entregues em Carga ao Advogado: Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Reginaldo Albuquerque Braga
29/05/2019 12:35

Mov. [25] - Recebidos os Autos pelo Advogado
29/05/2019 12:07

Mov. [24] - Documento: CONTESTAÇÃO
29/05/2019 12:01

Mov. [23] - Documento: TERMO DE AUDIÊNCIA
29/05/2019 11:50

Mov. [22] - Expedição de Termo de Audiência
24/04/2019 12:41

Mov. [21] - Documento: petição
24/04/2019 12:35

Mov. [20] - Documento: 190424
18/02/2019 13:06

Mov. [19] - Documento: CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
15/02/2019 07:51

Mov. [18] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0221/2019 Data da Disponibilização: 14/02/2019 Data da Publicação: 15/02/2019 Número do Diário: 2082 Página: 808/809
13/02/2019 12:32

Mov. [17] - Documento: CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
13/02/2019 12:31

Mov. [16] - Documento: 2ª VIA DE CARTA DE CITAÇÃO
13/02/2019 12:30

Mov. [15] - Documento: CERTIDÃO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
13/02/2019 12:19

Mov. [14] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0221/2019 Teor do ato: Conciliação Data: 28/05/2019 Hora 08:40 Local: Conciliação Situacão: Pendente OBS.: NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ACIMA DESIGNADA, O REQUERENTE DEVE COMPARECER INDEPENDE
12/02/2019 14:47

Mov. [13] - Expedição de Carta
12/02/2019 14:37

Mov. [12] - Audiência Redesignada [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/02/2019 14:12

Mov. [11] - Audiência Redesignada: Conciliação Data: 28/05/2019 Hora 08:40 Local: Conciliação Situacão: Realizada
08/06/2018 13:57

Mov. [10] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
11/12/2017 11:29

Mov. [9] - Audiência de conciliação designada: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA DATA DA AUDIENCIA: 26/04/2018 HORA DA AUDIENCIA: 13:00 - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
31/05/2017 08:46

Mov. [8] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
31/05/2017 08:43

Mov. [7] - Autuação: AUTUAÇÃO DOCUMENTO ATUAL: PETIÇÃO INICIAL - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
31/05/2017 08:36

Mov. [6] - Autuação: AUTUAÇÃO DOCUMENTO ATUAL: PETIÇÃO INICIAL - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
31/05/2017 08:36

Mov. [5] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
30/05/2017 11:54

Mov. [4] - Em classificação: EM CLASSIFICAÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
30/05/2017 11:54

Mov. [3] - Distribuição por encaminhamento: DISTRIBUIÇÃO POR ENCAMINHAMENTO - Sistema distribuiu automaticamente por Encaminhamento - Motivo: Competência Exclusiva - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
30/05/2017 11:54

Mov. [2] - Processo apto a ser distribuído: PROCESSO APTO A SER DISTRIBUÍDO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
29/05/2017 15:22

Mov. [1] - Protocolo de Petição: PROTOCOLIZADA PETIÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2017

Ultima Atualização
24/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000561-56.2022.8.06.0002

Jessica Castelo Branco Martins Gomes

Oi S.A.

Advogado: Romulo Marcel Souto dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/08/2022 10:43

Exibir Processo

Processo nº 3000935-33.2018.8.06.0222

Leozilda Moreira de Almeida

Fabiola dos Santos Bezerra

Advogado: Joana Carvalho Brasil

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/08/2020 09:38

Exibir Processo

Processo nº 0008898-37.2019.8.06.0052

Andreia Silva dos Santos

Src Comercio de Calcados e Roupas LTDA -...

Advogado: Gildo Raimundo de Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/12/2019 06:58

Exibir Processo

Processo nº 0052570-21.2021.8.06.0151

Antonio Carlos Camurca Cardoso

Municipio de Quixada

Advogado: Paulo Roberto Costa Portela

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/11/2021 21:24

Exibir Processo

Processo nº 3012290-48.2023.8.06.0001

Pablo Jorge Aguiar do Rego

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Pablo Jorge Aguiar do Rego

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/03/2023 22:37

Exibir Processo