24/08/2023 09:03

Arquivado Definitivamente
24/08/2023 09:02

Juntada de Certidão
24/08/2023 09:02

Transitado em Julgado em 24/08/2023
24/08/2023 03:06

Decorrido prazo de SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE em 23/08/2023 23:59.
24/08/2023 03:06

Decorrido prazo de CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS em 23/08/2023 23:59.
24/08/2023 03:06

Decorrido prazo de Reginaldo Albuquerque Braga em 23/08/2023 23:59.
09/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/08/2023. Documento: 65177557
08/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Viçosa do Ceará 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará Praça Destrino Carneiro Passos, S/N, Fórum Desembargadora Águeda Passos, Centro, telefone/whatsapp: (85) 9.8111-1420, CEP 62300-000, Viçosa do Ceará-CE, E-mail: [email protected] Nº do Processo: 0012231-29.2018.8.06.0182 Requerente: TEREZA FRANCISCA DE JESUS Requerido: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. SENTENÇA TEREZA FRANCISCA DE JESUS, nos autos qualificada, ajuizou AÇÃO DE ANULAÇÃO DE EMPRÉSTIMO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, em desfavor de BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

FUNDAMENTAÇÃO. O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do CPC/2015, que assim estabelece: "Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;" In casu, a matéria prescinde de maiores dilações probatórias, especialmente ante a documentação carreada aos autos.

Ressalto que no âmbito do Recurso Especial nº 1943178/CE (interposto contra o Acórdão proferido no IRDR nº 0630366-67.2019.8.06.0000), o colendo Superior Tribunal de Justiça determino a suspensão apenas dos processos em fase de recurso especial ou de agravo em recurso especial pendentes nos Tribunais de Segundo Grau de jurisdição, devendo ser aplicada a tese firmada pelo Egrégio TJCE no âmbito do IRDR nº 0630366-67.2019.8.06.0000.

DO MÉRITO.

Cuida-se de Ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico e Débito c/c Indenização por Danos Morais e Materiais referente ao contrato de empréstimo consignado nº 108610091, no valor de R$ 910,33, em que a parte autora afirma não ter celebrado com a parte requerida, sendo as cobranças indevidas.

No presente caso, entendo que as alegações autorais não restaram comprovadas através dos documentos carreados aos autos, pelos motivos a seguir aduzidos. Com efeito, a parte promovente alega que sofreu descontos em seu benefício previdenciário relativos aos mencionados contratos com o banco requerido que jamais foram firmados, pelo menos pela requerente.

O promovido, por sua vez, chamou para si, devidamente, o ônus de provar fato impeditivo, modificativo e/ou extintivo do direito do autor, e trouxe diversas provas de que a requerente, de fato, utilizou o crédito objeto dessa lide, juntando o contrato firmado em obediência ao que determina o ordenamento jurídico pátrio, conforme passo a explicitar.

Com efeito, a contratação de empréstimo consignado por analfabeto é válida, desde que o contrato seja firmado a rogo e mediante a assinatura de duas testemunhas.

Tal ilação pode ser extraída a partir da análise do que prescreve o art. 595 do Código Civil, dispositivo abaixo transcrito: Art. 595.

No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas.

O simples fato de a pessoa não saber ler ou escrever em nada interfere em sua capacidade para a prática dos mais variados atos da vida civil, dentre os quais aqueles que dizem com a firmação/adesão a contratos, desde que observados os requisitos estabelecidos pelo ordenamento jurídico. Nesse rumo de ideias, a exigência da subscrição da assinatura de duas testemunhas confere maior segurança à pessoa analfabeta no que atine às particularidades estabelecidas no instrumento contratual, sem que tal exigência represente interferência significativa na própria manifestação da vontade do contratante.

Confere-se maior segurança ao negócio jurídico firmado, sem que haja malferimento ao princípio da autonomia da vontade, pedra de toque dos institutos civilistas.

Ademais, inexiste amparo legal para que o ato da contratação seja presenciado por mandatário com procuração pública, bastando que haja a observância do disposto no art. 595 do CC.

Corroborando esse entendimento, a Seção de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por ocasião do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas autuado sob o nº. 0630366-67.2019.8.06.0000 (julgado em 21/09/2020), sedimentou o entendimento pela legalidade da contratação do empréstimo por parte de pessoas analfabetas, bastando haver a assinatura a pedido do contratante, é dizer, observadas as formalidades estampadas no já citado art. 595 do CC. Colaciono aqui a tese firmada no julgamento do IRDR em questão, julgamento este que se deu por unanimidade: "É CONSIDERADO LEGAL O INSTRUMENTO PARTICULAR ASSINADO A ROGO E SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS PARA A CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS ENTRE PESSSOAS ANALFABETAS E INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NOS DITAMES DO ART. 595 DO CC, NÃO SENDO NECESSÁRIO INSTRUMENTO PÚBLICO PARA A VALIDADE DA MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DO ANALFABETO NEM PROCURAÇÃO PÚBLICA DAQUELE QUE ASSINA A SEU ROGO, CABENDO AO PODER JUDICIÁRIO O CONTROLE DO EFETIVO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 595 DO CÓDIGO CIVIL." Nesses termos, o precedente firmado no IRDR supra, por ser de observância obrigatória, deve ser aplicado ao presente caso, em consonância com o que determina o regramento processual civil (art. 927, III, CPC).

No caso dos autos, a partir da análise dos documentos de ID nº 26574974/26575025, percebe-se que o instrumento do contrato foi assinado à rogo e subscrito por duas testemunhas, o que está em consonância como o que foi acima exposto, razão pela qual reputo válido o contrato discutido nestes autos.

Destaco ainda o promovido acostou também cópia de seu documento pessoal retido à época (ID nº 26575027), é o mesmo acostado pela autora na petição inicial.

Ressalto ainda que o endereço fornecido durante a contratação é o mesmo que a parte autora aponta como seu na petição inicial.

Ademais, ressalto que o TED informado no ID nº 26574970 comprova que foi disponibilizada em nome da parte autora a quantia referente ao empréstimo em questão, sendo que em nenhum momento destes autos a parte autora nega a referida forma de pagamento.

Observo por fim que o extrato do INSS de ID nº 26575073 explicita que a parte autora detém outras contratações de empréstimo consignado em valores e em períodos semelhantes ao da contratação impugnada no presente feito, dando menos credibilidade à argumentação de fraude.

Ora, somente a autora, ou alguém que esta compartilhou a senha (violando assim o seu dever contratual com o banco), poderia ter sacado os valores comprovadamente recebidos, motivo pelo qual não há qualquer necessidade de protelar o presente feito com a expedição de requisição de envio de imagens em mídia (que, provavelmente sequer existem) de quem sacou os mencionados valores.

Frise-se que o artigo 6º, inciso VIII, do CDC, impõe ao fornecedor o ônus probandi, tendo em vista a condição de hipossuficiência em que se encontra o consumidor, desde que comprovada a verossimilhança de suas alegações.

Ocorre que no caso em apreço, o fornecedor desincumbiu-se desse ônus, trazendo documentação cabal da existência do contrato ora discutido.

No que concerne ao tema, destaca-se julgados dos Tribunais Pátrios, in verbis: "DIREITO DO CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO CONSIGNADO.

DESCONTO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

INEXISTÊNCIA DE FRAUDE.

APRESENTAÇÃO DO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES.

RÉ QUE SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DA PROVA QUE LHE CABIA (ART. 333, II, DO CPC).

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Do cotejo das provas constantes no autos, inexiste dúvida de que o autor celebrou contrato com o banco apelante, vez que este demonstrou a inexistência de fraude na contratação ao colacionar aos autos a cópia do ajuste que teria ensejado os descontos na aposentadoria do requerente, bem como a documentação fornecida por este quando da assinatura de tal instrumento.

Precedentes desta 6ª Câmara Cível. 2.

Portanto, não há que se falar em restituição em dobro ou mesmo simples do que recebeu o consumidor, porquanto o contrato celebrado entre as partes mostra-se escorreito e sem nenhum indício de vício de consentimento ou fraude. 3.

Apelação cível conhecida e provida.(TJCE.

Relator(a): LIRA RAMOS DE OLIVEIRA; Comarca: Santa Quitéria; Órgão julgador: 6ª Câmara Cível; Data do julgamento: 12/08/2015; Data de registro: 12/08/2015)" "APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO - RECONHECIMENTO DA ASSINATURA - FRAUDE CONTRATUAL ALEGADA EM FUNÇÃO DO PRAZO CONTRATADO - ÔNUS DO AUTOR - AUSÊNCIA DE PROVA - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECONHECIDA. - A fraude contratual não se presume, incumbindo o ônus da prova a quem alega, quanto a existência de nulidade, mormente quando reconhecido que o contrato foi entabulado e que o valor tomado emprestado foi depositado.

Eventual divergência quanto ao prazo contratado, leva à prevalência do prazo expresso no contrato, ante a ausência de prova em contrário. (AC *00.***.*65-99 RS; Relator: Bernadete Coutinho Friedrich; TJMG - 17º Câmara Cível; Julgado em 22/05/2014)" Assim, verifico de forma bastante evidente através dos documentos acostados aos autos, que razão assiste ao demandado, sendo lícita a contratação e a cobrança.

Dessa forma, não resta outra alternativa a este juízo, senão julgar improcedentes os pedidos autorais.

DISPOSITIVO.

Diante do exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos de declaração de inexistência de débito e de indenização em danos morais e materiais e declaração de inexistência de contrato, por entender que não houve irregularidade na contratação entre as partes.

Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55, da Lei 9.099/95).

Publique-se, Registre-se.

Intimem-se as partes por seus causídicos.

Transitada em julgado, com as cautelas de estilo, dê-se baixa na distribuição e ARQUIVE-SE, independente de nova conclusão ao Juízo. Viçosa do Ceará/CE, 02 de agosto de 2023.

JÚLIO HENRIQUE CONCEIÇÃO MOTA JUIZ LEIGO DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 40, da Lei no 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Viçosa do Ceará/CE, 02 de agosto de 2023.

LUIZ EDUARDO VIANA PEQUENO Juiz de Direito
08/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2023 Documento: 65347940
07/08/2023 16:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/08/2023 11:22

Julgado improcedente o pedido
02/08/2023 22:04

Conclusos para julgamento
02/08/2023 22:04

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
24/05/2022 00:02

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
08/04/2022 16:53

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
08/04/2022 16:53

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
25/01/2022 08:48

Conclusos para julgamento
27/11/2021 17:49

Mov. [60] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
07/05/2021 23:10

Mov. [59] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0129/2021 Data da Publicação: 10/05/2021 Número do Diário: 2605
07/05/2021 23:10

Mov. [58] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0129/2021 Data da Publicação: 10/05/2021 Número do Diário: 2605
07/05/2021 23:10

Mov. [57] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0129/2021 Data da Publicação: 10/05/2021 Número do Diário: 2605
06/05/2021 02:25

Mov. [56] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
28/04/2021 12:22

Mov. [55] - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
28/04/2021 10:03

Mov. [54] - Concluso para Decisão Interlocutória
23/03/2021 16:46

Mov. [53] - Pedido de Justiça Gratuita - Juntada: Nº Protocolo: WVCE.21.00166768-9 Tipo da Petição: Pedido de Justiça Gratuita Data: 23/03/2021 16:15
21/01/2021 06:47

Mov. [52] - Processo Redistribuído por Sorteio: Portaria nº 1724/2020
21/01/2021 06:47

Mov. [51] - Redistribuição de processo - saída: Portaria nº 1724/2020
21/01/2021 00:13

Mov. [50] - Petição: Tipo da Petição: Petição Diversa Data: 14/02/2020 08:47
28/12/2020 11:26

Mov. [49] - Petição: Nº Protocolo: WVCE.20.00168577-5 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 27/10/2020 13:12
28/12/2020 11:25

Mov. [48] - Conclusão
28/12/2020 11:25

Mov. [47] - Documento
28/12/2020 11:25

Mov. [46] - Documento
28/12/2020 11:25

Mov. [45] - Documento
28/12/2020 11:25

Mov. [44] - Petição
28/12/2020 11:25

Mov. [43] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [42] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [41] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [40] - Aviso de Recebimento (AR)
28/12/2020 11:24

Mov. [39] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [38] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [37] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [36] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [35] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [34] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [33] - Petição
28/12/2020 11:24

Mov. [32] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [31] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [30] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [29] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [28] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [27] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [26] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [25] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [24] - Documento
28/12/2020 11:24

Mov. [23] - Documento
31/08/2020 10:22

Mov. [22] - Remessa: REMESSA PARA DIGITALIZAÇÃO / LOTE 106
11/03/2020 10:17

Mov. [21] - Concluso para Despacho
14/02/2020 14:49

Mov. [20] - Documento: DA PETIÇÃO
28/01/2020 16:25

Mov. [19] - Outras Decisões: Visto e Despacho/Decisão em inspeção Interna (Portaria nº 02/2020). Teor do documento nos autos físicos.
11/07/2019 10:08

Mov. [18] - Documento: DO AR
22/11/2018 14:45

Mov. [17] - Documento: CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
22/11/2018 14:40

Mov. [16] - Documento: CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
15/11/2018 11:31

Mov. [15] - Concluso para Despacho: 181115-B07@ Tipo de local de destino: Juiz Especificação do local de destino: Moisés Brisamar Freire
15/11/2018 11:27

Mov. [14] - Juntada: CONTESTAÇÃO
15/11/2018 11:26

Mov. [13] - Juntada: TERMO DE AUDIÊNCIA
09/11/2018 12:15

Mov. [12] - Expedição de Termo de Audiência
24/09/2018 11:10

Mov. [11] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0131/2018 Data da Disponibilização: 21/09/2018 Data da Publicação: 24/09/2018 Número do Diário: 1993 Página: 1174/1176
20/09/2018 09:29

Mov. [10] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0131/2018 Teor do ato: Conciliação Data: 05/11/2018 Hora 10:20 Local: Conciliação Situacão: Pendente Advogados(s): Reginaldo Albuquerque Braga (OAB 21226/CE)
17/09/2018 15:38

Mov. [9] - Expedição de Carta
17/09/2018 15:28

Mov. [8] - Audiência Designada: Conciliação Data: 05/11/2018 Hora 10:20 Local: Conciliação Situacão: Realizada
25/06/2018 14:25

Mov. [7] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
16/05/2018 10:15

Mov. [6] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
26/04/2018 11:07

Mov. [5] - Autuação: AUTUAÇÃO DOCUMENTO ATUAL: PROCESSO 701564 - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
25/04/2018 13:59

Mov. [4] - Em classificação: EM CLASSIFICAÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
25/04/2018 13:59

Mov. [3] - Processo apto a ser distribuído: PROCESSO APTO A SER DISTRIBUÍDO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
25/04/2018 13:59

Mov. [2] - Distribuição por encaminhamento: DISTRIBUIÇÃO POR ENCAMINHAMENTO - Sistema distribuiu automaticamente por Encaminhamento - Motivo: Competência Exclusiva - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ
05/03/2018 17:11

Mov. [1] - Protocolo de Petição: PROTOCOLIZADA PETIÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE VIÇOSA DO CEARÁ

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/03/2018

Ultima Atualização
24/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050713-62.2021.8.06.0175

Odaci Sousa do Nascimento

Municipio de Trairi

Advogado: Ines Vera Santos do Nascimento

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/12/2021 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0170984-45.2018.8.06.0001

Enel

Estado do Ceara

Advogado: Anchieta Guerreiro Chaves Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/10/2018 22:05

Exibir Processo

Processo nº 0251697-65.2022.8.06.0001

Felipe Lima de Oliveira

Procuradoria Geral do Estado

Advogado: Jefferson de Paula Viana Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/07/2022 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0017601-81.2018.8.06.0119

Linde Gases LTDA (Linde)

Municipio de Maranguape

Advogado: Luiz Gustavo Rocha Oliveira Rocholi

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/06/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 3000773-49.2023.8.06.0000

Thais Kelly da Silva Moreira

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Advogado: Andre Diego de Lima Leite

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/07/2023 19:06

Exibir Processo