10/06/2025 09:14

Conclusos para decisão
07/06/2025 03:44

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM em 06/06/2025 23:59.
31/05/2025 01:00

Confirmada a comunicação eletrônica
20/05/2025 11:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2025 03:49

Decorrido prazo de PROCESSOR SOLUCOES TECNOLOGICAS PARA NEGOCIOS LTDA em 13/05/2025 23:59.
08/05/2025 11:51

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2025 12:25

Conclusos para decisão
28/04/2025 11:21

Juntada de Petição de embargos de declaração
22/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 22/04/2025. Documento: 150853239
17/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2025 Documento: 150853239
16/04/2025 13:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150853239
16/04/2025 12:34

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
16/04/2025 11:09

Alterado o assunto processual
16/04/2025 11:09

Alterado o assunto processual
14/04/2025 08:04

Conclusos para julgamento
11/04/2025 11:55

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2025 12:58

Conclusos para despacho
06/02/2025 13:45

Juntada de Petição de parecer
04/02/2025 05:04

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ em 03/02/2025 23:59.
30/12/2024 20:16

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 12:40

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2024 13:07

Conclusos para decisão
18/09/2024 11:27

Juntada de Petição de petição
06/09/2024 17:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/09/2024 18:58

Proferido despacho de mero expediente
22/05/2024 16:04

Conclusos para despacho
22/05/2024 16:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 02/05/2024. Documento: 85122255
01/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024 Documento: 85122255
01/05/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 0247615-25.2021.8.06.0001 Classe/Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) / [Obrigação de Fazer / Não Fazer] REQUERENTE: PROCESSOR SOLUCOES TECNOLOGICAS PARA NEGOCIOS LTDA REQUERIDO: MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM DESPACHO R.h. À parte autora para a produção de prova documental, de acordo com manifestação ID:68717241, no prazo de 15 dias.

Intime-se. Expediente necessário.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital. Juiz de Direito
30/04/2024 13:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85122255
29/04/2024 17:37

Proferido despacho de mero expediente
03/03/2024 02:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM em 28/02/2024 23:59.
30/01/2024 04:10

Decorrido prazo de LEANDRO JOSE CAON em 29/01/2024 23:59.
12/12/2023 14:01

Conclusos para decisão
12/12/2023 14:01

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
12/12/2023 13:59

Classe Processual alterada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
12/12/2023 13:59

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
05/12/2023 00:00

Publicado Intimação em 05/12/2023. Documento: 72575747
04/12/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2023 Documento: 72575747
04/12/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA Processo nº: 0247615-25.2021.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [ISS/ Imposto sobre Serviços, Repetição de indébito] Requerente: AUTOR: PROCESSOR SOLUCOES TECNOLOGICAS PARA NEGOCIOS LTDA Requerido: REU: MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM DECISÃO Vistos etc. Cuida-se de Ação Ordinária de Repetição de Indébito Tributária proposta por Processor Soluções Tecnológicas Para Negócios LTDA em face do Município de Fortaleza, objetivando a restituição dos valores pagos indevidamente.. Breve relato.

Decido. A fixação da competência do Juízo para a apreciação do pedido formulado pela parte promovente deve ser feita não apenas à luz da Constituição Federal e da Lei n.º 12.153/2009, mas também dos precedentes firmados pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça em relação ao tema. Inicialmente, não se pode olvidar a advertência feita pelo doutrinador Humberto Theodoro Júnior, que destaca a importância do Sistema dos Juizados Especiais para a garantia de acesso à Justiça, in verbis: A justificativa para o estabelecimento de uma Justiça especial para as causas de pequeno valor e de menor complexidade foi a de que os custos e as dificuldades técnicas do processamento perante a Justiça comum provocavam o afastamento de numerosos litígios do acesso à tutela jurisdicional, gerando uma litigiosidade contida não compatível com a garantia de tutela ampla e irrestrita assegurada pela Constituição (art. 5º, XXXV).

Daí a necessidade de criar órgãos e procedimentos desburocratizados e orientados por princípios de singeleza e economia, para que nenhum titular de direitos e interesses legítimos continuasse à margem da garantia fundamental de acesso à Justiça (in Os Juizados Especiais da Fazenda Pública - Palestra proferida em 19.02.2010 no III Encontro de Juízes Especiais do estado de Minas Gerais). Feito esse prelúdio, não se nega que a Constituição Federal limitou a competência dos Juizados Especiais de matéria cível às causas de menor complexidade.

Nada obstante, o critério de competência absoluta adotado pelo legislador no art. 2º da Lei n.º 12.153/2009 (Lei de Juizados da Fazenda Pública) não pode ser considerado inconstitucional. O Supremo Tribunal de Federal sedimentou o entendimento segundo o qual a controvérsia quanto à alegada incompetência do juizado especial não está situada em âmbito constitucional, porquanto remete à análise da legislação infraconstitucional.

Para o Excelso Pretório, eventual violação reflexa ao texto da Constituição Federal não enseja a admissão do Recurso Extraordinário.

Confira-se: Agravo regimental no recurso extraordinário.

Direito Processual Civil.

Juizado Especial.

Valor da Causa.

Competência.

Ausência de repercussão geral.

Precedentes. 1.

O Plenário da Corte, em sessão realizada por meio eletrônico, no exame do AI n.º768.339/SC, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, concluiu pela ausência de repercussão geral da discussão acerca da fixação da competência dos juizados especiais em razão do valor da causa ou da complexidade da causa, haja vista ser matéria de índole infraconstitucional. 2.

Agravo regimental não provido (STF - Segunda Turma - Ag.

Reg. no Recurso Extraordinário 813.182/RS, Rel.

Min.

Dias Toffoli, DJ 30/06/2015). Sendo assim, considerando que a aferição dos critérios definidores de competência do juizado especial deve ocorrer com base na legislação infraconstitucional, eis que a matéria não possui estatura constitucional, entendo que se deve observar os parâmetros definidos no art. 2º da Lei n.º 12.153/09. Ademais, analisando a pretensão autoral, verifica-se que não há qualquer excludente da competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, conforme as situações elencadas nos incisos I, II e III do § 1º do art. 2º da Lei n.º 12.153/2009, não se podendo olvidar que se trata de incompetência absoluta. Importante salientar, por fim, que, na presente causa, se encontram reunidos todos os requisitos de atração da competência do Juizado Especial fazendário: i) valor da causa aquém do patamar legal; ii) qualidade das partes litigantes; iii) matéria não incluída no rol das exceções da competência; e iv) instalação do Juizado Especial da Fazenda Pública. Diante disso, com fulcro no art. 64, §1°, do CPC, declaro a incompetência absoluta deste juízo comum fazendário para processar e julgar a presente ação e determino a remessa dos autos para que sejam redistribuídos a uma das varas dos juizados fazendários desta Comarca de Fortaleza, na forma do art. 64, §3°, do CPC. Intimem-se e remetam-se na forma ora determinada. Fortaleza/CE, 24 de novembro de 2023.

RICARDO DE ARAÚJO BARRETO Juiz de Direito
02/12/2023 15:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 72575747
02/12/2023 15:16

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 12:16

Declarada incompetência
26/09/2023 03:19

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM em 25/09/2023 23:59.
11/09/2023 09:36

Conclusos para despacho
06/09/2023 11:50

Juntada de Petição de petição
05/09/2023 00:00

Publicado Intimação em 05/09/2023. Documento: 65440249
04/09/2023 17:52

Juntada de Petição de petição
04/09/2023 00:00

Intimação

Comarca de Fortaleza5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza PROCESSO: 0247615-25.2021.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: PROCESSOR SOLUCOES TECNOLOGICAS PARA NEGOCIOS LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEANDRO JOSE CAON - RS52820 POLO PASSIVO:MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM D E S P A C H O Recebidos hoje.

Ante petição de Id. 38100716, intimem-se as partes para, no lapso temporal de 05 (cinco) dias, informarem se pretendem produzir outras modalidades de provas, além das documentais já carreadas nos autos, especificando-as, em caso afirmativo.

Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 9 de agosto de 2023 Ricardo de Araújo Barreto Juiz de Direito
04/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023 Documento: 65440249
01/09/2023 12:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/09/2023 12:54

Expedição de Outros documentos.
09/08/2023 13:22

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2023 17:38

Conclusos para julgamento
23/10/2022 22:40

Mov. [44] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
20/10/2022 15:49

Mov. [43] - Encerrar análise
16/05/2022 11:07

Mov. [42] - Encerrar análise
22/04/2022 07:50

Mov. [41] - Encerrar documento - restrição
01/03/2022 14:34

Mov. [40] - Concluso para Sentença
01/03/2022 12:23

Mov. [39] - Certidão emitida: Ciência da Intimação/Citação Eletrônica no Portal e-Saj.
01/03/2022 09:52

Mov. [38] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01322724-8 Tipo da Petição: Parecer do Ministério Público Data: 01/03/2022 09:37
25/02/2022 19:21

Mov. [37] - Encerrar análise
25/02/2022 19:21

Mov. [36] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
25/02/2022 19:20

Mov. [35] - Encerrar documento - restrição
25/02/2022 19:20

Mov. [34] - Decurso de Prazo: TODOS - Certidão de Decurso de Prazo
25/02/2022 19:19

Mov. [33] - Encerrar documento - restrição
25/02/2022 19:19

Mov. [32] - Encerrar documento - restrição
25/02/2022 19:18

Mov. [31] - Encerrar documento - restrição
24/02/2022 13:07

Mov. [30] - Concluso para Decisão Interlocutória
01/02/2022 16:43

Mov. [29] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01849515-1 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 01/02/2022 16:36
31/01/2022 04:20

Mov. [28] - Certidão emitida
10/01/2022 19:45

Mov. [27] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0001/2022 Data da Publicação: 11/01/2022 Número do Diário: 2759
07/01/2022 09:33

Mov. [26] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
07/01/2022 09:11

Mov. [25] - Certidão emitida
07/01/2022 07:49

Mov. [24] - Documento Analisado
17/12/2021 19:42

Mov. [23] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
17/12/2021 16:07

Mov. [22] - Concluso para Decisão Interlocutória
04/11/2021 11:21

Mov. [21] - Encerrar documento - restrição
25/10/2021 22:23

Mov. [20] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 26/11/2021 devido à alteração da tabela de feriados
19/10/2021 15:49

Mov. [19] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.02380700-9 Tipo da Petição: Réplica Data: 19/10/2021 15:18
11/10/2021 14:42

Mov. [18] - Certidão emitida
04/10/2021 20:50

Mov. [17] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0405/2021 Data da Publicação: 05/10/2021 Número do Diário: 2709
01/10/2021 01:45

Mov. [16] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
30/09/2021 19:27

Mov. [15] - Certidão emitida
30/09/2021 17:47

Mov. [14] - Documento Analisado
29/09/2021 18:25

Mov. [13] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
19/08/2021 17:37

Mov. [12] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.02255228-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 19/08/2021 17:23
09/08/2021 17:51

Mov. [11] - Concluso para Despacho
26/07/2021 11:17

Mov. [10] - Certidão emitida
17/07/2021 07:42

Mov. [9] - Custas Processuais Pagas: Custas Iniciais paga em 17/07/2021 através da guia nº 001.1250007-07 no valor de 2.924,36
16/07/2021 13:43

Mov. [8] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.02186383-1 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Guia de Recolhimento Data: 16/07/2021 13:11
15/07/2021 09:15

Mov. [7] - Certidão emitida
15/07/2021 08:11

Mov. [6] - Expedição de Carta
15/07/2021 08:09

Mov. [5] - Documento Analisado
14/07/2021 15:07

Mov. [4] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
13/07/2021 17:32

Mov. [3] - Custas Processuais Emitidas: Custas Iniciais emitida em 13/07/2021 através da Guia nº 001.1250007-07
13/07/2021 17:32

Mov. [2] - Conclusão
13/07/2021 17:32

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2023

Ultima Atualização
01/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008622-27.2017.8.06.0100

Wilker Lima Gilo

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/05/2022 13:17

Exibir Processo

Processo nº 3000118-94.2023.8.06.0059

Cicero Gilvan da Silva

Enel

Advogado: Valdemiro Alves Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/04/2023 14:20

Exibir Processo

Processo nº 3000006-15.2019.8.06.0141

Francisco Oliveira de Sousa Material de ...

Francisco Marcos Suel dos Santos

Advogado: Kaio Cesar dos Santos Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/01/2019 11:36

Exibir Processo

Processo nº 0148960-86.2019.8.06.0001

Amanda Costa Felicio

Estado do Ceara

Advogado: Gessyka Menezes Nobre

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/07/2019 22:26

Exibir Processo

Processo nº 3000182-20.2023.8.06.0087

Manuel Ferreira de Sousa

Secon Assessoria e Administracao de Segu...

Advogado: Francisco Leonardo Aragao Portela

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/06/2023 16:10

Exibir Processo