TJCE - 3001942-89.2022.8.06.0167
1ª instância - Juizado Especial da Comarca de Sobral
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/03/2023 13:03
Arquivado Definitivamente
-
31/03/2023 13:03
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2023 13:02
Juntada de Certidão
-
31/03/2023 13:02
Transitado em Julgado em 06/02/2023
-
10/02/2023 01:08
Decorrido prazo de ADRIANA VIEIRA DO VALE em 06/02/2023 23:59.
-
10/02/2023 01:08
Decorrido prazo de FELICIANO LYRA MOURA em 06/02/2023 23:59.
-
04/02/2023 06:23
Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 03/02/2023 23:59.
-
23/01/2023 00:00
Publicado Intimação em 23/01/2023.
-
18/01/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2023
-
18/01/2023 00:00
Intimação
PROCESSO N.º 3001942-89.2022.8.06.0167 REQUERENTE: ZENAIDE COSTA POPSIN REQUERIDO: BANCO PAN S.A.
MINUTA DE SENTENÇA
Vistos.
Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.
FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou.
Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo no valor de R$22.897,01 sendo os seguintes empréstimos: 360118446-2.
O requerido apresentou contestação, requerendo, preliminarmente, a extinção do processo em face da necessidade de perícia, além de outros requerimentos. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.
Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital no contrato firmado é, de fato, sua.
Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.
No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.
Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.
Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.
Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.
DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.
Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Arquivem-se os autos.
Sobral – CE, data de inserção no sistema.
AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.
Intimem-se.
Registre-se.
Sobral – CE, data de inserção no sistema.
PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital) -
17/01/2023 12:14
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
17/01/2023 12:14
Expedição de Outros documentos.
-
19/12/2022 13:37
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
13/12/2022 10:09
Conclusos para julgamento
-
13/12/2022 10:07
Audiência Conciliação realizada para 13/12/2022 10:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
-
13/12/2022 10:04
Juntada de Petição de réplica
-
12/12/2022 19:30
Juntada de Petição de contestação
-
12/12/2022 17:48
Juntada de Petição de petição
-
22/11/2022 00:00
Publicado Intimação em 22/11/2022.
-
21/11/2022 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CE Telefone (88) 3112-1023 – WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Nº do processo: 3001942-89.2022.8.06.0167 Requerente: Nome: ZENAIDE COSTA POPSIN Endereço: Rua Maria Catunda, 1398, Nossa Senhora de Fátima, SOBRAL - CE - CEP: 62034-060 Requerido: Nome: BANCO PAN S.A.
Endereço: AC Cidade de São Paulo, CAIXA POSTAL N 66014, Vila Leopoldina, SãO PAULO - SP - CEP: 05314-970 INTIMAÇÃO Após a leitura deste expediente ou o decurso do prazo legal para leitura das intimações eletrônicas, fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s), intimado(a)(s) para participar da Audiência de Conciliação designada para o dia 13/12/2022 10:00, por videoconferência através da plataforma Microsoft Teams, ficando cientificado(s) de que deverá(ão) trazer consigo a parte que representa(m), independentemente de intimação prévia.
Informações sobre Audiência: 13/12/2022 10:00 Link da reunião: https://link.tjce.jus.br/015749 Em virtude de naturais entraves no processo de assimilação da inovação na comunicação processual e na realização de audiências por meios eletrônicos, agravados pelo distanciamento decorrente da pandemia do COVID-19, enquanto permanecerem as restrições aos atos judiciais presenciais, a aceitação da justificativa da absoluta impossibilidade técnica ou prática para a presença ao ato virtual dependerá de simples declaração da parte, desde que realizada antes do esgotamento do prazo de tolerância de 15 minutos, após o horário de abertura do ato.
ADVERTÊNCIA: Ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, sendo que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.
Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.
SYNTIA PONTE QUARIGUASI Servidor(a) da Secretaria do juizado Especial Cível e Criminal de Sobral, assina eletronicamente de ordem do MM Juiz. -
21/11/2022 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2022
-
18/11/2022 13:50
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
18/11/2022 13:50
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2022 13:48
Juntada de Certidão
-
18/11/2022 11:33
Audiência Conciliação redesignada para 13/12/2022 10:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
-
26/08/2022 10:32
Juntada de Petição de petição
-
22/08/2022 10:12
Juntada de Petição de petição
-
12/08/2022 09:28
Juntada de Petição de petição
-
29/07/2022 16:59
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2022 16:59
Concedida a Medida Liminar
-
29/07/2022 13:47
Juntada de Petição de petição
-
29/07/2022 08:16
Conclusos para decisão
-
29/07/2022 08:16
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2022 08:16
Audiência Conciliação designada para 10/04/2023 10:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Sobral.
-
29/07/2022 08:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/07/2022
Ultima Atualização
18/01/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0051064-32.2021.8.06.0176
Valdeci Bento de Almeida da Costa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/10/2021 12:00
Processo nº 3000622-06.2021.8.06.0016
Maria Teresinha da Silva
Casa Bahia Comercial LTDA.
Advogado: Nathalia Guedes Azevedo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/08/2021 20:25
Processo nº 3001708-24.2021.8.06.0012
Nirce Oliveira Rocha
Gilvan Franco de Sousa
Advogado: Luis Gadelha Rocha Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/10/2021 16:08
Processo nº 3000729-33.2022.8.06.0172
Maria Claudilene de Sousa
Luiz Clermison Pinheiro Carneiro
Advogado: Fernando Ferreira de Melo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/05/2022 15:42
Processo nº 0050485-84.2021.8.06.0176
Vagner Eleoterio Lopes
Enel Companhia Energetica do Ceara
Advogado: Antonio Cleto Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/06/2021 15:29