21/05/2024 12:31

Arquivado Definitivamente
21/05/2024 12:31

Juntada de Certidão
21/05/2024 12:31

Transitado em Julgado em 21/05/2024
21/05/2024 02:02

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 20/05/2024 23:59.
21/05/2024 02:02

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 20/05/2024 23:59.
16/05/2024 00:48

Decorrido prazo de MATEUS FERNANDES DANTAS DE SOUZA em 15/05/2024 23:59.
30/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 30/04/2024. Documento: 84710955
29/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza SENTENÇA Processo Nº : 0191551-63.2019.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Assunto: [Exclusão - ICMS] Requerente: MARIA APARECIDA PEREIRA DE ALBUQUERQUE e outros (5) Requerido: CEARA SECRETARIA DA FAZENDA e outros VISTOS, ETC...

Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995.

Cumpre registrar, no entanto, que se trata de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO com pedido de TUTELA DE EVIDÊNCIA aforada pelo(as) requerente(s) em face do requerido, nominados na exordial, onde deduziu pretensão no sentido de que sejam excluídas tarifas da base de cálculo do ICMS. Aduziu os(as) requerente(s), em síntese: são consumidores de serviço de energia elétrica sobre o qual incide ICMS, questionando a inclusão da tarifa de uso do sistema de transmissão de energia elétrica (TUST) e da tarifa de uso do sistema de distribuição de energia elétrica (TUSD) na base de cálculo do referido tributo.

Segue o julgamento da causa, a teor do art. 355 do CPC.

O processo foi suspenso por determinação superior até que os recursos afetados sobre a matéria fossem julgados sob a sistemática dos recursos repetitivos.

Contudo, após o julgamento dos processos que geraram a suspensão (EREsp 1163020; REsp 1692023; REsp 1699851; REsp 1734902 e REsp 1734946) e diante do julgamento do TEMA 986, da jurisprudência repetitiva do C.

STJ, faz-se necessário o levantamento da suspensão, passando a analisar o mérito da causa.

O art. 332, do Código de Processo Civil, regulamenta a improcedência liminar do pedido, dispondo o seguinte: CPC - Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; O TEMA nº 986, do Superior Tribunal de Justiça teve a seguinte questão submetida a julgamento pela Corte Superior: STJ - TEMA 986: Inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS. Em data de 13 de março do corrente ano de 2024, o Tribunal Superior proferiu julgamento unânime sobre a matéria controvertida, fixando a seguinte tese: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS. Na ocasião, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu, por unanimidade, que devem ser incluídas na base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) de energia elétrica a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST), nas situações em que são lançadas na fatura de energia como um encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final - seja ele livre (aquele que pode escolher seu próprio fornecedor) ou cativo (os contribuintes que não possuem tal escolha).

Neste diapasão, dispõe o art. 927, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os enunciados de súmula vinculante; III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; Na modulação dos efeitos do referido julgamento repetitivo o colegiado decidiu modular os efeitos da decisão, estabelecendo como marco o julgamento, pela Primeira Turma do STJ, do REsp 1.163.020, tendo em vista que, até aquele momento, a orientação das turmas de direito público do STJ era favorável aos contribuintes. Desta forma, a Primeira Seção fixou que, até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento na Primeira Turma -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, eles recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo.

Mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986.

Entretanto, o presente caso não se amolda ao caso da modulação, tendo em vista que a ação foi proposta após a data estabelecida pelo STJ, sendo imperioso reconhecer, assim, que a lide deve ser julgada improcedente, tendo em vista que a pretensão está em dissonância com o que decidido pela Corte Superior, cuja missão constitucional primordial é a unificação da jurisprudência nacional.

Diante do exposto, hei por bem JULGAR LIMINARMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, o que faço com espeque no art. 332, II c/c art. 487, I, ambos, do CPC.

Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009.

P.R.I.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Datado e assinado digitalmente.
29/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024 Documento: 84710955
26/04/2024 09:24

Juntada de Petição de petição
26/04/2024 09:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84710955
26/04/2024 09:04

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 14:22

Julgado improcedente o pedido
22/04/2024 10:28

Conclusos para julgamento
10/01/2024 05:07

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
16/12/2022 15:07

Proferido despacho de mero expediente
28/10/2022 09:36

Conclusos para despacho
11/10/2022 22:37

Mov. [12] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
11/10/2022 17:59

Mov. [11] - Certidão emitida: TODOS- 50235 - Certidão Remessa Análise de Gabinete (Automática)
14/10/2021 09:32

Mov. [10] - Certidão emitida
14/10/2021 09:32

Mov. [9] - Certidão emitida
14/10/2021 09:29

Mov. [8] - Decurso de Prazo
11/12/2019 12:39

Mov. [7] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :1080/2019 Data da Disponibilização: 21/11/2019 Data da Publicação: 22/11/2019 Número do Diário: 2271 Página: 440/445
01/12/2019 10:05

Mov. [6] - Certidão emitida
20/11/2019 09:54

Mov. [5] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
20/11/2019 07:50

Mov. [4] - Certidão emitida
18/11/2019 13:16

Mov. [3] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
14/11/2019 17:03

Mov. [2] - Concluso para Despacho
14/11/2019 17:03

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/11/2019

Ultima Atualização
21/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0051138-41.2021.8.06.0094

Aloizio Correia de Araujo

Banco Pan S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/08/2021 08:35

Exibir Processo

Processo nº 3000098-34.2024.8.06.0006

Rafael Fernandes de Sousa

Claro S.A.

Advogado: Juliana de Souza Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/01/2024 11:26

Exibir Processo

Processo nº 3000028-93.2024.8.06.0013

Rafael Barbosa Veras

Tim S A

Advogado: Rafael Barbosa Veras

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/01/2024 18:45

Exibir Processo

Processo nº 3001296-69.2019.8.06.0172

Maria Ester Melo da Silva

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/08/2019 16:42

Exibir Processo

Processo nº 3001299-24.2019.8.06.0172

Maria Ester Melo da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Adauto Carneiro de Franca Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/08/2019 16:57

Exibir Processo