TJCE - 0046617-30.2018.8.06.0071
1ª instância - 1ª Vara Civel da Comarca de Crato
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/07/2024 00:21
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 12/07/2024 23:59.
-
29/06/2024 00:30
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 28/06/2024 23:59.
-
29/06/2024 00:30
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 28/06/2024 23:59.
-
27/06/2024 01:03
Decorrido prazo de Maria Divania Oliveira Rodrigues em 20/06/2024 23:59.
-
14/06/2024 00:36
Decorrido prazo de ANA MECIA RIBEIRO CRUZ em 13/06/2024 23:59.
-
13/06/2024 00:00
Publicado Decisão em 13/06/2024. Documento: 87978815
-
13/06/2024 00:00
Publicado Decisão em 13/06/2024. Documento: 87978815
-
12/06/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2024 Documento: 87978815
-
12/06/2024 00:00
Intimação
Comarca de Crato1ª Vara Cível da Comarca de Crato Rua Álvaro Peixoto, S/N, São Miguel - CEP 63100-000, Fone: WPP(85)81510839, Crato-CE - E-mail: [email protected] PROCESSO Nº: 0046617-30.2018.8.06.0071 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Repetição de indébito, Antecipação de Tutela / Tutela Específica] POLO ATIVO: Maria Divania Oliveira Rodrigues POLO PASSIVO: ESTADO DO CEARA D E C I S Ã O Vistos, etc.
O art. 985, I, do CPC, trata acerca da obrigatoriedade da aplicação da tese jurídica em todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito, senão vejamos: Art. 985.
Julgado o incidente, a tese jurídica será aplicada: I - a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal, inclusive àqueles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou região; (...) Ademais, considerando a inexistência de interesse recursal, a necessidade de baixa da taxa de congestionamento processual e alcance da meta zero do CNJ, determino seja imediatamente certificado o trânsito em julgado deste processo e providenciado o arquivamento eletrônico.
Exp.
Nec.
Crato/CE, 11 de junho de 2024 Jose Batista de Andrade Juiz de Direito -
11/06/2024 12:49
Arquivado Definitivamente
-
11/06/2024 12:49
Juntada de Certidão
-
11/06/2024 12:49
Transitado em Julgado em 11/06/2024
-
11/06/2024 11:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87978815
-
11/06/2024 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
11/06/2024 11:01
Determinado o arquivamento
-
11/06/2024 09:46
Conclusos para decisão
-
22/05/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 22/05/2024. Documento: 86158271
-
21/05/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024 Documento: 86158271
-
21/05/2024 00:00
Intimação
Comarca de Crato 1ª Vara Cível da Comarca de Crato Rua Álvaro Peixoto, S/N, São Miguel - CEP 63100-000, Fone: WPP(85)81510839, Crato-CE - E-mail: [email protected] PROCESSO Nº: 0046617-30.2018.8.06.0071 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Repetição de indébito, Antecipação de Tutela / Tutela Específica] POLO ATIVO: Maria Divania Oliveira Rodrigues POLO PASSIVO: ESTADO DO CEARA S E N T E N Ç A Vistos, etc... Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de Tributo c/c Repetição de Indébito, ajuizada por Maria Divania Oliveira Rodrigues, em face de Estado do Ceará, qualificados, com a qual alega o(a) autor(a), em síntese, que, na condição de consumidora do serviço de energia elétrica, tem sido obrigada a pagar o ICMS sobre as tarifas TUSD e TUST - Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão e Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição - e como tal indevido, tendo em vista que, no caso, esse imposto deve incidir apenas sobre o real consumo desse serviço público.
Pelo exposto, requer a procedência da ação com a determinação de restituição de todos os valores pagos a título desse imposto ora questionado nos últimos cinco anos (ID 41124118 a 41124837).
Juntou documentos (ID 41124839 a 41124844).
No despacho inicial foi concedida a gratuidade da justiça e determinada a suspensão do feito, em atenção à decisão de afetação da Primeira Turma do STJ no EREsp nº 1.163.020/RS (ID 41125056 e 41125057).
Na sequência, foi determinado o levantamento da suspensão do feito, tendo em vista a edição do Tema 986 do STJ.
Além disso, para não causar surpresa às partes, foi determinada a intimação delas para requererem o que lhes aprouver antes de um desfecho da causa (ID 84701228).
As partes permaneceram inertes (ID 85678812).
Vieram-me os autos conclusos para sentença. Relatei.
Fundamento e decido.
Inicialmente, necessário se faz ressaltar que a matéria em questão foi submetida a julgamento no Tema Repetitivo de nº 986 do Superior Tribunal de Justiça, em data de 13 de março deste ano (2024), tendo sido estabelecido o entendimento de que a TUST e a TUSD integram a base de cálculo do ICMS, nos seguintes termos: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.
Disso decorre que, tendo em vista que ambas as tarifas reclamadas - TUST e TUSD - foram devidamente lançadas na fatura de energia elétrica da autora, não há como, no caso, prosperar a sua pretensão.
Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos da autora, por conseguinte, EXTINGO o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, e demais fundamentação supra.
Por fim, condeno a autora no pagamento das custas e honorários advocatícios, que fixo em 5% do valor da causa.
Todavia, suspendo, pelo prazo de cinco anos, a exigibilidade da obrigação decorrente dessa sucumbência, tendo em vista ser a autora beneficiária da gratuidade da justiça (CPC, art. 98, §§ 2º e 3º).
P.R.I.
Após o trânsito em julgado e realizadas as diligências necessárias, arquive-se com baixa.
Crato/CE, 17 de maio de 2024 Jose Batista de Andrade Juiz de Direito -
20/05/2024 09:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86158271
-
20/05/2024 09:04
Expedição de Outros documentos.
-
17/05/2024 11:31
Julgado improcedente o pedido
-
17/05/2024 09:19
Conclusos para despacho
-
15/05/2024 09:23
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
08/05/2024 01:08
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 07/05/2024 23:59.
-
04/05/2024 00:24
Decorrido prazo de Maria Divania Oliveira Rodrigues em 03/05/2024 23:59.
-
04/05/2024 00:24
Decorrido prazo de Maria Divania Oliveira Rodrigues em 03/05/2024 23:59.
-
26/04/2024 00:00
Intimação
Comarca de Crato1ª Vara Cível da Comarca de Crato Rua Álvaro Peixoto, S/N, São Miguel - CEP 63100-000, Fone: WPP(85)81510839, Crato-CE - E-mail: [email protected] PROCESSO Nº: 0046617-30.2018.8.06.0071 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Repetição de indébito, Antecipação de Tutela / Tutela Específica] POLO ATIVO: Maria Divania Oliveira Rodrigues POLO PASSIVO: Fazenda Publica do Estado do Ceara D E C I S Ã O Vistos etc.
Considerando que em recente julgamento do precedente vinculante (Tema nº 986/STJ), a Primeira Seção do col.
Superior Tribunal de Justiça aprovou, à unanimidade, a seguinte tese jurídica: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS".
Reconheceu-se, portanto, a inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) na base de cálculo do ICMS de energia elétrica, pacificando-se a questão em razão do caráter vinculativo do acenado precedente qualificado (CPC, art. 927, III).
Diante deste quadro, à força do entendimento firmado pelo col.
STJ no julgamento do Tema nº 986, sob a técnica de casos seriais de observância imperativa, na forma do inc.
III do art. 927 do CPC, impõe-se o julgamento improcedente do pedido inaugural.
Não obstante o entendimento acima expressado e atento ao disposto no art. 9º do Código de Processo Civil, julgo por conveniente, e para afastar alegação de nulidade, mandar intimar as partes para se manifestarem, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias.
Proceda-se ainda ao levantamento da suspensão do presente feito, acaso essa providência ainda não tenha sido efetivada.
Expedientes Necessários.
Crato/CE, 22 de abril de 2024 José Batista de Andrade Juiz de Direito -
25/04/2024 14:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84701228
-
25/04/2024 00:00
Publicado Decisão em 25/04/2024. Documento: 84701228
-
24/04/2024 00:00
Intimação
Comarca de Crato1ª Vara Cível da Comarca de Crato Rua Álvaro Peixoto, S/N, São Miguel - CEP 63100-000, Fone: WPP(85)81510839, Crato-CE - E-mail: [email protected] PROCESSO Nº: 0046617-30.2018.8.06.0071 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Repetição de indébito, Antecipação de Tutela / Tutela Específica] POLO ATIVO: Maria Divania Oliveira Rodrigues POLO PASSIVO: Fazenda Publica do Estado do Ceara D E C I S Ã O Vistos etc.
Considerando que em recente julgamento do precedente vinculante (Tema nº 986/STJ), a Primeira Seção do col.
Superior Tribunal de Justiça aprovou, à unanimidade, a seguinte tese jurídica: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS".
Reconheceu-se, portanto, a inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) na base de cálculo do ICMS de energia elétrica, pacificando-se a questão em razão do caráter vinculativo do acenado precedente qualificado (CPC, art. 927, III).
Diante deste quadro, à força do entendimento firmado pelo col.
STJ no julgamento do Tema nº 986, sob a técnica de casos seriais de observância imperativa, na forma do inc.
III do art. 927 do CPC, impõe-se o julgamento improcedente do pedido inaugural.
Não obstante o entendimento acima expressado e atento ao disposto no art. 9º do Código de Processo Civil, julgo por conveniente, e para afastar alegação de nulidade, mandar intimar as partes para se manifestarem, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias.
Proceda-se ainda ao levantamento da suspensão do presente feito, acaso essa providência ainda não tenha sido efetivada.
Expedientes Necessários.
Crato/CE, 22 de abril de 2024 José Batista de Andrade Juiz de Direito -
24/04/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024 Documento: 84701228
-
23/04/2024 15:17
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84701228
-
23/04/2024 15:00
Expedição de Outros documentos.
-
23/04/2024 15:00
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/04/2024 08:20
Conclusos para despacho
-
16/04/2024 00:30
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
06/12/2022 14:25
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
01/12/2022 22:36
Conclusos para despacho
-
11/11/2022 22:22
Mov. [20] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
-
04/11/2019 15:48
Mov. [19] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
04/11/2019 08:11
Mov. [18] - Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento: Conforme despacho de págs. 90/91
-
04/11/2019 08:01
Mov. [17] - Concluso para Despacho
-
10/06/2019 09:19
Mov. [16] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0345/2019 Data da Disponibilização: 07/06/2019 Data da Publicação: 10/06/2019 Número do Diário: 2156 Página: 693-704
-
06/06/2019 10:23
Mov. [15] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
20/05/2019 10:26
Mov. [14] - Certidão emitida
-
14/10/2018 16:26
Mov. [13] - Revogação da Suspensão do Processo [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
06/10/2018 10:16
Mov. [12] - Conclusão
-
09/02/2018 17:39
Mov. [11] - Processo suspenso ou sobrestado por decisão judicial: PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL L.I: SUSPENSO PILHA 03 - Local: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO
-
31/01/2018 14:55
Mov. [10] - Juntada de documento [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
31/01/2018 11:31
Mov. [9] - Mero expediente: MERO EXPEDIENTE MERO EXPEDIENTE L.I. ARMÁRIO DIREÇÃO 02. AGUARDANDO JUNTADA DE DESPACHO. - Local: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO
-
23/01/2018 14:45
Mov. [8] - Remessa dos autos: REMESSA DOS AUTOS DESTINO: AO SERVIÇO DE PREPARO DE ATOS PROCESSUAIS L. I MESA JUIZ 23/01/18 - Local: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO
-
19/01/2018 14:27
Mov. [7] - Remessa dos autos: REMESSA DOS AUTOS DESTINO: AO SERVIÇO DE PREPARO DE ATOS PROCESSUAIS L. I. MESA JUIZ 19/01/2018 - Local: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO
-
18/01/2018 17:56
Mov. [6] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO L.I.: Concluso Inicial* - Local: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO
-
18/01/2018 17:41
Mov. [5] - Autuação: AUTUAÇÃO DOCUMENTO ATUAL: PETIÇÃO INICIAL - Local: 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATO
-
18/01/2018 09:34
Mov. [4] - Distribuição por sorteio: DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIO Motivo : EQÜIDADE. - - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE CRATO
-
18/01/2018 09:21
Mov. [3] - Em classificação: EM CLASSIFICAÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE CRATO
-
18/01/2018 09:21
Mov. [2] - Processo apto a ser distribuído: PROCESSO APTO A SER DISTRIBUÍDO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE CRATO
-
18/01/2018 09:16
Mov. [1] - Protocolo de Petição: PROTOCOLIZADA PETIÇÃO - Local: DIVISAO DE PROTOCOLO DA COMARCA DE CRATO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/01/2018
Ultima Atualização
12/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001886-25.2023.8.06.0069
Izabel Pereira da Silva
Confederacao Nacional de Dirigentes Loji...
Advogado: Joaquim Marques Cavalcante Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/09/2023 11:44
Processo nº 3000184-83.2022.8.06.0035
Mardonio Lima Azevedo
Tamires Laureano da Silva
Advogado: Guilherme Galdino de Sousa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/02/2022 23:24
Processo nº 3000626-32.2023.8.06.0094
Felisberto Ferreira Neto
Sabemi Seguradora SA
Advogado: Juvimario Andrelino Moreira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/09/2023 13:40
Processo nº 3000068-05.2024.8.06.0101
Gabriel Teixeira Oliveira
Estado do Ceara
Advogado: Lucas Barboza Marinho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/01/2024 14:17
Processo nº 3000248-22.2022.8.06.0091
Evanildo Alves de Araujo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/02/2022 16:14