19/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 19/08/2025. Documento: 162399211
18/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025 Documento: 162399211
15/08/2025 17:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162399211
15/08/2025 17:04

Proferido despacho de mero expediente
09/07/2025 04:51

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 08/07/2025 23:59.
27/06/2025 08:02

Conclusos para despacho
26/06/2025 18:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO1ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRALCAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃORua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CETelefone (88) 3112-1023 - WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Processo nº: 3004572-84.2023.8.06.0167 Despacho Compulsando os autos, em manifestação acostada sob ID 154440190, a parte exequente informa o valor remanescente da execução, o qual totaliza R$ 9.640,78 (nove mil, seiscentos e quarenta reais e setenta e oito centavos), e relata que não houve garantia total da execução.

Considerando que já foi realizada a confecção de alvará para levantamento dos valores incontroversos, intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste sobre o referido valor mencionado. Sobral, data da assinatura digital.

BRUNO DOS ANJOSJuiz de Direito
04/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO1ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRALCAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃORua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CETelefone (88) 3112-1023 - WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Processo nº. 3004572-84.2023.8.06.0167 REQUERENTE: FRANCISCO ESTEVAM DO CARMO REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA VALOR DA CAUSA: R$ 10.545,20 DESPACHO Trata-se de fase de cumprimento de sentença, na qual se aplica, em regra, a execução determinada na Lei n. 9.099/95, em atenção ao princípio da especialidade, e de forma subsidiária, as regras processuais do CPC, determino o que segue abaixo e com autorização para o seu cumprimento com teor ordinatório: 1.

Altere-se a fase processual para classe de cumprimento de sentença. 2.

Intime-se o executado para pagar o débito em quinze dias, diretamente ao credor na conta indicada nos autos (Enunciado 106 do FONAJE), sob pena de aplicação da multa de 10% sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 52, IV c/c o art. 523 e §1º, do CPC/2015, por haver compatibilidade. 2.1.

Frisa-se que, com fundamento no art. 55 da Lei 9.099/95, não são devidos, nesta primeira instância, os honorários advocatícios. 2.2.

A multa de 10% do § 1º do art. 523 do CPC somente incidirá caso não haja o pagamento no prazo acima estipulado. 2.3.

Apenas será aceito o pagamento com depósito judicial, se a parte exequente não houver informado os dados bancários ou nas hipóteses de consignação em pagamento. 2.4.

Deverá o executado comprovar nos autos o pagamento, sob pena de seguimento normal dos atos executórios (penhora etc.). 3.

Em havendo o pagamento integral, enviar os autos conclusos para julgamento pela extinção da execução pelo cumprimento. 4.

Realizado depósito judicial, expeça-se alvará em favor do credor. 5.

E, em não ocorrendo o pagamento integral, inclua-se o feito na fila SISBAJUD. 6.

Caso seja encontrado dinheiro em conta, via solicitação junto ao SISBAJUD, com a aplicação do artigo 854, §2º e §3º, do CPC, intimar o executado, por seu advogado ou pessoalmente (quando não tiver advogado nos autos), para no prazo de 15 (quinze) dias, se for o caso, alegar alguns dos itens I ou II do §3º do referido preceptivo legal (impenhorabilidade e indisponibilidade de excessiva de ativos financeiros). 7.

E, após, rejeitada a alegativa ou não apresentada a manifestação da parte executada, serão transferidos pelo juízo os valores para a conta judicial, com conversão da indisponibilidade (bloqueio) em penhora, dispensável a lavratura de termo. 8.

Para apresentação de embargos faz-se necessária a segurança do juízo, por aplicação do Princípio da Especialidade, não se aplicando nesse caso as regras processuais do CPC/2015 (art. 53, §1 º, da Lei 9099/95). 8.1 Aplicação do Enunciado do FONAJE n. 117, que reza: "É obrigatória a segurança do juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial"(XXI Encontro - Vitória/ES). 9.

Em caso de interposição de embargos à execução nas hipóteses do art. 52, IX, da LJEC, tempestivamente e seguro o juízo, intimar a parte exequente para manifestar-se em quinze dias.

E, após o decurso desse prazo, com ou sem manifestação, fazer os autos conclusos para julgamento. 10.

Não localizados bens, intimar a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens passíveis de penhora em nome do Executado, sob pena de arquivamento dos autos, nos termos do art. 53, §4º, da Lei n. 9.099/95, por interpretação extensiva.

Sobral, data da assinatura eletrônica. BRUNO DOS ANJOS Juiz de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2024

Ultima Atualização
12/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3004575-25.2018.8.06.0002

Carlos Pompeu Gurgel Neto

Smirna Mara Torres de Sousa

Advogado: Ana Celia de Andrade Pereira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/10/2018 06:05

Exibir Processo

Processo nº 3004645-06.2022.8.06.0001

Rita de Cassia Diniz Morais Arruda

Estado do Ceara

Advogado: Gilvan Linhares Lopes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/11/2022 10:56

Exibir Processo

Processo nº 3004563-25.2023.8.06.0167

Vera Lucia da Silva Carmo

Banco Pan S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/01/2024 16:58

Exibir Processo

Processo nº 3004611-81.2023.8.06.0167

Antonia Fernandes do Nascimento

Tokio Marine Seguradora S.A.

Advogado: Marco Roberto Costa Pires de Macedo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/01/2024 17:21

Exibir Processo

Processo nº 3004552-93.2023.8.06.0167

Municipio de Sobral

Antonio Marques Vasconcelos

Advogado: Pedro Parsifal Pinto Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/10/2024 15:32

Exibir Processo