23/10/2024 11:52

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
23/10/2024 11:49

Expedição de Outros documentos.
08/10/2024 14:04

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
26/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 26/09/2024. Documento: 96134735
26/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 26/09/2024. Documento: 96134735
25/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024 Documento: 96134735
25/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024 Documento: 96134735
24/09/2024 10:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 96134735
24/09/2024 10:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 96134735
15/08/2024 09:08

Proferido despacho de mero expediente
09/08/2024 12:34

Conclusos para despacho
28/06/2024 14:52

Juntada de Petição de apelação
01/06/2024 00:29

Decorrido prazo de MONIQUE MARIA VASCONCELOS DE CARVALHO em 31/05/2024 23:59.
01/06/2024 00:29

Decorrido prazo de JANDUY TARGINO FACUNDO em 31/05/2024 23:59.
01/06/2024 00:29

Decorrido prazo de DEODATO JOSE RAMALHO NETO em 31/05/2024 23:59.
09/05/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/05/2024. Documento: 85552593
08/05/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO2ª Vara Cível da Comarca de Quixadá PROCESSO Nº: 0001917-45.2000.8.06.0088 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA CRISTIANE LOPES GOMES, ANTONIA LUCILENE DA SILVA LIMA, CHEYLIANE DE LIMA FURTADO, DAOMARQUES NOBRE FREIRE, MARCIA BEZERRA FURTADO REU: MUNICIPIO DE IBICUITINGA SENTENÇA Cuida-se de ação de cobrança c/c antecipação de tutela ajuizada por Antônia Lucilene da Silva Lima, Cheyliane de Lima Furtado, Dãomarques Nobre Freire, Maria Bezerra Furtado e Maria Cristiane Lopes Gomes em face do Município de Ibicuitinga. Aduz a inicial que os autores são servidores efetivos do ente público demandado desde abril de 2004, com vencimentos correspondentes a meio salário mínimo.

Salientam que em janeiro de 2007 foram exonerados e só retornaram ao trabalho no dia 27 de fevereiro de 2009, período em que foram privados dos seus vencimentos.

Ressaltam que apesar da reintegração os autores persistem em continuar praticando ilegalidades, com vencimento correspondente a meio salário mínimo, razão pela qual ajuizaram a presente demanda pleiteando o pagamento das diferenças salariais referente a meio salário mínimo do período de janeiro de 2005 a dezembro de 2006, incidindo férias, 13º salário e a título de indenização o pagamento dos vencimentos do período que ficaram afastados de suas atividades, ou seja, do dia 02 de janeiro de 2007 a 27 de fevereiro de 2009, compreendendo além dos vencimentos mensais o 13º salário e férias acrescidas de um terço. Intimado para se manifestar acerca do pedido liminar, apresentou petição de ID 47299900/47299909. Decisão ID 47300036 deferiu os benefícios da gratuidade da justiça e indeferiu o pedido de antecipação de tutela pleiteado pelos autores e determinou a citação do demandado.

Contestação em ID 47300040/47300046, sustentando que a carga horária dos servidores não é integral, cabendo-lhe remuneração proporcional à hora trabalhada.

Alegou ainda, que o pagamento aos servidores sem a contraprestação devida caracteriza enriquecimento sem causa. Réplica em ID 47300062/47300064. Despacho ID 47298289, determinando a intimação das partes para querendo, juntarem documentos que entenderem necessários ao julgamento da lide, oportunidade em que a requerida alegou a ocorrência da litispendência. Manifestação da autora em ID 47298286. Despacho de ID 47298285, determinou que a secretaria certificasse a existência de outras ações envolvendo as mesmas partes, causa de pedir e pedido.

Certidão ID 47298292. Despacho de ID 58306409, solicitando ao Juízo da 1ª Vara Cível certidão narrativa dos autos mencionados na certidão supramencionada. Certidão narrativa ID 62668139/62668141.

Certidão ID 79019599 na qual consta que foram encontradas ações com as mesmas partes e parte dos pedidos semelhantes. Intimados para se manifestarem, somente o demandando apresentou manifestação de ID 84535083. É o relato.

Decido. II FUNDAMENTAÇÃO II.1 DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Observo que a matéria discutida é apenas de direito, ensejando o julgamento antecipado do mérito.

O art. 355, do Código de Processo Civil, assim dispõe: Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I- não houver necessidade de produção de outras provas; II- o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.

Desse modo, considerando que os fatos são provados através da documentação anexada a este caderno processual e tendo em vista não ser necessária a produção de outras provas, a citar, a colheita de depoimentos orais em audiência, julgo antecipadamente o feito.

II.2 DA PRESCRIÇÃO Sobre o assunto, faz-se mister pontuar que consoante o disposto no art. 1° do Decreto nº 20.910/32, norma específica adotada no âmbito da Administração, nas ações contra a Fazenda Pública aplica-se o prazo prescricional quinquenal.

Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem.

Entretanto, no caso presente, tem-se que o termo inicial do lapso prescricional conta-se da ciência inequívoca dos efeitos decorrentes do ato lesivo.

Ou seja, do fato gerador do direito, que ocorreu com a readmissão ao serviço público (27/02/2009), pois foi quando o servidor teve ciência inequívoca dos efeitos de sua reintegração (ressarcimento dos danos).

Como a ação foi distribuída em janeiro de 2010, dentro do lustro prescricional, previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, não houve prescrição da pretensão veiculada na presente ação judicial, sendo permissiva a cobrança das verbas referentes aos anos de 2005 a 2009.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.

ATO EXONERATÓRIO NULO.

REINTEGRAÇÃO AO CARGO ANTES OCUPADO.

PRESCRIÇÃO AFASTADA.

PRECEDENTES.

STJ.

RESSARCIMENTO DAS VERBAS E VANTAGENS INERENTES AO PERÍODO DO INDEVIDO AFASTAMENTO.

DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA.

I.

O cerne da questão repousa em verificar: a) a ocorrência da prescrição quinquenal;b) o direito da apelante ao reconhecimento por tempo de serviço; c) o direito da apelante ao pagamento das verbas salariais que deixou de receber pelo tempo em que ficou afastada do cargo e d) direito à indenização por danos morais.

II.

In casu, a apelante foi aprovada, conforme Edital nº 01/97, em concurso público, para exercer o cargo de Auxiliar de Ensino.

Em 2001, o então Prefeito de Monção/MA, por meio do Decreto nº 003/2001, anulou o referido concurso público, exonerando todos os servidores dos cargos para os quais foram aprovados e empossados, dentre eles, a autora.

Já em 2016, o Chefe do Executivo do Município, através do Decreto nº 09/2016, validou o concurso público nº 01/1997, determinando a reintegração aos seus cargos, de todos os servidores que foram indevidamente exonerados, sendo, a autora, reintegrada ao seu cargo de origem III.

Ressalte-se que a prescrição, no caso em tela, começa a fluir da data em que surgiu, para a autora, o direito de receber as verbas pleiteadas,ou seja, da data do reconhecimento da ilegalidade do ato demissório, que,repisa-se, só ocorreu com o Decreto nº 009/2016.

IV. "Ocorre que é pacífico neste e.

STJ que "o servidor público reintegrado, em decorrência da anulação do ato exoneratório, possui direito ao recebimento dos vencimentos atinentes ao período compreendido entre a exoneração e sua reintegração, mediante ação de indenização, cujo prazo prescricional tem início a partir do trânsito em julgado da decisão que, reconhecendo a ilegalidade do ato da administração, anula o ato exoneratório" V.

No que tange ao pedido de dano moral realizado pela autora, ora apelante, não restou devidamente comprovado o nexo causal entre a sua exoneração com qualquer abalo psicológico sofrido pela mesma.

VI.

Apelo a que se dá parcial provimento. (TJ-MA - AC: 00008084720178100101 MA 0120982019, Relator: JOSÉ JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS, Data de Julgamento: 30/01/2020, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/02/2020 00:00:00) ADMINISTRATIVO.

CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.SERVIDOR PÚBLICO.

DEMISSÃO.

RECONHECIMENTO JUDICIAL DE IRREGULARIDADE FORMAL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.

REINTEGRAÇÃO.INDENIZAÇÃO.

RESSARCIMENTO.

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.FAZENDA PÚBLICA. 1.

A prescrição contra a Fazenda Pública não é disciplinada pelo Código Civil ou Código de Processo Civil , mas pelo Decreto 20.910 /32, que prevê o prazo de 5 (cinco) anos para o ajuizamento de ação, contado da data do ato ou do fato do qual se originaram. 2.

O termo inicial do prazo prescricional para o ajuizamento de ação de indenização contra ato do estado, por dano moral ou material, conta-se da ciência inequívoca dos efeitos decorrentes do ato lesivo. 3.

O lustro prescricional do fato gerador do direito ocorreu com a readmissão ao serviço público, pois foi quando o servidor teve ciência inequívoca dos efeitos de sua reintegração (ressarcimento dos danos).

Assim, o prazo prescricional tem início a partir do trânsito em julgado da decisão que,reconhecendo a ilegalidade do ato da administração, anulou o ato exoneratório. (TRF-4 - APL: 50117424620144047000 PR5011742-46.2014.404.7000, Relator: LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, Data de Julgamento: 25/05/2016, QUARTA TURMA)ADMINISTRATIVO.

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.SERVIDOR PÚBLICO.

REINTEGRAÇÃO.

PRETENSÃO RELATIVA ÀS VANTAGENS DO PERÍODO DE AFASTAMENTO.

PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA.

ART. 1º DO DECRETO N. 20.910/1932.AGRAVO IMPROVIDO. 1.A jurisprudência desta Corte é no sentido deque, na reintegração de servidor público, são devidas todas as vantagens que lhe seriam pagas no período de afastamento.

Precedentes. 2.Portanto, o ato de reintegração deveria vir acompanhado do pagamento das parcelas pretéritas ou, ao menos, do reconhecimento do direito.Como isso não ocorreu, surgiu para o servidor, nesse momento, a pretensão de pleitear o pagamento das vantagens que lhe seriam devidas no período de indevido afastamento. 3.

A prescrição, nesse caso, é do próprio fundo do direito, pois o que está sendo questionado é o próprio ato de reintegração, que não assegurou o direito ao recebimento das verbas salariais no período de afastamento. 4.

Nesse sentido, o termo inicial da prescrição para a cobrança das parcelas pretéritas foi a publicação do ato de reintegração, em 16/10/2006.

Como a ação foi ajuizada em 14/10/2011, dentro do lustro prescricional, previsto no art. 1ºdo Decreto n. 20.910/1932, não houve prescrição da pretensão veiculada na presente ação judicial. 5.

Agravo interno a que se nega provimento.(Ag Int nos ED cl no A REsp 1651735/MS, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/02/2021, DJe17/02/2021) Portanto, afastada a prescrição invocada, passo à análise das verbas remuneratórias pleiteadas.

II.3- DA LITISPENDÊNCIA e COISA JULGADA Compulsando os autos, constata-se que após pesquisas nos sistemas PJE e SAJ foram encontradas ações envolvendo as autoras em face do Município de Ibicuitinga, conforme certidão ID 79019599. Em análise a referida certidão e às ações respectivas, depreende-se que a autora Antônia Lucilene da Silva Lima (000480-12.2013.8.06.0088), pleiteia dentre outras verbas, a diferença salarial referente ao período de 2009 a 2013. Razão pela qual reconheço que referidos pedidos encontram-se prejudicados pela coisa julgada, restando tão somente a análise referente ao período de janeiro de 2005 a dezembro de 2008. Já a autora Cheyliane de Lima Furtado (0000256-74.2013.8.06.0088), pleiteia dentre outras coisas, as verbas referentes às diferenças salariais do período de 2008 a 2013, inclusive sobre 13º salários e férias, de modo que o pedido referente a tais verbas e período encontra-se alcançado pela coisa julgada, visto que a ação supramencionada já fora julgada.

Razão pela qual reconheço que referidos pedidos encontram-se prejudicados pela litispendência, restando tão somente a análise referente ao período de janeiro de 2005 a dezembro de 2007. O autor Dãomarques Nobre Freire (0000527-40.2000.8.06.0088), pleiteia dentre outras coisas, as verbas referentes às diferenças salariais do período de maio de 2005 a 2009, inclusive sobre 13º salários e férias, de modo que o pedido referente a tais verbas e período encontra-se alcançado pela coisa julgada, visto que a ação supramencionada já fora julgada.

Razão pela qual reconheço que referidos pedidos encontram-se prejudicados pela coisa julgada, restando tão somente a análise referente ao período de janeiro de 2005 a abril de 2005. Não é diferente da requerente Marcia Bezerra Furtado,que na ação de n° 0000256-74.2013.8.06.0088, pleiteia verbas referentes às diferenças salariais do período de 2008 a 2013, inclusive sobre 13º salários e férias,.

Já na ação de n° 0000527-40.2000.8.06.0088, pleiteia as verbas referente ao período de maio de 2005 a 2009, de modo que o pedido referente a tais verbas e período encontra-se alcançado pela coisa julgada, visto que a ação supramencionada já fora julgada, restando tão somente a análise referente ao período de janeiro de 2005 a abril de 2005. Por fim, em que pese tramitar as ações de n° 3001735-07.2023.8.06.0151 e 0000334-34.2014.8.06.0088 em nome da autora Maria Cristiane Lopes Gomes, os pedidos não coincidem com os pleiteados nesta demanda, razão pela qual não há que se falar em litispendência em relação a esta. II.4 DOS SALÁRIOS RETIDOS Inicialmente, é imprescindível observar que os servidores foram vinculados à municipalidade em decorrência da realização de concurso público, desde 01 de abril de 2004, portanto, submete-se a um regime jurídico único municipal, sendo a relação vigente entre ambos de ordem estatutária/jurídico administrativa.

Ademais, conforme exposto e não impugnado, o município de Ibicuitinga em fevereiro de 2009 publicou o Decreto nº 005/09, anulando o Decreto nº 001/2007 e determinando a reintegração dos servidores prejudicados com o ato anulado, reconhecendo, dessa forma, a ilegalidade do ato demissional.

Assim, em síntese, resta caracterizado o direito dos requerentes Maria Cristiane Lopes Gomes, Antônia Lucilene da Silva Lima, Cheyliane de Lima Furtado aos salários do período referente ao afastamento ilegal, observando as verbas não alcançadas pela coisa julgada.

Acerca do tema, é reconhecido de forma pacífica pelos tribunais pátrios que no momento da reintegração o servidor passa a ter direito aos salários referentes ao período de afastamento como forma de compensá-lo, anulando com isso os prejuízos decorrentes de seu afastamento ilegal para restabelecer o "status quo ante".O Superior Tribunal de Justiça, consolidou sua jurisprudência neste sentido, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.CURSO RECONHECIDO PELO MEC.

REINTEGRAÇÃO DE SERVIDORA PÚBLICA.

DIREITO AOS VENCIMENTOS RELATIVOS AO PERÍODO EM QUE FICOU AFASTADA.1.

Discute-se no presente recurso os efeitos financeiros da decisão que anula o ato administrativo que havia excluído a servidora do cargo estadual de professora para o qual já havia sido nomeada, empossada e encontrava-se em exercício regular há mais de um ano quando foi instaurado o processo administrativo.2.

A anulação do ato que excluiu a servidora do cargo que ocupava tem como consequência lógica a sua reintegração com o restabelecimento do status quo ante, incluída a recomposição integral de seus direitos, inclusive o de receber os vencimentos que deveriam ter sido pagos durante o período em que esteve afastada do serviço público.

Precedentes: REsp 1.169.029/PR,Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe15/3/2011; AgRg nos Emb ExeMS 14.081/DF, Rel.

Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, DJe 17/04/2012; Ag Rg no Ag Rg no REsp 826.829/RJ, Rel.

Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, DJe 17/3/2008; AgRg no Ag640.138/BA, Rel.

Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJ16/5/2005; REsp 5.955/SP, Rel.

Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA, DJ 21/9/1992.

Agravo regimental provido.PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.REINTEGRAÇÃO.

DIREITO À INDENIZAÇÃO REFERENTE AOS VENCIMENTOS COMPREENDIDOS NO PERÍODO EM QUE FICOU AFASTADO.

JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DESTA CORTE.PRESCRIÇÃO.

NÃO-OCORRÊNCIA.1.

O servidor público que foi reintegrado, em razão da anulação do ato exoneratório, tem direito à indenização referente aos vencimentos devidos, relativamente ao período compreendido entre a exoneração e sua reintegração.2.

A contagem do prazo prescricional, na espécie, é iniciada com o surgimento do direito, ou seja, da sentença que anulou o ato de demissão. 3.

Agravo regimental desprovido.

No mesmo sentido, a jurisprudência do TJCE por suas três Câmaras de Direito Público entende: DIREITO ADMINISTRATIVO.

REEXAME NECESSÁRIO.

SERVIDORES PÚBLICOS.

ANULAÇÃO DOS ATOS DE NOMEAÇÃO E POSTERIOR REINTEGRAÇÃO AOS CARGOS.

DEVIDAS AS PARCELAS REMUNERATÓRIAS DO PERÍODO EM QUE ESTIVERAM AFASTADOS ILEGALMENTE DO EXERCÍCIO FUNCIONAL, INCLUSIVE FÉRIAS ACRESCIDAS DA GRATIFICAÇÃO CONSTITUCIONAL E DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. ÔNUS DA PROVA QUANTO AOS PAGAMENTOS QUE É DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUE NÃO O FEZ NO CASO CONCRETO.

ADEQUAÇÃO DOS JUROS DE MORA E DA CORREÇÃO MONETÁRIA AOS PRECEDENTES UNIFORMIZADORES DA INTERPRETAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO E DA LEGISLAÇÃO FEDERAL.

RECURSO OFICIAL NÃO SE APLICA AO AUTOR CUJOS PEDIDOS FORAM JULGADOS IMPROCEDENTES.

RECURSO CONHECIDO EM PARTE, PARA,NESTA EXTENSÃO, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO. (1ª Câmara Direito Público, Relator (a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO;Comarca: Ibicuitinga; Órgão julgador: Vara Única da Comarca de Ibicuitinga; Data do julgamento: 25/01/2021; Data de registro: 26/01/2021)DIREITO ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO QUE CONDENOU O MUNICÍPIO A REINTEGRAR A AUTORA,SERVIDORA MUNICIPAL, EM SEU CARGO.

PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DOS VENCIMENTOS RELATIVOS AO PERÍODO NO QUAL FICOU ILEGALMENTE AFASTADA.

EXTINÇÃO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA PELO JUÍZO A QUO, AO FUNDAMENTO DE NÃO CONSTAR EM SEU DISPOSITIVO A CONDENAÇÃO DO EXECUTADO AO PAGAMENTO DOS VENCIMENTOS RELATIVOS AO PERÍODO DE AFASTAMENTO.DEMISSÃO INDEVIDA.

RECEBIMENTO DOS VENCIMENTOS CORRESPONDENTES AO TEMPO EM QUE O SERVIDORA FICOU AFASTADA.

CONSECTÁRIO LÓGICO DA REINTEGRAÇÃO.APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RESTITUTIO IN INTEGRUM,SEGUNDO O QUAL DEVE SER RESTABELECIDO O STATUS QUO ANTE, COM A RECOMPOSIÇÃO INTEGRAL DOS DIREITOS.PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE.

APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA, PARA DETERMINAR-SE O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO DA SENTENÇA E A INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. (2ª Câmara de Direito Público, Relator (a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES; Comarca: Tauá; Órgão julgador: 1ª Vara Cível da Comarca de Tauá; Data do julgamento: 11/03/2020; Data de registro: 11/03/2020). É nesse sentido o art. 32, da Lei nº 062, de 09 de dezembro de 1991 (Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Ibicuitinga), in vebis: Art. 32.

Reintegração é a reinvestidura do funcionário no cargo anteriormente ocupado ou no cargo resultante de sua transformação, invalidada a sua demissão por decisão administrativa ou judicial, com ressarcimento de todas as vantagens.

Assim, quanto aos valores não percebidos, quando do período em que foram afastadas (janeiro de 2007 a fevereiro de 2009), reconheço que as demandantes fazem jus as verbas não pagas, haja vista a anulação do ato que determinou o seu afastamento, ensejando sua reintegração ao serviço público.

No entanto, importante consignar que a requerente Antônia Lucilene, fará jus tão somente as verbas referentes ao período de janeiro de 2007 a dezembro de 2008, período não alcançado pela coisa julgada da ação de n° 0000480-12.2013.8.06.0088.

Enquanto a autora Cheiliane fará jus tão somente ao período de janeiro de 2007 a dezembro de 2007, período não alcançado pela litispendência da ação de n° 0000256-74.2013.8.06.0088. Cumpre mencionar, ainda, que os autores Dãomarques e Marcia Bezerra , não farão jus ao salário retido, tendo em vista que referido pedido foi alcançado pela coisa julgada das ações de 0000527-40.2000.8.06.0088 e 0000256-74.2013.8.06.0088. II.5 DO SALÁRIO MÍNIMO/DIFERENÇA SALARIAL O salário mínimo é um direito constitucional social do trabalhador, previsto no art. 7º, IV da Constituição Federal, extensivo aos servidores públicos por força do art. 39, §3º da mesma Carta.

O Constituinte de 1987/1988 claramente fixou um patamar remuneratório mínimo para os trabalhadores (sentido amplo do termo) em âmbito nacional, como forma de assegurar-lhes nível mínimo de implementação dos direitos fundamentais, ou seja, o mínimo existencial.

Outro não é o entendimento pretoriano, conforme se depreende de precedente do Supremo Tribunal Federal, assim ementado: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO.VENCIMENTO BÁSICO FIXADO EM VALOR INFERIOR AO DO SALÁRIO-MÍNIMO.

SÚMULA VINCULANTE 16. 1.

Nos termos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é o montante final da remuneração do servidor que não é de ser inferior ao salário-mínimo. 2.Entendimento consolidado com a edição da Súmula Vinculante 16: "Os artigos 7º, IV, e 39, § 3º (redação da EC 19/98), da Constituição, referem-se ao total da remuneração percebida pelo servidor público". 3.

Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 596769 AgR, Relator(a): Min.

AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado em 14/12/2010, DJe-052DIVULG 18-03-2011 PUBLIC 21-03-2011 EMENT VOL-02485-01PP-00103).

Diversos precedentes do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará ilustram o posicionamento firmado naquela Corte acerca do tema: CONSTITUCIONAL.

APELAÇÃO CÍVEL.

SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.

SALÁRIO-MÍNIMO PROPORCIONAL.

IMPOSSIBILIDADE.

PAGAMENTO DE DIFERENÇA ENTRE O PERCEBIDO E O MÍNIMO NACIONAL À ÉPOCA.

ART. 7º, VII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

RECEBIMENTO DE VALORES NÃO PAGOS.

REDUÇÃO DAS PARCELAS PRESCRITAS.

PRECEDENTES STF E TJ/CE. 1.

A Constituição Federal não possibilita a redutibilidade do salário-mínimo, sobretudo no que diz respeito à disposição do art. 7º, VII.

O entendimento jurisprudencial é no sentido de que o servidor público tem direito a percebê-lo integralmente, mesmo quando trabalhar em jornada reduzida.

Precedente deste Tribunal e do Supremo Tribunal Federal. 2.

No que tange aos pagamentos transatos, estes são devidos, resguardados seus reflexos, incluindo, por óbvio 13º e férias, devendo ser reduzidas, apenas,as parcelas atingidas pela prescrição quinquenal conforme entendimento já pacificado. 3. (Omissis). (Apelação / Reexame Necessário785576200980600000, TJCE, 6ª Câmara Cível, Relator: Des.

MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ, registro em 07/03/2013)DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL QUE PERCEBE REMUNERAÇÃO INFERIOR AO SALÁRIO-MÍNIMO.IMPOSSIBILIDADE.

OFENSA AOS ARTS. 7º, IV, CF/88 E 154,§1º DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DO CEARÁ.

AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Nos termos do art. 7º, IV da CF/88, é direito dos trabalhadores urbanos e rurais a percepção de remuneração não inferior ao salário-mínimo vigente no País, garantia esta que se aplica aos servidores públicos, conforme art. 39, §3º da CF, com vistas a atender às necessidades vitais básicas do trabalhador e de sua família, resguardando-lhes a dignidade humana. 2.

A garantia de percepção de remuneração mensal não inferior a um salário-mínimo assegura a concreção dos princípios fundamentais individuais e da República Federativa do Brasil, especialmente os da dignidade da pessoa humana e dos valores sociais do trabalho,previsto no artigo 1º da CF/88. 3.

Ademais, não merece acolhida o argumento de que o salário-mínimo pode ser pago de forma proporcional ao número de horas trabalhadas em jornada reduzida.

De fato, não há preceptivo legal, nem tampouco constitucional, que permita a proporcionalidade da remuneração mínima ao número de horas trabalhadas, sobretudo porque o salário-mínimo independe da carga horária de trabalho cumprida pelo trabalhador.

Precedentes desta Corte de Justiça. 3.

Recurso conhecido e provido. (Agravo de Instrumento 2486888200980600000, TJCE, 2ª Câmara Cível,Relatora: Desa.

MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA, registro em 14/04/2011).

Ainda sobre o assunto, o Supremo Tribunal Federal editou a súmula vinculante nº 16, a qual afirma que o valor do salário mínimo mensal, direito este também aplicável ao servidor público, refere-se ao valor total da remuneração mensal, e não apenas ao vencimento básico, que pode ser inferior ao mínimo, veja-se: SÚMULA VINCULANTE Nº 16.Os artigos 7º, IV, e 39, § 3º (redação da EC 19/98), da Constituição, referem-se ao total da remuneração percebida pelo servidor público.

Precedentes: RE 199.098/SC, rel.

Min.

Ilmar Galvão, DJ 18/5/2001;RE 197.072/SC, rel.

Min.

Marco Aurélio, DJ 8/6/2001; RE 265.129/RS, rel.

Ilmar Galvão, DJ 14/11/2002; AI-AgR 492.967/SP,rel.

Min.

Eros Grau, DJ 8/4/2005; AI-AgR 601.522/SP, rel.

Min.Gilmar Mendes, DJ 11/10/2007; RERG-QO 582.019/SP, rel.

Min.Ricardo Lewandowski, DJE 13/2/2009 Ademais, o Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, editou a Súmula nº 47, pela qual "A remuneração total do servidor público não poderá ser inferior ao salário mínimo vigente no País, independentemente da carga horária de trabalho por ele cumprida", motivo pelo qual subsiste a obrigação do demandado de realizar o adimplemento.

II.6 DAS FÉRIAS E 13º SALÁRIO As férias individuais acrescidas de um terço da remuneração são direito constitucional assegurado aos trabalhadores de um modo geral, alcançando os servidores públicos, sejam eles titulares de cargo efetivo ou de cargo de provimento em comissão (art. 7º, XVII c/c art.39, §3º, ambos da Constituição Federal de 1988).

Como as partes autoras mantêm vínculo com o demandado, é devido tão somente o pagamento dos terços constitucionais, conforme requerido na inicial, vez que o gozo ainda poderá ocorrer, se já não ocorreu.

O terço deve ser calculado sobre o valor simples da remuneração (não dobrado), pois inexiste previsão legal do pagamento de férias em dobro para o servidor público, não se podendo utilizar por analogia a legislação trabalhista.

Quanto ao décimo terceiro, trata-se, igualmente, de direito previsto no art. 7º, VIII, da CF/88 para os trabalhadores, extensivo aos servidores públicos, conforme art. 39, §3º, da Constituição Federal vigente.

Saliente-se que o ônus de provar tais pagamentos seria, conforme já delineado, do ente público. Com efeito, o TJCE tem entendimento de que se trata de fato extintivo do direito do autor, cuja prova deve ser produzida pelo demandado (art. 373, II, CPC/2015), conforme julgado que segue: APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME OBRIGATÓRIO.

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.SUCESSIVOS VÍNCULOS ADMINISTRATIVOS.

CONTRATO TEMPORÁRIO E CARGO COMISSIONADO.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA CONHECER QUESTÕES RELATIVAS A FGTS.

REJEIÇÃO.

RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA.

PRECEDENTE DO STF.

NO MÉRITO, DIREITO À PERCEPÇÃO DE 13º SALÁRIO E FÉRIAS VENCIDAS ACRESCIDAS DE 1/3 DEVIDAS SOMENTE NO PERÍODO EM QUE A AUTORA OCUPOU CARGO COMISSIONADO.

ARTS. 7º, INCISOS VIII E XVII, E 39, DA CARTA MAGNA DE 1988.

PAGAMENTO NÃO COMPROVADO. ÔNUS DA PROVA QUE RECAI SOBRE O MUNICÍPIO DEMANDADO, NOS TERMOS DO ART. 373, II, DO CPC/15.

NULIDADE DA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA.

BURLA À OBRIGATORIEDADE DO CONCURSO PÚBLICO.

DIREITO AO FGTS.

PRECEDENTES DO STF.

SENTENÇA PARCIALMENTE MODIFICADA, INCLUSIVE QUANTO AO ÍNDICE APLICADO À CORREÇÃO MONETÁRIA E NO TOCANTE AO TERMO A QUO DA INCIDÊNCIA DOS JUROS.

RECURSO VOLUNTÁRIO E REMESSA EX OFFICIO PARCIALMENTE PROVIDOS. [...] (Relator (a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE; Comarca: Barbalha; Órgão julgador: 3ªVara da Comarca de Barbalha; Data do julgamento: 12/12/2018; Data de registro:12/12/2018).

Decorrência lógica do reconhecimento do salário mínimo como remuneração mínima do servidor público é que o cálculo de férias e 13º salário se dê com base nesse valor, sendo, pois, devidas todas as diferenças não pagas.

Assim, tendo em vista os dispositivos transcritos e o fato de o ente demandado não ter apresentado nestes autos qualquer prova capaz de desconstituir o postulado pelas autoras, reconheço o direito quanto as seguintes verbas em relação a autora Maria Cristiane Lopes Gomes: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficaram afastadas ilegalmente (período de janeiro de 2007 a fevereiro de 2009), diferença salarial do período de 2005 a 2006; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007/2008/2009), férias (períodos: 2006-2007; 2007-2008; 2008-2009).

Quanto aos autores Dãomarques Nobre Freire e Marcia Bezerra Furtado reconheço o direito as seguintes verbas, tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada: diferença salarial do período de janeiro a abril de 2005; décimo terceiro salário( do período de janeiro de 2005 a abril de 2005); férias( período de janeiro de 2005 a abril de 2005). Já em relação a requerente Antônia Lucilene da Silva Lima, reconheço o direito as seguintes verbas tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficou afastada ilegalmente (período de janeiro de 2007 a dezembro de 2008), diferença salarial do período de janeiro de 2005 a dezembro de 2008; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007/2008), férias (períodos: 2005-2006; 2006-2007; 2007-2008;).

Por fim, em relação a demandante Cheyliane de Lima Furtado, reconheço o direito as seguintes verbas tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficou afastada ilegalmente (período de janeiro de 2007 a dezembro de 2007), diferença salarial do período de janeiro de 2005 a dezembro de 2007; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007), férias (períodos: 2005-2006; 2006-2007).

III DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para: a) condenar o Município de Ibicutinga/CE após o trânsito em julgado desta decisão, o valor referente a todas as verbas salariais previstas na Lei Municipal de regência, a PAGAR à Maria Cristiane Lopes Gomes: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficou afastada ilegalmente (período de janeiro de 2007 a fevereiro de 2009), diferença salarial do período de 2005 a 2006; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007/2008/2009), férias (períodos: 2006-2007; 2007-2008; 2008-2009).

Quanto aos autores Dãomarques Nobre Freire e Marcia Bezerra Furtado reconheço o direito as seguintes verbas, tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada: diferença salarial do período de janeiro a abril de 2005; décimo terceiro salário( do período de janeiro de 2005 a abril de 2005); férias ( período de janeiro de 2005 a abril de 2005). Já em relação a requerente Antônia Lucilene da Silva Lima, reconheço o direito as seguintes verbas tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficou afastada ilegalmente (período de janeiro de 2007 a dezembro de 2008), diferença salarial do período de janeiro de 2005 a dezembro de 2008; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007/2008), férias (períodos: 2005-2006; 2006-2007; 2007-2008;).

Por fim, em relação a demandante Cheyliane de Lima Furtado, reconheço o direito as seguintes verbas tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficou afastada ilegalmente (período de janeiro de 2007 a dezembro de 2007), diferença salarial do período de janeiro de 2005 a dezembro de 2007; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007), férias (períodos: 2005-2006; 2006-2007). b) condenar o Município em honorários advocatícios e tratando-se de sentença ilíquida, a verba honorária sucumbencial somente deverá ser fixada quando da liquidação do julgado, nos termos do art. 85, § 4º, II,do CPC/2015, conforme percentual previsto no § 3º do mesmo dispositivo legal.

Nos termos do REsp 1.495.146/MG, submetido ao rito dos Recursos Repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça fixou o entendimento de que, no que se refere a condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, ao principal devem incidir os seguintes encargos: a) até julho de 2001: juros de mora 1% ao mês e correção monetária -índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E, a partir de janeiro/2001; b) de 08.2001 a 06.2009: juros de mora 0,5% ao mês e correção monetária IPCA-E; c) a partir de julho/2009: juros de mora remuneração oficial da caderneta de poupança e correção monetária IPCA-E.

Isento de custas, face o sucumbente ser ente público.

Sentença sujeita a duplo grau de jurisdição obrigatório, uma vez que é ilíquida conforme entendimento do STJ.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se. Com o trânsito em julgado, ausentes outros requerimentos, arquive-se.

Expedientes necessários. Quixadá, data da assinatura do sistema. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
08/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2024 Documento: 85552593
07/05/2024 18:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85552593
07/05/2024 18:32

Expedição de Outros documentos.
07/05/2024 08:28

Julgado procedente em parte do pedido
17/04/2024 19:37

Juntada de Petição de pedido (outros)
08/04/2024 15:50

Conclusos para julgamento
08/04/2024 15:44

Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento
08/04/2024 15:34

Juntada de Certidão
14/03/2024 00:55

Decorrido prazo de DEODATO JOSE RAMALHO NETO em 13/03/2024 23:59.
14/03/2024 00:12

Decorrido prazo de MONIQUE MARIA VASCONCELOS DE CARVALHO em 13/03/2024 23:59.
14/03/2024 00:11

Decorrido prazo de JANDUY TARGINO FACUNDO em 13/03/2024 23:59.
21/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 21/02/2024. Documento: 79882442
21/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 21/02/2024. Documento: 79882441
21/02/2024 00:00

Publicado Intimação em 21/02/2024. Documento: 79882439
20/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024 Documento: 79882442
20/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024 Documento: 79882441
20/02/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024 Documento: 79882439
19/02/2024 10:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 79882442
19/02/2024 10:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 79882441
19/02/2024 10:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 79882439
19/02/2024 10:17

Expedição de Outros documentos.
05/02/2024 09:10

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2024 11:33

Conclusos para despacho
02/02/2024 09:40

Expedição de Outros documentos.
09/10/2023 13:31

Proferido despacho de mero expediente
20/06/2023 10:34

Conclusos para despacho
20/06/2023 10:33

Juntada de documento de comprovação
19/05/2023 12:34

Juntada de Certidão
18/05/2023 11:55

Expedição de Ofício.
16/05/2023 09:41

Juntada de Certidão
25/04/2023 21:02

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2022 11:38

Conclusos para despacho
02/12/2022 18:57

Mov. [62] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
08/08/2022 10:49

Mov. [61] - Encerrar análise
25/07/2022 13:58

Mov. [60] - Concluso para Despacho
25/07/2022 13:52

Mov. [59] - Certidão emitida
22/06/2022 14:34

Mov. [58] - Mero expediente: Recebi hoje. A fim de dirimir adequadamente o imbróglio que envolve a alegação de litispendência, determino que a serventia judicial certifique especificamente sobre referido fato, trazendo à luz eventual identidade de process
22/06/2022 08:28

Mov. [57] - Concluso para Despacho
20/06/2022 10:10

Mov. [56] - Petição: Nº Protocolo: WQXA.22.01810196-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 20/06/2022 09:36
14/06/2022 22:32

Mov. [55] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0209/2022 Data da Publicação: 15/06/2022 Número do Diário: 2865
13/06/2022 12:10

Mov. [54] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/05/2022 08:47

Mov. [53] - Mero expediente: Recebi hoje. Sobre a alegação de págs. 170/171, que aponta ocorrência de litispendência entre processos, ouça-se a parte autora, no prazo de 05 dias. Expedientes necessários.
29/10/2021 08:14

Mov. [52] - Concluso para Despacho
29/10/2021 08:13

Mov. [51] - Decurso de Prazo
28/10/2021 12:55

Mov. [50] - Petição juntada ao processo
27/10/2021 11:24

Mov. [49] - Petição: Nº Protocolo: WQXA.21.00179938-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 27/10/2021 10:52
19/10/2021 22:42

Mov. [48] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0361/2021 Data da Publicação: 20/10/2021 Número do Diário: 2719
18/10/2021 11:55

Mov. [47] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
18/10/2021 08:55

Mov. [46] - Certidão emitida
11/10/2021 11:33

Mov. [45] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
26/02/2021 10:49

Mov. [44] - Concluso para Despacho
28/01/2021 10:23

Mov. [43] - Conclusão
28/01/2021 10:23

Mov. [42] - Redistribuição de processo - saída
28/01/2021 10:23

Mov. [41] - Processo recebido de outro Foro
28/01/2021 10:23

Mov. [40] - Processo Redistribuído por Sorteio: PORTARIA N° 1724/2020
27/01/2021 15:54

Mov. [39] - Remessa a outro Foro: Redistribuição de acordo com a Portaria 1724/2020 e a Resolução 07/2020 do TJCE. Foro destino: Quixadá
14/09/2020 16:35

Mov. [38] - Concluso para Despacho
08/01/2019 23:26

Mov. [37] - Prazo alterado feriado: Prazo referente à carga foi alterado para 14/05/2019 devido à alteração da tabela de feriados
15/12/2018 00:28

Mov. [36] - Prazo alterado feriado: Prazo referente à carga foi alterado para 06/05/2019 devido à alteração da tabela de feriados
12/12/2018 01:49

Mov. [35] - Prazo alterado feriado: Prazo referente à carga foi alterado para 22/04/2019 devido à alteração da tabela de feriados
14/11/2018 16:02

Mov. [34] - Concluso para Despacho: Tipo de local de destino: Juiz Especificação do local de destino: JORGE CRUZ DE CARVALHO
14/11/2018 15:59

Mov. [33] - Petição
14/11/2018 15:54

Mov. [32] - Recebidos os Autos pela Unidade Judiciária
11/10/2018 10:05

Mov. [31] - Recebidos os Autos pelo Advogado
11/10/2018 10:05

Mov. [30] - Autos Entregues em Carga ao Advogado: Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Deodato Jose Ramalho Neto
11/10/2018 10:01

Mov. [29] - Petição: Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Intermediárias Diversas em Procedimento Comum - Número: 80000 - Protocolo: PIBI18000365700
09/10/2018 11:07

Mov. [28] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0078/2018 Data da Disponibilização: 05/10/2018 Data da Publicação: 08/10/2018 Número do Diário: 2003 Página: 783/784
04/10/2018 10:39

Mov. [27] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0078/2018 Teor do ato: Fica Vossa Senhoria intimado do despacho a seguir transcrito: "Intime-se a parte requerente para se manifestar acerca da contestação apresentada, no prazo de 15 (quinz
25/07/2018 10:49

Mov. [26] - Remessa dos Autos para o Setor Técnico: PARA PUBLICAR
19/07/2018 10:54

Mov. [25] - Mero expediente: Fica Vossa Senhoria intimado do despacho a seguir transcrito: "Intime-se a parte requerente para se manifestar acerca da contestação apresentada, no prazo de 15 (quinze) dias."
25/08/2016 16:33

Mov. [24] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
25/08/2016 16:32

Mov. [23] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: OUTROS DE PETIÇÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
27/07/2016 16:50

Mov. [22] - Certificação de Processo enquadrado em meta do CNJ: CERTIFICAÇÃO DE PROCESSO ENQUADRADO EM META DO CNJ - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
15/01/2016 15:14

Mov. [21] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
13/01/2016 15:14

Mov. [20] - Despacho: decisão disponibilizado no diário da justiça eletrônico/DESPACHO/DECISÃO DISPONIBILIZADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DATA INICIAL DO PRAZO: 13/01/2016 DATA FINAL DO PRAZO: 23/01/2016 - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
12/01/2016 15:14

Mov. [19] - Despacho: decisão enviado para disponibilização no diário da justiça eletrônico/DESPACHO/DECISÃO ENVIADO PARA DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
12/01/2016 15:13

Mov. [18] - Expedição de documento: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: MANDADO DE INTIMAÇÃO VIA DJCE. - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
03/11/2015 16:22

Mov. [17] - Remessa dos autos: REMESSA DOS AUTOS DESTINO: AO SERVIÇO DE PREPARO DE ATOS PROCESSUAIS PARA FAZER PUBLICAÇÃO. - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
03/11/2015 16:22

Mov. [16] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DAS INFORMAÇÕES DE CONTESTAÇÃO. - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
09/09/2015 16:21

Mov. [15] - Mandado devolvido cumprido com finalidade atingida: MANDADO DEVOLVIDO CUMPRIDO COM FINALIDADE ATINGIDA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
01/09/2015 16:21

Mov. [14] - Mandado: RECEBIDO O MANDADO PARA CUMPRIMENTO POR QUEM: OFICIAL DE JUSTIÇA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
06/08/2015 14:23

Mov. [13] - Remessa dos autos: REMESSA DOS AUTOS DESTINO: AO SERVIÇO DE PREPARO DE ATOS PROCESSUAIS ENTREGAR MANDADO AO OFICIAL DE JUSTIÇA. - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
06/08/2015 14:06

Mov. [12] - Expedição de documento: EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: MANDADO DE CITAÇÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
25/06/2015 15:00

Mov. [11] - Remessa dos autos: REMESSA DOS AUTOS DESTINO: AO SERVIÇO DE PREPARO DE ATOS PROCESSUAIS PARA ELABORAR EXPEDIENTE. - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
25/06/2015 14:00

Mov. [10] - Recebimento: RECEBIDOS OS AUTOS DE QUEM: MM. JUIZ PROVENIENTE DE : OUTRAS ENTREGAS COM DESPACHO. - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
19/06/2015 16:14

Mov. [9] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
03/11/2014 16:13

Mov. [8] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DAS INFORMAÇÕES DE AUTORIZAÇÃO. - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
03/07/2014 10:55

Mov. [7] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
24/06/2014 10:55

Mov. [6] - Recebimento: RECEBIDOS OS AUTOS DE QUEM: MP PROVENIENTE DE : CARGA/VISTA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
24/06/2014 10:54

Mov. [5] - Autos entregues com carga: vista ao ministério público/AUTOS ENTREGUES COM CARGA/VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO NOME DO DESTINATÁRIO: MP FUNCIONARIO: REGINA NO. DAS FOLHAS: 124 DATA INICIAL DO PRAZO: 24/06/2014 - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IB
04/06/2014 09:02

Mov. [4] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
20/01/2014 15:12

Mov. [3] - Concluso ao juiz: CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSÃO: DESPACHO/DECISÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
20/01/2014 15:11

Mov. [2] - Juntada de documento: JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DAS INFORMAÇÕES DE PETIÇÃO - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA
23/07/2010 13:45

Mov. [1] - Distribuição automática - competência privativa: DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA - COMPETÊNCIA PRIVATIVA DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA - COMARCA DE VARA ÚNICA - Local: VARA UNICA DA COMARCA DE IBICUITINGA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2010

Ultima Atualização
15/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

TipoProcessoDocumento#547 • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011105-16.2013.8.06.0053

Municipio de Camocim

Emanuel Erismar de Carvalho

Advogado: Cleilson de Paiva Lourival

Tribunal Superior - TJCE

Ajuizamento: 16/05/2019 13:30

Exibir Processo

Processo nº 3000476-69.2024.8.06.0012

Eder Jadlei Girao Silveira

Itau Unibanco Holding S.A

Advogado: Felipe Medeiros Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/03/2024 12:47

Exibir Processo

Processo nº 3038614-75.2023.8.06.0001

Fabricio Oliveira Cruz

Departamento Estadual de Transito

Advogado: Rodrigo Magalhaes Nobrega

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/12/2023 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0009508-75.2014.8.06.0053

Municipio de Camocim

Everlane do Nascimento Galvao de Brito

Advogado: Carlos Afonso Rocha Quixada Pereira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/05/2018 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0009508-75.2014.8.06.0053

Everlane do Nascimento Galvao de Brito

Municipio de Camocim

Advogado: Italo Sergio Alves Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/03/2014 00:00

Exibir Processo