17/02/2023 15:18

Arquivado Definitivamente
17/02/2023 15:17

Expedição de Outros documentos.
17/02/2023 14:56

Juntada de Certidão
17/02/2023 14:56

Transitado em Julgado em 06/02/2023
08/02/2023 05:22

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/02/2023 23:59.
08/02/2023 05:22

Decorrido prazo de RAUL VINNICCIUS DE MORAIS em 06/02/2023 23:59.
23/01/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 23/01/2023.
23/01/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 23/01/2023.
11/01/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de IRACEMA Vara Única da Comarca de Iracema Avenida Augusta Clementina de Negreiros, s/n, Bairro Jatobá, IRACEMA - CE - CEP: 62980-000 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº: 3000105-15.2022.8.06.0097 Polo ativo: MARIA DAS GRACAS PEREIRA SILVA Polo passivo: BANCO PAN S.A.

SENTENÇA Maria Das Graças Pereira Silva, já qualificads nos autos, via advogado, ingressou com AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em desfavor de Banco Pan S/A, ambos qualificados.

A realização da audiência inaugural de conciliação restou infrutífera, em razão da ausência da autora ao ato processual, conforme ata anexada no documento de ID nº 34129988.

Na oportunidade, o demandado pugnou pela extinção do processo sem resolução do mérito, enquanto a advogada da demandante requereu a redesignação da audiência, sob o argumento de que a parte teve problemas com a internet. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

Nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, a ausência de comparecimento do autor a qualquer das audiências realizadas durante o trâmite processual é hipótese de extinção do processo sem apreciação do mérito, veja-se: Art. 51.

Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I – quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo; (…) Com efeito, no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, o comparecimento pessoal das partes aos atos processuais constitui verdadeiro pressuposto de validade do processo, mesmo que haja advogado constituído com poderes para transigir, tratando-se de ato personalíssimo, característico do procedimento sumaríssimo.

Nessa linha, o Enunciado nº 20 do FONAJE estabelece que “O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.

A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto”.

Na mesma direção, o Enunciado nº 98 do FONAJE veda a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma pessoa, corroborando a conclusão no sentido de que o comparecimento apenas do patrono constituído não supre a exigência legal.

No caso em apreço, tendo que vista que a parte autora não compareceu à audiência inaugural de conciliação, demonstrando falta de interesse no prosseguimento da demanda, não resta outra alternativa a este Juízo senão a extinção do processo sem apreciação do mérito, na conformidade do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, com a condenação ao pagamento de custas, a teor do Enunciado nº 28 do FONAJE.

Oportuno salientar que, embora a advogada constituída pela demandante tenha noticiado que ela não conseguiu acessar a sala virtual em razão de problemas com a internet, não apresentou qualquer prova apta a corroborar a justificativa, cabendo ressaltar que constitui ônus da parte ausente a demonstração de motivo plausível para o não comparecimento, o que não ocorreu na hipótese.

Ante o exposto, com fundamento no art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito.

Com arrimo no art. 99, §3º, do CPC, defiro o pedido de justiça gratuita formulado pela demandante.

Condeno a autora ao pagamento das custas processuais (enunciado 28 do FONAJE).

Sem honorários, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se.

Iracema/CE, 22 de dezembro de 2022.

MARÍLIA FERREIRA DE SOUZA VARELLA BARCA Juíza Substituta Titular (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
11/01/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2023
11/01/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2023
10/01/2023 12:30

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/01/2023 12:30

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
23/12/2022 01:16

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
21/07/2022 15:24

Juntada de Petição de petição
07/07/2022 22:37

Juntada de Petição de renúncia de mandato
27/06/2022 17:02

Conclusos para despacho
27/06/2022 09:43

Audiência Conciliação realizada para 27/06/2022 09:00 Vara Única da Comarca de Iracema.
24/06/2022 14:41

Juntada de Petição de documento de identificação
23/06/2022 17:03

Juntada de Petição de contestação
14/06/2022 16:26

Expedição de Outros documentos.
14/06/2022 16:26

Expedição de Outros documentos.
17/05/2022 07:34

Juntada de Certidão
16/05/2022 09:08

Expedição de Outros documentos.
16/05/2022 09:08

Audiência Conciliação designada para 27/06/2022 09:00 Vara Única da Comarca de Iracema.
16/05/2022 09:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2022

Ultima Atualização
17/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001053-18.2022.8.06.0012

Residencial Maria Leticia

Maria Jocelia Marques de Almeida

Advogado: Fabio de Sousa Campos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/06/2022 13:04

Exibir Processo

Processo nº 3001617-17.2022.8.06.0167

Braz Jose da Silva

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/06/2022 10:50

Exibir Processo

Processo nº 3001022-84.2021.8.06.0221

Vg Fun Residence

Maria do Socorro da Gama Mota

Advogado: Ines Rosa Frota Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/08/2021 17:25

Exibir Processo

Processo nº 3000911-02.2022.8.06.0016

Rafael de Souza Costa

Francisco Henrique Moreira da Silva

Advogado: Francisco Railson Feitosa da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/08/2022 17:12

Exibir Processo

Processo nº 3000073-14.2022.8.06.0128

Cleide Maia Almeida

Itau Unibanco Holding S.A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/04/2022 11:23

Exibir Processo