07/01/2025 11:56

Arquivado Definitivamente
19/12/2024 11:03

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 00:00

Publicado Intimação em 19/12/2024. Documento: 130750579
18/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024 Documento: 130750579
17/12/2024 15:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130750579
17/12/2024 15:11

Juntada de ato ordinatório
17/12/2024 15:10

Juntada de Certidão
16/12/2024 08:06

Juntada de Certidão
16/12/2024 08:06

Transitado em Julgado em 16/12/2024
13/12/2024 17:21

Decorrido prazo de BEATRIZ BARBIERI SALLES em 12/12/2024 23:59.
13/12/2024 17:21

Decorrido prazo de EDUARDO GALDAO DE ALBUQUERQUE em 12/12/2024 23:59.
13/12/2024 17:21

Decorrido prazo de LUCAS DA SILVA MELO em 12/12/2024 23:59.
13/12/2024 17:21

Decorrido prazo de JOAO SIMPLICIO LINHARES BRAGA em 12/12/2024 23:59.
28/11/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/11/2024. Documento: 127056262
28/11/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/11/2024. Documento: 127056262
28/11/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/11/2024. Documento: 127056262
28/11/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/11/2024. Documento: 127056262
27/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024 Documento: 127056262
27/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024 Documento: 127056262
27/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024 Documento: 127056262
27/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024 Documento: 127056262
26/11/2024 11:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 127056262
26/11/2024 11:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 127056262
26/11/2024 11:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 127056262
26/11/2024 11:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 127056262
26/11/2024 10:31

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
22/11/2024 10:35

Juntada de Petição de petição
21/11/2024 18:01

Juntada de Petição de pedido de extinção do processo
11/11/2024 11:02

Conclusos para despacho
08/11/2024 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 08/11/2024. Documento: 115414545
07/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2024 Documento: 115414545
06/11/2024 13:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 115414545
06/11/2024 12:19

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2024 12:38

Conclusos para despacho
02/11/2024 01:48

Decorrido prazo de BEATRIZ BARBIERI SALLES em 01/11/2024 23:59.
10/10/2024 00:00

Publicado Intimação em 10/10/2024. Documento: 106544986
09/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024 Documento: 106544986
09/10/2024 00:00

Intimação

Comarca de Camocim1ª Vara da Comarca de Camocim 3000505-93.2024.8.06.0053 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) REQUERENTE: JOAO PEREIRA DA SILVA REQUERIDO: CHUBB DO BRASIL D E S P A C H O Intime-se a parte devedora para pagar o débito indicado na petição de cumprimento de sentença Id:89792955, em 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo de multa de 10%, deixando-a ciente que transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se outro prazo de 15(quinze) dias para apresentar impugnação, independentemente de penhora ou nova intimação. Expedientes necessários. Patrícia Fernanda Toledo Rodrigues Juíza de Direito
08/10/2024 13:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106544986
08/10/2024 11:32

Proferido despacho de mero expediente
07/10/2024 17:55

Conclusos para despacho
07/10/2024 17:55

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
07/10/2024 17:54

Processo Desarquivado
23/07/2024 11:38

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
17/07/2024 11:03

Arquivado Definitivamente
17/07/2024 11:03

Juntada de Certidão
17/07/2024 11:03

Transitado em Julgado em 17/07/2024
17/07/2024 00:33

Decorrido prazo de JOAO SIMPLICIO LINHARES BRAGA em 16/07/2024 23:59.
17/07/2024 00:31

Decorrido prazo de BEATRIZ BARBIERI SALLES em 16/07/2024 23:59.
02/07/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/07/2024. Documento: 88747322
02/07/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/07/2024. Documento: 88747322
01/07/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE CAMOCIM Processo nº 3000505-93.2024.8.06.0053 Requerente: JOÃO PEREIRA DA SILVA Requerido: ACE SEGURADORA S/A SENTENÇA Vistos, etc. Trata o caso dos autos de uma ação declaratória de inexistência de relação contratual cumulada com indenização por danos morais e repetição de indébito, proposta por JOÃO PEREIRA DA SILVA em face de ACE SEGURADORA S/A, devido à cobrança de valores, a título de seguros, registrados sob a sigla "CHUBB SEGUROS", que alega nunca ter contratado. Em sede de contestação, a parte requerida defende a legitimidade da contratação do seguro; consequentemente, que os descontos são devidos; impossibilidade da condenação em danos morais e que não há cabimento de repetição de indébito. Réplica ID 88091607 É o breve relatório FUNDAMENTAÇÃO O cerne da questão cinge-se a perquirir se houve a contratação de seguro a autorizar o débito diretamente em conta bancária da parte autora. Compulsando-se os autos, verifica-se que a parte autora junta aos autos extratos financeiros que comprovam os descontos, registrados sob a sigla "CHUBB SEGUROS", que configura prova mínima de suas alegações, e implica a inversão do ônus probatório em face da parte requerida. Dessa forma, à parte requerida caberia trazer aos autos prova de que a parte requerente tenha aquiescido com a contratação do seguro, ônus do qual não se desincumbiu (art.373, II, CPC). Com efeito, diante da negativa da parte autora em ter celebrado contrato com a requerida, cabia a esta o ônus de provar a regularidade da contratação, entretanto, não acostou aos autos qualquer documento capaz de demonstrar a existência da contratação. Assim, inexistindo comprovação nos autos de que o contrato de seguro foi celebrado com a anuência do autor, este deve ser considerado inexistente, já que lhe falta um dos elementos de existência do negócio jurídico, que é a manifestação de vontade. Portanto, não se desincumbindo do seu ônus probatório, revelam-se abusivos os descontos, devendo, pois, a ré, nos termos do art. 14 do CDC, responder objetivamente pelos danos causados, ressarcindo à parte autora os valores descontados indevidamente do seu benefício, na forma dobrada, ante a violação dos deveres inerentes à boa-fé objetiva. Com efeito, os descontos efetivados em beneficio previdenciário do autor, referentes a seguro não contratado, caracteriza inequívoca responsabilidade da instituição ré diante da sua negligência e falha na prestação de serviços, impondo-se o dever de indenizar. Restando, pois, comprovada a cobrança indevida do consumidor de valor não justificado, tem aplicabilidade o parágrafo único do artigo 42 do CDC, que determina a repetição do indébito, em dobro.

Ressalta-se que desnecessária a comprovação da má-fé para que a devolução seja feita na forma dobrada.

Sobre o tema, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça fixou a tese de que "a restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva (EAREsp 600.663): AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO CONDENATÓRIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECLAMO.

INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE DEMANDADA. 1.

A alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC/15 de forma genérica, sem a efetiva demonstração de omissão do Tribunal a quo no exame de teses imprescindíveis para o julgamento da lide, impede o conhecimento do recurso especial ante a deficiência na fundamentação.

Incidência da Súmula 284/STF. 2.

Segundo a orientação firmada pela Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça, "a repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC, é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo" (EREsp n. 1.413.542/RS, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, relator para acórdão Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021).

Incidência da Súmula 83/STJ. 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 1.988.191/TO, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 3/10/2022, DJe de 6/10/2022.) Destarte, reputo por indevida a cobrança da tarifa vergastada nesse caderno processual, vez que não existem nos autos elementos que denotem a sua legitimidade, razão por que é devida a restituição de tais valores, na forma simples, dos descontos realizados até a data de 30/03/21, e na forma dobrada, os ocorridos após este marco temporal, em consonância com o disposto no art. 42, § único, do CDC, vez que não se verifica à espécie justificativa para o erro do banco ao proceder com descontos relativos a serviços não contratados pela parte autora, respeitando-se a prescrição quinquenal, prevista no art.27 do CDC. No tocante ao dano moral entendo que neste caso in re ipsa, ou seja, é ínsito na própria ofensa, derivando do próprio fato lesivo, que decorre do descumprimento dos deveres anexos de lealdade, boa-fé e transparência, deveres estes inerentes a todos os contratos. Assim, possível a fixação da compensação moral, que deve ser arbitrada de acordo com o grau de reprovabilidade da conduta ilícita, a capacidade econômica da causadora do dano, as condições sociais do ofendido, bem como a natureza e intensidade dos transtornos por este sofrido.

De forma que se entende como razoável a importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DISPOSITIVO Ante o exposto, com base no art. 487, I, do CPC e fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE os pedidos iniciais, para condenar a ré: a) a ressarcir à parte autora os valores que lhe foram cobrados indevidamente, na forma simples, dos descontos realizados até a data de 30/03/21, e na forma dobrada, os ocorridos após este marco temporal, corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar do evento danoso, nos termos da súmula 43 e 54 do STJ; respeitando-se a prescrição quinquenal, prevista no art.27 do CDC; e b) ao pagamento da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de DANOS MORAIS, corrigida desde o arbitramento, e com juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, conforme súmula 362 do STJ e art.405 do Código Civil. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Camocim- CE, datado e assinado digitalmente. Patrícia Fernanda Toledo Rodrigues Juíza de Direito
01/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024 Documento: 88747322
01/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024 Documento: 88747322
28/06/2024 15:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88747322
28/06/2024 15:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88747322
28/06/2024 15:11

Julgado procedente em parte do pedido
27/06/2024 13:07

Conclusos para julgamento
14/06/2024 11:37

Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 14/06/2024 11:30, 1ª Vara da Comarca de Camocim.
13/06/2024 18:55

Juntada de Petição de contestação
13/06/2024 09:34

Juntada de Petição de réplica
12/06/2024 11:24

Juntada de Petição de contestação
08/06/2024 00:25

Decorrido prazo de LUCAS DA SILVA MELO em 07/06/2024 23:59.
08/06/2024 00:25

Decorrido prazo de LUCAS DA SILVA MELO em 07/06/2024 23:59.
08/06/2024 00:25

Decorrido prazo de JOAO SIMPLICIO LINHARES BRAGA em 07/06/2024 23:59.
08/06/2024 00:25

Decorrido prazo de JOAO SIMPLICIO LINHARES BRAGA em 07/06/2024 23:59.
04/06/2024 00:46

Decorrido prazo de ACE SEGURADORA S.A. em 03/06/2024 23:59.
21/05/2024 23:06

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 23:05

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 23:05

Expedição de Outros documentos.
19/05/2024 12:44

Juntada de ato ordinatório
19/05/2024 12:43

Juntada de Certidão
15/05/2024 23:03

Audiência Conciliação e Instrução e Julgamento Cível - Una designada conduzida por Conciliador(a) em/para 14/06/2024 11:30, 1ª Vara da Comarca de Camocim.
03/05/2024 15:34

Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 24/05/2024 11:30, 1ª Vara da Comarca de Camocim.
03/05/2024 15:20

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2024 17:02

Conclusos para decisão
24/04/2024 11:55

Expedição de Outros documentos.
24/04/2024 11:55

Audiência Conciliação designada para 24/05/2024 11:30 1ª Vara da Comarca de Camocim.
24/04/2024 11:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2024

Ultima Atualização
09/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000561-29.2024.8.06.0053

Nelsa da Silva Arcanjo

Associacao de Aposentados Mutualista Par...

Advogado: Helcio Vasconcelos Barbosa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/05/2024 16:19

Exibir Processo

Processo nº 3000835-81.2021.8.06.0090

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Lourival Lourenco Alves

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/08/2021 10:55

Exibir Processo

Processo nº 3000835-81.2021.8.06.0090

Lourival Lourenco Alves

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Mara Susy Bandeira Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/06/2021 09:34

Exibir Processo

Processo nº 3000511-03.2024.8.06.0053

Rosa Carvalho Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Fernanda Carvalho Brito Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/04/2024 14:19

Exibir Processo

Processo nº 3000038-33.2022.8.06.0135

Lucia Fialho Duarte de Castro

Enel

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/06/2024 09:37

Exibir Processo