14/02/2023 08:01

Arquivado Definitivamente
14/02/2023 08:01

Juntada de Certidão
14/02/2023 08:01

Transitado em Julgado em 10/02/2023
11/02/2023 01:37

Decorrido prazo de BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA. em 10/02/2023 23:59.
10/02/2023 17:21

Decorrido prazo de BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA. em 06/02/2023 23:59.
10/02/2023 17:21

Decorrido prazo de FRANCISCA ERINEIDE LOURENCO DE MELO em 06/02/2023 23:59.
10/02/2023 03:37

Decorrido prazo de FRANCISCA ERINEIDE LOURENCO DE MELO em 07/02/2023 23:59.
23/01/2023 00:00

Publicado Sentença em 23/01/2023.
18/01/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ICÓ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL AV.

JOSEFA NOGUEIRA MONTEIRO, 1788, CEP: 63.430-000, ICÓ-CE - (88) 3561-1798 - WhatsApp 85 9 8174-7316.

PROCESSO: 3000885-73.2022.8.06.0090 PROMOVENTE: FRANCISCA ERINEIDE LOURENCO DE MELO PROMOVIDA: BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA.

SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de processo de responsabilidade civil.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei n.º 9.099/95.

Passo a decidir.

A parte autora foi devidamente intimada para impugnar a contestação e documentos anexos (ID 34887014), quedando-se inerte, sem que nada requerido ou apresentado.

DA NECESSIDADE DA PERÍCIA De início, ressalte-se que, nos termos do art. 595 do CC/02, tanto o documento público, procuração, como contrato particular, assinado a rogo por duas testemunhas serve como meio de prova. É sabido, ainda, que quando da assinatura de contrato, a parte contratada compara a assinatura com aquela aposta no documento de identidade, por ser protocolo de segurança de informações, e medida de evitar fraude, a revelar que a semelhança com a assinatura da identidade é a referência.

Ademais, o simples fato de ter comprovante de residência em determinando domicílio não obsta que a parte, em tese, celebre negócio jurídico em local diverso.

Verifica-se, inicialmente, que a parte requerida procedeu à juntada de cópia do(s) documento(s) firmado(s) em nome da parte autora, no(s) qual(is) consta(m) a(s) assinatura(s) da(o) promovente, conforme se observa nos autos (ID 34703971).

Ainda que haja um exame apurado das referidas assinaturas, no que concerne a eventuais semelhanças ou diferenças em relação às firmas contidas nos documentos inseridos aos autos pela autora (ID 33453014), percebe-se a necessidade de conhecimentos técnicos para a apuração da verdade.

Assim, a fim de evitar qualquer prejuízo às partes, na medida em que o processo, no âmbito que se encontra, não permite um julgamento seguro, necessária se faz a realização de perícia.

Vejamos o que diz o Enunciado 54 do FONAJE: 'A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.' negritamos Sobre o tema, a jurisprudência: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

IDOSO.

FALSIFICAÇÃO DE ASSINATURA.

NECESSIDADE DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.

FUNDADA DÚVIDA QUANTO À AUTENTICIDADE DE ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO APRESENTADO PELO BANCO.

ANÁLISE DA GRAFIA NOS DOCUMENTOS JUNTADOS NO PROCESSO.

CÉDULA DE IDENTIDADE E PROCURAÇÃO.

RECORRENTE QUE NEGA ASSINATURA NO CONTRATO.

CAUSA QUE EXIGE PROVA PERICIAL.

COMPLEXIDADE.

PROCEDIMENTO INCOMPATÍVEL COM A LEI 9.099/95.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-CE, Recurso Inominado nº 3000077-03.2017.8.06.0136, Juiz Relator: Antônio Cristiano de Carvalho Magalhães, data do julgamento: 09/06/2020, 6ª Turma Recursal Provisória dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do TJ-CE) Sobre o tema, Felippe Borrin ensina: "De fato, entendemos que a prova pericial deve ser admitida desde que seja compatível com os preceitos orientadores da lei nº 9.099/95 e com a realidade do órgão judicial onde a questão foi suscitada". (in Rocha, Felippe Borrin, Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais - Teoria e Prática, Editora: Atlas, Edição 2020 , fls. 200) Nesse sentido, este JECC não possui nenhum profissional habilitado que possa realizar a perícia grafotécnica nas centenas de feitos semelhantes ao presente a tramitar neste juízo.

Ademais, a nomeação de perito externo geraria morosidade, incompatível com a celeridade e oralidade do rito do JECC.

Portanto, a prova é complexa neste juízo.

Por fim, como a competência se constitui em pressuposto processual de constituição e desenvolvimento válido e regular da relação processual, deve-se extinguir o feito em razão da incompetência do Juizado, e tal extinção se dá sem julgamento do mérito, nos estritos termos do que dispõe o art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

DISPOSITIVO Ante o exposto, por tratar-se de questão de ordem pública e para evitar lapso de tempo desnecessário e inútil no tramitar da demanda, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, por impossibilidade legal de ser adotado o procedimento previsto na Lei n. 9.099/95, nos termos do seu artigo 51, inciso II, bem como com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC/2015.

Defiro o pedido de justiça gratuita pleiteado pelo autor, em consonância com o art. 99 §3º do CPC/2015, vez que o mesmo juntou declaração de pobreza aos autos, pelo que deve ser isentado do pagamento de custas processuais, salvo prova em contrário, quando será aplicada a penalidade prevista no parágrafo único do art. 100 do CPC/2015.

Sem custas ou honorários (arts. 54 e 55 da LJE).

Transitada em julgado, arquivem-se.

Publicada e registrada virtualmente.

Intimem-se.

Icó/CE, data da assinatura digital.

Bruno Gomes Benigno Sobral Juiz de Direito/Titular/assinado digitalmente
18/01/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2023
17/01/2023 17:33

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
17/01/2023 17:33

Expedição de Outros documentos.
17/01/2023 17:33

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
27/10/2022 09:24

Conclusos para julgamento
09/09/2022 00:11

Decorrido prazo de FRANCISCA ERINEIDE LOURENCO DE MELO em 08/09/2022 23:59.
11/08/2022 13:25

Expedição de Outros documentos.
02/08/2022 02:38

Decorrido prazo de BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA. em 01/08/2022 23:59.
29/07/2022 16:20

Juntada de Petição de contestação
11/07/2022 12:34

Expedição de Outros documentos.
11/07/2022 12:33

Audiência Conciliação realizada para 11/07/2022 09:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Icó.
08/07/2022 10:57

Juntada de Petição de petição
14/06/2022 02:14

Decorrido prazo de FRANCISCA ERINEIDE LOURENCO DE MELO em 13/06/2022 23:59:59.
14/06/2022 02:14

Decorrido prazo de FRANCISCA ERINEIDE LOURENCO DE MELO em 13/06/2022 23:59:59.
14/06/2022 00:26

Decorrido prazo de BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA. em 13/06/2022 23:59:59.
14/06/2022 00:26

Decorrido prazo de BP PROMOTORA DE VENDAS LTDA. em 13/06/2022 23:59:59.
25/05/2022 09:36

Expedição de Outros documentos.
25/05/2022 09:36

Expedição de Outros documentos.
25/05/2022 07:55

Expedição de Outros documentos.
25/05/2022 07:55

Audiência Conciliação designada para 11/07/2022 09:00 Juizado Especial Cível e Criminal de Icó.
25/05/2022 07:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2022

Ultima Atualização
14/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000613-58.2019.8.06.0034

Fernanda Pinto de Melo

Affix Administradora de Beneficios LTDA

Advogado: Thaylana Almeida Mota

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/01/2021 09:30

Exibir Processo

Processo nº 3001550-90.2021.8.06.0004

Condominio Edificio Paradize

Marcio Moreira de Azevedo

Advogado: Andrea Pinto Moreira de Azevedo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/11/2021 13:01

Exibir Processo

Processo nº 3001603-70.2022.8.06.0090

Maria Cleomar Silva Gabriel

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Mara Susy Bandeira Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/09/2022 12:37

Exibir Processo

Processo nº 3000307-62.2022.8.06.0300

Luiz Fernando de Paula Silva

Pagseguro Internet LTDA

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/04/2022 15:11

Exibir Processo

Processo nº 3001051-24.2022.8.06.0020

Carlos Eduardo Maia Tavares

Mk Eletrodomesticos Mondial S.A.

Advogado: Pedro Leal e Almeida Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/08/2022 17:14

Exibir Processo