21/08/2024 16:07

Arquivado Definitivamente
21/08/2024 16:07

Juntada de Certidão
21/08/2024 16:07

Transitado em Julgado em 16/08/2024
16/08/2024 00:23

Decorrido prazo de DELMIRO CAETANO ALVES NETO em 15/08/2024 23:59.
25/07/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 25/07/2024. Documento: 85768621
24/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Orós Vara Única da Comarca de Orós Av.

José Fares Lopes, S/N, Centro - CEP 63520-000, Fone: (88) 3584-2104, Orós-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 0005547-98.2019.8.06.0135 Classe: Procedimento Comum Cível Assunto: ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo - Repetição de Indébito Requerente: CICERA SATIRO CARLOS Requerido: ENEL BRASIL S.A e ESTADO DO CEARÁ Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por CICERA SATIRO CARLOS, em face de ENEL BRASIL S.A e ESTADO DO CEARÁ. Em sua inicial, a parte autora afirma, em síntese, que é consumidora de serviço de energia elétrica sobre o qual incide ICMS, questionando a inclusão da tarifa de uso do sistema de transmissão de energia elétrica (TUST) e da tarifa de uso do sistema de distribuição de energia elétrica (TUSD) na base de cálculo do referido tributo. Em decisão interlocutória de ID nº 47345932 este Juízo determinou a suspensão do presente feito sob o fundamento do Tema nº 986 - STJ, até o julgamento do respectivo. Autos conclusos. É o relato do necessário.

Decido. Nos termos do artigo 332, II, do Código de Processo Civil, tem-se que o presente feito comporta julgamento de improcedência liminar. Senão, vejamos: Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: […] II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; De fato, a pretensão autoral contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo. É que no dia 13 de março de 2024 a 1ª Seção da referida corte, sob o rito dos recursos repetitivos (Tema nº 986), definiu a tese de que: "A tarifa de uso do sistema de transmissão TUST e/ou a tarifa de uso de distribuição TUSD, quando lançadas na fatura de energia elétrica como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo, integra para fins do art. 3º, § 1º, II, "a", da LC 87/96, a base de cálculo do ICMS." Todavia, cabe anotar que quando da referida decisão o citado órgão colegiado decidiu modular os seus efeitos, estabelecendo como marco o julgamento, por sua Primeira Turma, do REsp nº 1.163.020, posto que, até tal momento, a orientação das turmas de direito público daquele Tribunal era favorável aos contribuintes. Nesse sentido, fixou que até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento pela Primeira Turma do REsp nº 1.163.020 -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, sendo que, mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986, de modo que tal modulação não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista tutela de urgência ou de evidência (ou cuja tutela anteriormente concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada; c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a tutela de urgência ou evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial. In casu, tem-se que o processo em epígrafe não se encontra alcançado pela modulação de efeitos proposta pela referida Corte, pois inexistente decisão liminar conferida em favor da parte promovente.

Ademais, cumpre destacar que como o julgamento foi realizado sob o sistema dos repetitivos, a tese firmada deve ser aplicada em ações semelhantes em trâmite nos tribunais de todo o país, devendo o presente feito, portanto, uma vez que contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo, ser julgado liminarmente improcedente. Ante o exposto, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido requestado na exordial, nos termos do art. 332, II, do CPC. Por seu turno, condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais, ficando tais verbas sob condição suspensiva de exigibilidade por se tratar de beneficiária da gratuidade judicial (art. 98, §3º do CPC).

Ato contínuo, deixo de fixar honorários sucumbenciais. Publique-se.

Registre-se.

Intime-se. Óros/CE, data da assinatura digital. Juraci de Souza Santos Júnior Juiz de Direito
24/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024 Documento: 85768621
23/07/2024 08:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85768621
28/06/2024 23:40

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
28/06/2024 23:39

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 23:39

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
26/05/2024 18:13

Julgado improcedente o pedido
03/05/2024 10:14

Conclusos para decisão
17/03/2023 12:09

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
02/12/2022 20:12

Mov. [9] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
26/02/2021 10:03

Mov. [8] - Encerrar análise
19/11/2019 17:48

Mov. [7] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0028/2019 Data da Publicação: 12/09/2019 Número do Diário: 2222
18/09/2019 16:07

Mov. [6] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico
18/09/2019 16:05

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico
10/09/2019 08:28

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
20/08/2019 16:07

Mov. [3] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
15/08/2019 09:01

Mov. [2] - Conclusão
15/08/2019 09:01

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2024

Ultima Atualização
21/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3003504-55.2023.8.06.0117

Ministerio Publico Estadual

Municipio de Maracanau

Advogado: Fabiola Pedrosa Pontes

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/06/2024 14:15

Exibir Processo

Processo nº 3000508-14.2023.8.06.0108

Ana Flavia Rodrigues

Municipio de Jaguaruana

Advogado: Bruno Bezerra Bonfim

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/12/2023 23:23

Exibir Processo

Processo nº 3000508-14.2023.8.06.0108

Ana Flavia Rodrigues

Municipio de Jaguaruana

Advogado: Allan Danisio Araujo Silva

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/05/2025 10:19

Exibir Processo

Processo nº 3004725-96.2024.8.06.0001

Alexandre Adolfo Alves Neto

Estado do Ceara

Advogado: Ana Cristina Sales Cirino

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/02/2024 23:48

Exibir Processo

Processo nº 3004725-96.2024.8.06.0001

Estado do Ceara

Alexandre Adolfo Alves Neto

Advogado: Ana Cristina Sales Cirino

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/08/2024 10:26

Exibir Processo