TJCE - 3000136-32.2019.8.06.0035
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2024 00:00
Intimação
Dr(a).
ALFREDO NARCISO DA COSTA NETO - Fica V.
Sa. intimado(a) do inteiro teor do(a) DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA proferido(a) por este juízo (Id 89590504):##:.
Robotic Process Automation .:### ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL COMARCA DE ARACATI Rua Cel.
Alexandrino, 1224, Centro - Aracati/CE.
Tel. (88) 3421-4150.
E-mail: [email protected] 0035R2 Autos nº3000136-32.2019.8.06.0035 DECISÃO R.H.
Proceda-se à habilitação dos causídicos referidos na manifestação de evento 64604445.
Veio manifestação para fins de cumprimento da sentença, com supedâneo no artigo 52, caput, da Lei dos Juizados Especiais c/c artigo 523 e segs. do NCPC.
Certifique-se o trânsito em julgado e, em caso positivo, observem-se as determinações seguintes.
Considerando os cálculos, intime-se o devedor, observando-se as disposições do artigo 513, §§2°, 3° e 4° do NCPC c/c artigo 18, §2º, 52, caput, da Lei n° 9.099/95, para pagar a quantia indicada nos cálculos, no prazo de 15 (quinze) dias, com as advertências seguintes.
Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo retro, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 52, caput da lei n° 9.099/95 c/c artigo 523, §1º do NCPC.
Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto anteriormente, a multa estipulada no parágrafo anterior incidirá sobre o restante (Artigo 52, caput da lei n° 9.099/95 c/c artigo 523, §2º do NCPC).
Não efetuado, tempestivamente, o pagamento voluntário, prosseguirá com atos de expropriação (§3º, art. 523, do NCPC). 1) Havendo o pagamento, intime-se a parte exequente para, no prazo de até 05 (cinco) dias, informar se concorda com os valores, podendo: 1.1) dar quitação do débito, para fins de extinção da fase de cumprimento de sentença, devendo ser advertido de que, eventual silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito.
Após, conclusos. 1.2) manifestar discordância com os valores, cabendo ao credor colacionar, no prazo acima referido (5 dias), planilha discriminada e atualizada do débito, considerando-se eventuais pagamentos realizados, acrescida da multa sobre o remanescente, nos termos do artigo 52, caput da lei n° 9.099/95 c/c artigo 523, §2º do NCPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado.
Após, conclusos. 2) Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo, acrescente-se ao valor da condenação a multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, certificando e procedendo-se à constrição de bens do(s) executado(s) tantos quantos bastarem para pagar a dívida atualizada, preferencialmente pelos meios eletrônicos, seguindo a seguinte ordem: SISBAJUD, com o bloqueio de valores em contas do executado no montante correspondente aos cálculos efetuados, decretando-se o segredo de justiça (art.189, III, NCPC); 2.1 - Feita a constrição via SISBAJUD, intime-se o executado, para no prazo de 15(quinze) dias, caso queira, manifestar-se sobre a constrição, sob pena de preclusão.
Não sendo apresentada arguição, no prazo legal, certifique-se o decurso do prazo e intime-se o exequente.
Apresentada a arguição no prazo legal, intime-se o credor para apresentar manifestação no prazo de 15 dias e, após, retornem conclusos. 2.2 - Restando infrutífera a constrição via SISBAJUD, proceda-se à consulta junto ao sistema RENAJUD.
Localizado bens passíveis de penhora, observem-se as providências do item 2.1 acima referido.
Não localizados bens, intime-se o exequente para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de aplicação do disposto no artigo 53 §4º da Lei 9099/95.
Decorridos os 05 (cinco) dias referidos, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.
Esgotados os meios de defesa ou inexistindo bens para a garantia do débito, voltem os autos conclusos para sentença de extinção (artigo 53, §4º, da lei nº 9.099/95).
Converta-se o procedimento em cumprimento de sentença, com anotações de estilo.
Impulsione-se o presente feito, evitando-se conclusões desnecessárias.
Expedientes Necessários.
Aracati-CE, data eletrônica registrada no sistema. Tony Aluísio Viana Nogueira Juiz de Direito Titular: -
05/04/2023 06:50
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
-
05/04/2023 06:49
Transitado em Julgado em 05/04/2023
-
01/04/2023 00:03
Decorrido prazo de BISMARCK COSTA LIMA PINHEIRO MAIA em 31/03/2023 23:59.
-
09/03/2023 00:10
Decorrido prazo de FUNDACAO VALE DO JAGUARIBE em 08/03/2023 23:59.
-
28/02/2023 09:17
Expedição de Outros documentos.
-
25/02/2023 18:14
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
22/02/2023 14:03
Conclusos para decisão
-
17/02/2023 20:32
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
31/01/2023 15:27
Expedição de Outros documentos.
-
31/01/2023 15:27
Não conhecido o recurso de EXPEDITO FERREIRA DA COSTA - CPF: *56.***.*51-68 (RECORRENTE)
-
09/01/2023 12:10
Conclusos para decisão
-
09/01/2023 12:10
Cancelada a movimentação processual
-
07/12/2022 17:18
Recebidos os autos
-
07/12/2022 17:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/12/2022
Ultima Atualização
25/02/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000277-83.2024.8.06.0000
Estado do Ceara
Josileudo Santos Rodrigues
Advogado: Fabricia Fernandes Ribeiro
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/02/2024 09:16
Processo nº 3000027-24.2022.8.06.0096
Maria Fernandes Barbosa
Francisco Carlos Alves Rodrigues
Advogado: Jose Aurivan Holanda Pinho Filho
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/04/2025 11:42
Processo nº 3000980-33.2024.8.06.0220
Antonio Fagner Cyrino Viana
Enel
Advogado: Erick Freitas Medeiros de Oliveira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/07/2024 13:38
Processo nº 3002384-05.2024.8.06.0064
Thais Rodrigues de Oliveira
Municipio de Caucaia
Advogado: Stephany Rocha de Melo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/05/2024 11:43
Processo nº 3000701-15.2021.8.06.0006
Aurelio Saraiva de Lima
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Leal Tadeu de Queiroz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/07/2021 12:12