06/11/2024 14:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
06/11/2024 14:30

Alterado o assunto processual
06/11/2024 12:58

Expedição de Outros documentos.
05/11/2024 14:33

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
31/10/2024 00:00

Publicado Intimação em 31/10/2024. Documento: 112040796
30/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024 Documento: 112040796
30/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE MASSAPÊ Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro, CEP: 62140-000 PROCESSO: 3000327-37.2024.8.06.0121 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) [Tarifas] AUTOR: ANTONIO CARNEIRO DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO S.A.

DECISÃO Recebo o recurso inominado interposto no efeito meramente devolutivo, por ser tempestivo.

Intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões recursais, se assim desejar, no prazo de 10 (dez) dias.

Apresentadas estas ou decorrido o prazo legal, REMETAM-SE os autos à Turma Recursal.

Expedientes necessários. Massape/CE, 25 de outubro de 2024 Guido de Freitas Bezerra Juiz de Direito
29/10/2024 13:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 112040796
28/10/2024 12:06

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
24/10/2024 16:07

Conclusos para decisão
24/10/2024 01:31

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 23/10/2024 23:59.
24/10/2024 01:30

Decorrido prazo de XAXANDRE PINTO DE QUEIROZ ALBUQUERQUE em 23/10/2024 23:59.
18/10/2024 00:03

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 17/10/2024 23:59.
14/10/2024 10:16

Juntada de Petição de recurso
09/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/10/2024. Documento: 105960159
09/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/10/2024. Documento: 105960159
09/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/10/2024. Documento: 105960159
08/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024 Documento: 105960159
08/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024 Documento: 105960159
08/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024 Documento: 105960159
08/10/2024 00:00

Intimação

SENTENÇA Vistos etc. Dispensado o relatório, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e Enunciado 92 do FONAJE. 1.

No caso dos autos, não comete falha na prestação do serviço a instituição financeira que deixa de efetivar serviço bancário ou cobra encargos moratórios em razão da insuficiência de fundos que possibilite o débito de tarifa bancária de manutenção da conta depósito respectiva.

Em contratos de abertura de conta depósito, é dever do correntista manter saldo suficiente para as transações financeiras que pretende realizar e para as despesas bancárias, sem a qual, atrai o consumidor a culpa exclusivamente. 2.

Nesse contexto, a exação da TARIFA BANCARIA/PACOTE DE SERVIÇOS PADRONIZADO PRIORITÁRIO tem respaldo na Res/BACEN n.º 3919/2010, cujas vedações - para os serviços essenciais (§ 2.º do art. 1.º e art. 2.º) - ela não integra. 3.

Destaco ainda que, em análise dos extratos anexados aos autos, verifico que a conta depósito possui movimentações típicas de uma conta depósito que, de acordo com o art. 3º da Resolução 3.919/2010 do BACEN, enquadram-se como serviços prioritários, passíveis de cobrança de tarifas e, portanto, não fazem parte do pacote gratuito de serviços essenciais. 4.

O fato é que, embora a parte autora tenha afirmado que a conta bancária é utilizada exclusivamente para o recebimento de benefício previdenciário ou que nunca assentiu com a cobrança da tarifa, os extratos bancários sinalizam o uso de serviços prioritários, revelando, por conseguinte, a licitude da cobrança das tarifas bancárias questionadas, nos termos do art. 3º da Resolução 3.919 do BACEN, e a não adesão expressa à modalidade de conta salário. 5.

Assento que somente a comprovação da opção e contratação da adesão à modalidade "conta salário" isentaria o autor da exação.

Como é de sabença geral, a conta salário é aberta por iniciativa do empregador, que é o responsável pela identificação do beneficiário (o titular da conta).

A empresa ou órgão público fornecerá os dados e os documentos necessários ao banco. 6.

Importante salientar, por imperiosa relevância, que essa modalidade de conta não admite outro tipo de depósito além dos salários depositados pelo empregador.

Essa conta também não admite outras movimentações atípicas.

Nesse sentido, cito a legislação regulamentar sobre a matéria: Resolução CMN nº 3402/2006 e Resolução CMN nº 3424/2006 (sobre cobrança de tarifas), Circular BCB nº 3336/2006 (sobre as transferências interbancárias de recursos) e Circular BCB nº 3338/2006 (sobre funcionamento das contas). 7.

Registro,

por outro lado, que ao longo dos anos e até a data do ajuizamento da demanda não houve nenhum indício de oposição administrativa da parte autora quanto a forma supostamente irregular em que os descontos eram realizados em sua conta.

Sob a ótica do princípio da boa-fé objetiva, encartado no artigo 422, do Código Civil, a inércia da parte autora por longo período de tempo depõe contra sua pretensão, mormente por usufruir dos serviços nesse largo de tempo, o que configura anuência tácita e, portanto, afasta a ocorrência de danos morais e materiais, sob pena de enriquecimento sem causa. 8.

O princípio da proibição do comportamento contraditório - nemo potest venire contra factum proprium - de efeito, aplica-se ao caso em debate. 9.

Quero dizer com isso que, todo aquele que depois de utilizar por longo período dos serviços que geram tarifas bancárias, ciente da cobrança, ingressa judicial e repetinamente, com demanda para refutar a contratação, como se surpreso estivesse, evidentemente não respeita a indispensável boa-fé objetiva que deve permear toda contratação de negócio jurídico.

Trata-se de violação aos deveres anexos de boa-fé objetiva e de tutela da confiança, também chamadas figuras parcelares ou reativas, em evidente venire contra factum proprio, sob a modalidade tu quoque, não sendo dado ao consumidor, ou a quem quer que seja, agir de maneira desleal e de inopino, surpreendendo a outra parte com seu comportamento contraditório. 10.

Ressalto que há a necessidade de se interpretar a situação existente, privilegiando os princípios da função social e da boa-fé objetiva, da qual se extraem os chamados deveres anexos ou laterais de conduta, tais como os deveres de colaboração, fidúcia, respeito, honestidade e transparência, que devem estar presentes nas relações contratuais como a que ora se examina (segunda função da boa-fé no sistema jurídico, conforme autorizada doutrina. cf.: A proibição de comportamento contraditório: tutela da confiança e venire contra factum proprium.

Anderson Schreiber - 4.ª ed, 2016). 11.

Isso porque o princípio da boa-fé objetiva, quando relacionado à interpretação dos negócios e enquanto parâmetro de estabelecimento de padrão ético aos contraentes nas relações obrigacionais, ensina que o juiz deve analisar o negócio jurídico de forma global para verificar se, de alguma forma, deliberada ou não, uma das partes teve sua expectativa frustrada, pelo abuso da confiança por ela depositada. 12.

Com acerto, disserta Clóvis V. do Couto e Silva: "Os deveres resultantes do princípio da boa fé são denominados deveres secundários, anexos ou instrumentais.

Impõe-se, entretanto, cautela na aplicação do princípio da boa-fé, pois, do contrário, poderia resultar verdadeira subversão da dogmática, aluindo os conceitos fundamentais da relação jurídica, dos direitos e dos deveres. (…) deveres secundários comportam tratamento que abranja toda a relação jurídica.

Assim, podem ser examinados durante o curso ou o desenvolvimento da relação jurídica, e, em certos casos, posteriormente ao adimplemento da obrigação principal.

Consistem em indicações, atos de proteção, como o dever da afastar danos, atos de vigilância, da guarda, de cooperação, de assistência" (A obrigação como processo - reimpressão - Rio de Janeiro: Editora FGV. 2007, p. 37). 13.

De toda sorte, quanto ao argumento da necessidade da juntada do contrato, esclareço que é suficiente e atende ao dever de informação a divulgação do quadro tarifário "em local e formato visíveis ao público no recinto das suas dependências, bem como nos respectivos sítios eletrônicos na internet" (art. 15, Res/BACEN n.º 3919/2010), não havendo necessidade da juntada de contrato assinado para autorizar a cobrança.

Imperioso apenas a movimentação atípica da conta depósito, com a comprovação da prestação de produtos bancários prioritários, pois suficiente para a demonstração da adesão expressa e inequívoca ao contrato de conta depósito e de tarifação ao pacote de serviços disponibilizados ao correntista. 14.

Portanto, diante de um cenário de exercício regular de um direito, não há ato ilícito praticado apto e capaz de gerar indenização por danos morais.

De efeito, em contexto de contratos de abertura de conta depósito no qual a instituição financeira promove descontos a título de cobrança de tarifa bancária, situação demonstrada nos autos, implica mero dissabor, que o consumidor está sujeito, não se verificando defeito na prestação do serviço ou fato capaz de gerar dano aos direitos da personalidade, a cobrança de encargos moratórios decorrentes do inadimplemento da tarifa. 15.

Com efeito, a doutrina especializada entende que: "Danos morais são lesões sofridas pelo sujeito físico ou pessoa natural de direito em seu patrimônio ideal, entendendo-se por patrimônio ideal, em contraposição ao patrimônio material, o conjunto de tudo aquilo que não seja suscetível de valor econômico.

Jamais afetam o patrimônio material, como o salienta Demogue.

E para que facilmente os reconheçamos, basta que se atente, não para o bem sobre que incidiram, mas, sobretudo, para a natureza do prejuízo final.

Seu elemento característico é a dor, tomado o termo em seu sentido amplo, abrangendo tanto os sofrimentos meramente físicos, quanto os morais propriamente ditos.

Danos morais, pois, seriam, exemplificadamente, os decorrentes das ofensas à honra, ao decoro, à paz interior de cada qual, às crenças íntimas, aos sentimentos afetivos de qualquer espécie, à liberdade, à vida, à integridade corporal" (Wilson Mello da Silva, O Dano Moral e sua reparação, 3.ª ed.

Rio de Janeiro, Forense, 1983). 16.

Destaco ainda o restou consignado pela Min.

Nancy Andrighi em tema de danos morais: "o aumento da complexidade das relações intersubjetivas nas sociedades contemporâneas dificulta a compatibilização das expectativas humanas em relação ao futuro.

Nem toda frustração de expectativas no âmbito das relações privadas importa em dano à personalidade, pois é parcela constitutiva da vida humana contemporânea a vivência de dissabores e aborrecimentos" (REsp n. 1.655.126/RJ, 3ª Turma, Julgado em 20/06/2017, DJe de 14/08/2017). 17.

Destes referenciais teóricos, percebe-se que o dano moral exige uma ofensa grave, séria, capaz de ofender significativamente os direitos da personalidade, ensejando uma grave perturbação nas relações psíquicas do homem médio, influindo em sua honra, imagem, tranquilidade, sentimentos e nos afetos. É dizer, não é qualquer ofensa da personalidade que enseja dano moral, sob pena de infantilizar a sociedade (juiz Holídice Cavalcante do TJMA), a qual nada mais retrata que uma lição clássica da teoria da responsabilidade civil: meros aborrecimentos não ensejam dano moral. 18.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. 19.

Defiro a gratuidade da justiça à parte requerente. 20.

Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Coreaú/CE.

Data e hora registradas no sistema. Antônio Cristiano de Carvalho Magalhães Juiz de Direito
07/10/2024 14:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105960159
07/10/2024 14:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105960159
07/10/2024 14:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105960159
03/10/2024 14:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/10/2024 14:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/10/2024 14:16

Julgado improcedente o pedido
30/09/2024 12:21

Conclusos para julgamento
28/09/2024 00:14

Decorrido prazo de FRANCISCO RAVYCK QUEIROZ ARAUJO em 27/09/2024 23:59.
28/09/2024 00:13

Decorrido prazo de XAXANDRE PINTO DE QUEIROZ ALBUQUERQUE em 27/09/2024 23:59.
28/09/2024 00:13

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 27/09/2024 23:59.
06/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 06/09/2024. Documento: 101741264
05/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024 Documento: 101741264
05/09/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE MASSAPÊ Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro, CEP: 62140-000 PROCESSO: 3000327-37.2024.8.06.0121 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) [Tarifas] AUTOR: ANTONIO CARNEIRO DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO S.A.

DECISÃO Recebidos hoje.

Vistos em INSPEÇÃO JUDICIAL anual (Provimento 02/2023 (Dje 31/01/2023)-CGJ/CE) e Portaria n° 06/2024 - publicada no DJE dia 09/08/2024, do Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Massapê/CE.

Considerando que no caso analisado não há necessidade de prova testemunhal, pois os fatos a serem provados carecem apenas de produção de prova documental, entendo desnecessária a realização de audiência. A matéria de fato já se encontra devidamente elucidada pelas provas documentais acostadas aos autos e a causa versa unicamente sobre questão de direito.

Destarte, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, anuncio o julgamento antecipado da lide.

Intimem-se as partes.

Decorrido o prazo para eventual agravo, voltem-me os autos conclusos para sentença. Exp.Nec. Massape/CE, 26 de agosto de 2024 Guido de Freitas Bezerra Juiz de Direito
04/09/2024 09:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 101741264
26/08/2024 10:28

Decisão Interlocutória de Mérito
26/08/2024 09:51

Conclusos para despacho
21/08/2024 09:11

Juntada de Petição de réplica
16/08/2024 00:00

Publicado Intimação em 16/08/2024. Documento: 96314046
15/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª VARA DA COMARCA DE MASSAPÊ Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro, CEP: 62140-000 Telefone Fixo: (85) 3108-1786 (somente ligações)/ e-mail: [email protected] Processo nº 3000327-37.2024.8.06.0121 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Parte Ativa: ANTONIO CARNEIRO DE SOUSA Parte Passiva: BANCO BRADESCO S.A.

Data da Audiência: 19/08/2024 11:30 CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO- ADV CERTIFICO que ante a apresentação de contestação pela parte requerida, a(s) parte(s) autora foi (foram) intimada (s) através de seu(s) advogado(s) do teor da parte final do Despacho/Decisão ID nº 89710699: "(...)Após, intime-se a parte autora para replicar a contestação, no mesmo prazo." O referido é verdade dou fé. Massapê, 14 de agosto de 2024.

ESTEFANI CAVALCANTE COSMO RODRIGUES Servidor Geral
15/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024 Documento: 96314046
14/08/2024 17:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 96314046
14/08/2024 12:13

Juntada de Petição de contestação
02/08/2024 15:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/08/2024 15:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2024 00:01

Não confirmada a citação eletrônica
24/07/2024 12:24

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/07/2024 12:24

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 10:28

Proferido despacho de mero expediente
19/07/2024 13:14

Conclusos para despacho
19/07/2024 11:54

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 11:54

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 19/08/2024 11:30, 1ª Vara da Comarca de Massapê.
19/07/2024 11:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/07/2024

Ultima Atualização
28/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000395-77.2024.8.06.0091

Rosa Maria Teixeira

Hotel Urbano Viagens e Turismo S. A.

Advogado: Mirian Lopes de Araujo

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/11/2024 13:20

Exibir Processo

Processo nº 3020153-21.2024.8.06.0001

Estado do Ceara

Karine Luna Diniz

Advogado: Rodrigo Nunes Brito

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/06/2025 19:51

Exibir Processo

Processo nº 3000395-77.2024.8.06.0091

Rosa Maria Teixeira

Hotel Urbano Viagens e Turismo S. A.

Advogado: Jessica Sobral Maia Venezia

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/02/2024 08:43

Exibir Processo

Processo nº 0225443-55.2022.8.06.0001

Vs Data Comercio &Amp; Distribuicao LTDA

Coordenador da Administracao Tributaria ...

Advogado: Andre Monteiro Kapritchkoff

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/10/2023 14:54

Exibir Processo

Processo nº 3017788-91.2024.8.06.0001

Marilangela da Silva Sobrinho

Instituto de Saude dos Servidores do Est...

Advogado: Yuri Kubrusly de Miranda SA

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2024 10:25

Exibir Processo