TJCE - 3000090-61.2023.8.06.0016
1ª instância - 21ª Unidade de Juizado Especial Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/03/2023 16:51
Decorrido prazo de RUTH SABOIA PEREIRA em 23/02/2023 23:59.
-
26/02/2023 00:29
Decorrido prazo de RUTH SABOIA PEREIRA em 15/02/2023 23:59.
-
16/02/2023 13:38
Arquivado Definitivamente
-
16/02/2023 13:38
Juntada de Certidão
-
16/02/2023 13:38
Transitado em Julgado em 16/02/2023
-
01/02/2023 00:00
Publicado Intimação em 01/02/2023.
-
31/01/2023 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 21ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Processo nº 3000090-61.2023.8.06.0016 SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA intentada por ANA CARLA SERENI GESTER em desfavor de FRANCISCO SERGIO LINHARES, ROSANGELA MATIAS LINHARES, FRANCISCO DMONTIER GOMES LINHARES, todos devidamente qualificados nos autos do processo, pelas razões fáticas elencadas na exordial.
Infere-se da certidão de Id 53923090 que os endereços dos promovidos não pertencem à circunscrição deste Juizado.
Inobstante a pretensão relativa aos promovidos, há que se reconhecer a incompetência deste Juízo para processar e julgar o presente feito em vista do disposto pelo artigo 4o da Lei 9099/95.
Neste tocante, há que se atentar para a competência da unidade jurisdicional processante, nos termos ditados pela Lei Nº 9.099/95, de forma a evitar eventuais alegações futuras de nulidade processual.
O artigo 4o da Lei 9.099/95 regulamenta a questão relativa à competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis, estabelecendo em seu bojo que: É competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do foro: I - do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório; II - do lugar onde a obrigação deve ser satisfeita; III - do domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.
Parágrafo único.
Em qualquer hipótese, poderá a ação ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo.
Ora, de uma análise literal do acima estipulado, verifica-se, de logo, que em regra geral, a competência territorial é predominantemente do domicílio do réu, ou do local onde este exerça suas atividades profissionais, exceto, dentre outras situações, a da relação jurídica de consumo, uma vez que a lei de regência concede ao consumidor o direito de acionar o fornecedor em seu domicílio.
No entanto, na prática, por vezes se tem constatado o aforamento de ações cíveis em detrimento do acima estipulado, não se verificando do teor da petição inicial a configuração de qualquer das circunstâncias acima arroladas, ou seja, as partes não residem na jurisdição deste Juizado, bem como não é este o local de cumprimento da obrigação ou o local do fato, para fins de reparação de dano, como se mostra ser o caso dos autos.
Em adição, consta, ainda, da Lei 9099/95, dentre as hipóteses autorizadoras da extinção do feito, arroladas pelo artigo 51, o reconhecimento da INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL, o que confirma o entendimento de que tal circunstância não se sujeita à prorrogação de competência, nos moldes em que é prevista no CPC.
O Enunciado 89 do FONAJE confirma tal entendimento: Enunciado 89 - A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (Aprovado no XVI Encontro - Rio de Janeiro/RJ).
Isso posto, RECONHEÇO DE OFÍCIO A INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL VERIFICADA, e por consequência extingo o feito, com fundamento no artigo 51, inciso III da Lei 9099/95.
Cancele-se audiência de conciliação designada.
Após o trânsito em julgado desta sentença, arquivem-se.
Exp.
Nec.
P.R.I.
Fortaleza, 27 de janeiro de 2023 ICLÉA AGUIAR ARAÚJO ROLIM Juíza de Direito -
31/01/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2023
-
30/01/2023 12:06
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
27/01/2023 12:23
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2023 11:04
Audiência Conciliação cancelada para 20/04/2023 15:30 21ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.
-
27/01/2023 10:36
Extinto o processo por incompetência territorial
-
26/01/2023 13:41
Juntada de Certidão
-
26/01/2023 13:41
Conclusos para julgamento
-
26/01/2023 13:40
Cancelada a movimentação processual
-
26/01/2023 13:33
Expedição de Outros documentos.
-
26/01/2023 13:33
Audiência Conciliação designada para 20/04/2023 15:30 21ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza.
-
26/01/2023 13:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/01/2023
Ultima Atualização
16/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000255-28.2022.8.06.0151
Inacia Maria Rabelo Maia
Municipio de Ibicuitinga
Advogado: Herbsther Lima Bezerra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/12/2022 09:29
Processo nº 3001424-43.2022.8.06.0024
Condominio Cohabece Ii
Ana Laura Tavora de Alencar Diegues
Advogado: Lucas Cunha Cavalcante
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/09/2022 10:48
Processo nº 3001044-70.2022.8.06.0072
Ubirajara Aquino Macario
Atacadao S.A.
Advogado: Marcio Mendes de Oliveira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/08/2022 00:25
Processo nº 0011369-75.2013.8.06.0136
Jozival Silva de Oliveira
Comercial Rabelo Som e Imagem
Advogado: Felipe Correia Melo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/09/2013 00:00
Processo nº 0278524-16.2022.8.06.0001
Eridan Santiago Coutinho Lacerda
Estado do Ceara
Advogado: Helio Coutinho Lacerda
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/10/2022 18:05