03/07/2025 14:50

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 02/07/2025 23:59.
20/05/2025 01:18

Confirmada a comunicação eletrônica
08/05/2025 13:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/04/2025 13:52

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/04/2025 15:32

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2025 16:01

Conclusos para despacho
25/02/2025 16:01

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
03/02/2025 13:01

Juntada de Certidão
03/02/2025 13:01

Transitado em Julgado em 10/12/2024
11/12/2024 10:27

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
11/12/2024 05:41

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 10/12/2024 23:59.
01/11/2024 01:55

Decorrido prazo de GABRIELA OLIVEIRA PASSOS em 31/10/2024 23:59.
09/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/10/2024. Documento: 105912512
08/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape/CE Fórum Dr.

Valdemar da Silva Pinho, Rua Cap.

Jeová Colares, s/n, Praça da Justiça, Outra Banda, CEP: 61942-460, Telefone: (85) 3341-3062, Número de WhatsApp: (85) 98193-5930, E-mail: [email protected] Processo Judicial Eletrônico (PJe) nº 3000685-08.2024.8.06.0119 AUTOR: ANTONIO NUNES MACIEL REU: ESTADO DO CEARA SENTENÇA R.H.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer, proposta pela promovente ANTONIO NUNES MACIEL em desfavor do ESTADO DO CEARÁ, por seu representante, ambos qualificados na inicial.

Narra a exordial, em suma que o(a) requerente ANTONIO NUNES MACIEL, é portador de Doença Renal Crônica e Diabetes Mellitus (CID N18 + E10), e por isto necessita de utilizar diariamente o medicamento DAPAGLIFOZINA 10MG.

Narra, ainda, que o fornecimento do medicamento pelo Estado do Ceará, mostra-se necessária a garantir o direito à saúde do(a) promovente, que não possui condições financeiras de arcar com os custos dos mesmos.

Junta documentação, ID. 90552753, ID. 90552754, ID. 90552756, ID. 90552758 e ID. 90552759.

Em decisão de ID. 90559605, foi deferida a tutela de urgência em desfavor do Estado, tal qual requerida na inicial.

Não consta dos autos, manifestação do requerido, Estado do Ceará, conforme certidão de ID. 105398431. É o que importa relatar.

Primeiramente, registro que o Estado do Ceará, devidamente citado e intimado, ver ID. 99255601, nada apresentou nos autos, em razão do que decreto-lhe a revelia, sem contudo aplicar-lhe o efeito material da referida sanção processual, em razão de sua natureza jurídica.

Porém, diante da conduta do requerido, e analisando detidamente o procedimento, tenho que maduro o suficiente para receber o julgamento antecipado de mérito, nos termos do art. 355 do CPC.

As provas acompanhantes da inicial prescindem de outras para a formação do convencimento deste órgão judicial.

De outra banda, o próprio requerido se absteve de contestar a demanda. É preciso lembrar, como já observado, que o artigo 196, caput, da Constituição Federal dispõe que: "A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para a sua promoção, proteção e recuperação." A Constituição do Estado do Ceará reproduziu a obrigação nos seguintes termos: "Art. 245.

A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante políticas sociais e econômicas que visem à eliminação de doenças e outros agravos e ao acesso universal e igualitário às suas ações e serviços." Como se percebe, referidas normas constitucionais criaram direito público subjetivo do cidadão, e dever do Estado, de acesso a serviços e tratamento que promovam a recuperação daqueles acometidos por doença, incluindo ai, fornecimento de insumos, complementos alimentares, aparelhos, cirurgias e outros assemelhados, que permitam uma melhor condição de vida, quando do enfrentamento de padecimentos.

Previsões constitucionais tão veementes, nas órbitas federal e estadual, não podem ser reduzidas a vagas promessas.

Evidente que o Judiciário deve lhes dar concretude caso o Executivo de qualquer modo se mostre relutante em atender prontamente a necessidade do cidadão sem que isso signifique afronta ou ingerência em seara tipicamente administrativa.

No patamar legislativo ordinário, a responsabilidade dos entes federados pelo atendimento terapêutico integral do cidadão vem remotamente prevista desde a edição da Lei 8.080/90 vide especialmente os artigos 2º, § 1º, 6º, inc.

I, e 7º, inc.

IV.

Em resumo, a única leitura possível da Carta da República e da legislação pertinente, ao estatuir a obrigação estatal de prover a saúde dos necessitados, é a de que ela atribuiu a todos os entes federativos o mister de fornecer tratamentos garantidores de uma vida digna - e cabe ao Judiciário garantir o cumprimento dessa promessa constitucional do Estado brasileiro sem que isso o transforme em cogestor dos recursos destinados à saúde pública.

Exatamente por isso, é inaceitável o argumento, comumente lembrado pelas autoridades da área da saúde, de que priorizar o atendimento individual representaria deixar descoberta uma coletividade de cidadãos.

Se, e como amplamente aqui demonstrado, a saúde é dever do Estado e o cidadão tem o direito subjetivo à prestação estatal, nada pode impedir o fornecimento do medicamento, indicada na inicial, da qual necessita a requerente.

Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TUTELA ANTECIPADA.

REQUISITOS EXISTENTES.

DIREITO À SAÚDE.

TRATAMENTO MÉDICO.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES DA FEDERAÇÃO.

RESERVA DO POSSÍVEL.

NÃO APLICAÇÃO.

DECISÃO MANTIDA. É notório o receio de dano irreparável por se tratar de tratamento médico, agravado ainda pelo fato de o paciente encontrar-se internado a espera do procedimento requerido.

Quanto à prova inequívoca que comprove a verossimilhança da alegação.

Deve-se considerar que a saúde é tratada na Constituição Federal como um direito de todos e dever do Estado, tratando-se, portanto, de um Direito Fundamental que, segundo entendimento pacífico dos tribunais, pode ser exigido a qualquer ente da Federação, solidariamente, por meio de ação judicial Os direitos constitucionais à saúde e à vida não podem ser inviabilizados em razão de alegações genéricas de impossibilidade financeira e orçamentária.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem destacado que não se aplica a teoria da "reserva do possível" nas hipóteses em que se busca a preservação dos direitos à vida e à saúde, pois "ambos são bens máximos e impossíveis de ter sua proteção postergada" (STJ, Segunda Turma, REsp 835.687/RS, Rel.

Ministra Eliana Calmon, julgado em 04.12.2007, DJU 17.12.2007).

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

IN 1469017200880600000.

Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo.

Relator: Francisco de Assis Filgueiras Mendes.

Comarca: Conversão. Órgão Julgador: 2a.

Câmara Cível.

Data de Registro: 28/03/2014. www.tjce.jus.br.

No caso dos autos, a promovente demonstrou cabalmente a necessidade do fornecimento do medicamento, conforme receituário médico de ID. 90552759.

DO DISPOSITIVO.

Isto posto, extingo o processo com resolução de mérito, julgando procedente o pedido autoral, com fundamento no art. 487, I do CPC, mantendo a decisão liminar de ID. 90559605 em todos os seus termos e fundamentos, qual seja: a determinação ao Estado do Ceará em disponibilizar, de forma mensal, ao requerente ANTONIO NUNES MACIEL, DAPAGLIFOZINA 10MG - 30 comprimidos por mês, por tempo indeterminado, conforme solicitação médica constante no ID:90552759 dos autos, a qual segue como parte integrante desta decisão, consolidando assim a situação jurídica do autor.

Sem custas.

Arbitro os honorários advocatícios no percentual de 10%(dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Deixo de submeter esta decisão a duplo grau de jurisdição necessário, com fundamento no art. 496, parágrafo terceiro, inciso II do CPC. Expedientes Necessários. Maranguape, 30 de setembro de 2024.

Ana Izabel de Andrade Lima Pontes Juiz(a) de Direito Assinado por Certificado Digital
08/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024 Documento: 105912512
07/10/2024 12:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105912512
07/10/2024 12:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/09/2024 16:13

Julgado procedente o pedido
23/09/2024 10:45

Conclusos para despacho
18/09/2024 14:45

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2024 15:11

Conclusos para despacho
31/08/2024 01:13

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 30/08/2024 23:59.
22/08/2024 12:21

Mandado devolvido entregue ao destinatário
22/08/2024 12:21

Juntada de Petição de diligência
22/08/2024 09:11

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/08/2024 08:41

Expedição de Mandado.
16/08/2024 14:24

Expedição de Mandado.
09/08/2024 14:12

Concedida a Antecipação de tutela
09/08/2024 14:12

Concedida a gratuidade da justiça a ANTONIO NUNES MACIEL - CPF: *26.***.*18-82 (AUTOR).
09/08/2024 10:48

Conclusos para decisão
09/08/2024 10:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/08/2024

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0204965-55.2024.8.06.0001

Viapol LTDA

Ma Construcao LTDA

Advogado: Octavio Teixeira Brilhante Ustra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/01/2024 14:36

Exibir Processo

Processo nº 3003661-38.2024.8.06.0167

Erisvaldo Rodrigues de Sales

Estado do Ceara

Advogado: Rafael Furtado Brito da Ponte

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/07/2024 16:09

Exibir Processo

Processo nº 3003661-38.2024.8.06.0167

Estado do Ceara

Erisvaldo Rodrigues de Sales

Advogado: Rafael Furtado Brito da Ponte

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/11/2024 15:34

Exibir Processo

Processo nº 3003952-38.2024.8.06.0167

Izau da Silva Santos

Estado do Ceara

Advogado: Rafael Furtado Brito da Ponte

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/08/2024 15:55

Exibir Processo

Processo nº 3003952-38.2024.8.06.0167

Estado do Ceara

Izau da Silva Santos

Advogado: Rafael Furtado Brito da Ponte

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/11/2024 15:37

Exibir Processo