TJCE - 3028026-72.2024.8.06.0001
1ª instância - 8ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/03/2025 14:55
Arquivado Definitivamente
-
20/03/2025 14:55
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 11:49
Proferido despacho de mero expediente
-
12/02/2025 13:57
Conclusos para despacho
-
12/02/2025 13:57
Juntada de Certidão
-
12/02/2025 13:57
Transitado em Julgado em 05/02/2025
-
05/02/2025 13:38
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO em 04/02/2025 23:59.
-
05/02/2025 13:38
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO em 04/02/2025 23:59.
-
30/01/2025 05:05
Decorrido prazo de JOSE CELIO DE OLIVEIRA NETO em 29/01/2025 23:59.
-
30/01/2025 05:00
Decorrido prazo de ANTONIO DE PADUA SOUSA MACIEL JUNIOR em 29/01/2025 23:59.
-
30/01/2025 01:01
Decorrido prazo de PEDRO HENRIQUE BRASIL DE SOUZA em 29/01/2025 23:59.
-
30/01/2025 01:01
Decorrido prazo de PABLO KELLERMANN LOPES BARROS em 29/01/2025 23:59.
-
28/01/2025 19:52
Juntada de Petição de petição
-
15/01/2025 14:35
Expedição de Ofício.
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
16/12/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 16/12/2024. Documento: 128232838
-
13/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024 Documento: 128232838
-
13/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024 Documento: 128232838
-
13/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024 Documento: 128232838
-
13/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024 Documento: 128232838
-
12/12/2024 15:56
Juntada de Petição de petição
-
12/12/2024 13:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128232838
-
12/12/2024 13:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128232838
-
12/12/2024 13:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128232838
-
12/12/2024 13:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128232838
-
12/12/2024 13:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/12/2024 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
05/12/2024 10:41
Julgado procedente o pedido
-
28/11/2024 17:29
Conclusos para decisão
-
28/11/2024 16:55
Juntada de Petição de petição
-
28/11/2024 10:46
Expedição de Outros documentos.
-
26/11/2024 15:44
Proferido despacho de mero expediente
-
21/11/2024 08:55
Conclusos para despacho
-
05/11/2024 00:59
Decorrido prazo de PEDRO HENRIQUE BRASIL DE SOUZA em 04/11/2024 23:59.
-
05/11/2024 00:59
Decorrido prazo de ANTONIO DE PADUA SOUSA MACIEL JUNIOR em 04/11/2024 23:59.
-
05/11/2024 00:59
Decorrido prazo de PABLO KELLERMANN LOPES BARROS em 04/11/2024 23:59.
-
05/11/2024 00:59
Decorrido prazo de JOSE CELIO DE OLIVEIRA NETO em 04/11/2024 23:59.
-
26/10/2024 01:11
Decorrido prazo de JOSE CELIO DE OLIVEIRA NETO em 25/10/2024 23:59.
-
26/10/2024 01:11
Decorrido prazo de ANTONIO DE PADUA SOUSA MACIEL JUNIOR em 25/10/2024 23:59.
-
26/10/2024 01:11
Decorrido prazo de PEDRO HENRIQUE BRASIL DE SOUZA em 25/10/2024 23:59.
-
26/10/2024 01:11
Decorrido prazo de PABLO KELLERMANN LOPES BARROS em 25/10/2024 23:59.
-
11/10/2024 00:00
Publicado Intimação em 11/10/2024. Documento: 106471335
-
11/10/2024 00:00
Publicado Intimação em 11/10/2024. Documento: 106471335
-
11/10/2024 00:00
Publicado Intimação em 11/10/2024. Documento: 106471335
-
11/10/2024 00:00
Publicado Intimação em 11/10/2024. Documento: 106471335
-
10/10/2024 00:00
Intimação
8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3028026-72.2024.8.06.0001 [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Multas e demais Sanções] REQUERENTE: FRANCISCO CARLOS DA SILVA LEANDRO DE MORAES FEITOSA FILHO e outros DECISÃO Pretendem as partes promoventes, em tutela de urgência, a suspensão dos efeitos dos efeitos dos autos de Infração de Trânsito A600206792, AS00641799, SC00656234, SC0064425, E030364895, AS00501732, PS00072314, AS00524220, M600258454.
Inexistindo cobrança de custas nos juizados especiais em primeiro grau de jurisdição (art. 54 da Lei nº 9.099/95), resta sem objeto o pedido de gratuidade processual.
Novo pedido poderá ser apreciado, havendo recurso, e à vista das condições econômicas das partes, presentes na ocasião. Deixo de designar audiência de conciliação ante a ausência de lei que fixe os critérios de autocomposição para os procuradores da parte promovida de forma impessoal, nos termos do art. 8º da Lei nº 12.153/2009 e em obediência ao art. 37, caput da Constituição Federal.
Aprecio, doravante, o pleito de tutela de urgência.
Insta perquirir a existência dos requisitos autorizadores à concessão da tutela de urgência, a teor do disposto no art. 3º da Lei 12.153/2009 e no art. 300 de Código de Processo Civil, com o fito de evitar dano de difícil ou incerta reparação, havendo elementos que evidenciem a probabilidade do direito, pressupostos estes que são cumulativos. No atual estágio processual e ressalvando o desenvolvimento posterior do feito, restou demonstrada a probabilidade do direito afirmado em juízo, uma vez que a preclusão na seara administrativa não representa óbice a indicação judicial do condutor infrator confesso desde que reste demonstrada a sua anuência para tal, como no caso dos autos, ante o princípio da inafastabilidade da jurisdição.
Nesse sentido, decidiu o Superior Tribunal de Justiça - STJ: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
RECURSO ESPECIAL.
ART. 1.022 DO CPC/2015.
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.
INFRAÇÃO DE TRÂNSITO.
INDICAÇÃO DO CONDUTOR DO VEÍCULO.
INÉRCIA DO PROPRIETÁRIO.
COMPROVAÇÃO DO VERDADEIRO RESPONSÁVEL EM SEDE JUDICIAL.
POSSIBILIDADE. 1. "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC" (Enunciado Administrativo n. 3).2.
Aplica-se o óbice da Súmula 284 do STF quando a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 se faz de forma genérica, sem a indicação precisa dos vícios de que padeceria o acórdão impugnado.3.
O decurso do prazo previsto no art. 257, § 7º, do CTB acarreta somente a preclusão administrativa, não afastando o direito de o proprietário do veículo, em sede judicial, comprovar o verdadeiro responsável pelo cometimento da infração, sob pena de ofensa ao que dispõe o art. 5º, inc.
XXXV, da Constituição da República.4.
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para cassar o acórdão impugnado.(REsp n. 1.774.306/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 9/5/2019, DJe de 14/5/2019).
No mesmo sentido firmou-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça e da 3ª Turma Recursal do Estado do Ceará: PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO EM AÇÃO ORDINÁRIA.
INFRAÇÃO DE TRÂNSITO E CONCESSÃO DA CNH DEFINITIVA À AUTORA.
IDENTIFICAÇÃO DO CONDUTOR DO VEÍCULO TRANSFERÊNCIA DA PONTUAÇÃO.
POSSIBILIDADE NA VIA JUDICIAL.
PRECEDENTE DO STJ.
PROCEDÊNCIA DA DEMANDA.
FEITO PROPOSTO SOB PATROCÍNIO DA DEFENSORIA PÚBLICA EM FACE DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DETRAN/CE.
CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 421 DO STJ.
APELO DO ENTE MUNICIPAL.
ALEGAÇÃO DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
INOCORRÊNCIA.
RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
No caso, apelações cíveis em face de sentença que decidiu pela procedência da pretensão formulada pela promovente, no sentido de transferir a pontuação do AIT para o prontuário do condutor, Raphael de Mesquita Flor, permitindo ainda que autora obtenha a sua CNH definitiva.
Todavia, o juízo deixou de condenar o DETRAN/CE em honorários sucumbenciais, enquanto o Município teria que pagar a quantia de R$2.000,00 (dois mil) a título de honorários, em favor da Defensoria Pública do Estado do Ceará. 2.
Do contexto fático probatório acostado aos autos, extrai-se que de fato, não era a autora quem conduzia a motocicleta no momento da infração de trânsito, conforme se pode observar do termo de declaração subscrito pelo condutor, bem como das imagens constantes na Notificação de Penalidade da Infração acostada à fl. 46. 3.
Ainda que ultrapassado o prazo administrativo previsto no art. 257, § 7º, do CTB, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei, pacificou entendimento no sentido de que o prazo previsto no respectivo dispositivo do CTB preclui tão somente na esfera administrativa, mas não na via judicial. (PUIL n. 1.816/SP, relator Ministro Francisco Falcão, Primeira Seção, julgado em 9/3/2022, DJe de 15/3/2022). 4.
Portanto, uma vez identificado o real condutor da motocicleta, correta a sentença de primeiro grau de jurisdição. 5.
Havendo a procedência total dos pedidos formulados pela autora não há que se falar em distribuição proporcional do ônus sucumbencial, de acordo com o art. 86 do CPC. 6. É pacífico o entendimento no sentido de que não são devidos honorários advocatícios à Defensoria Pública quando esta atua contra a pessoa jurídica de direito público à qual pertença. 7.
Inviável, assim, a condenação do DETRAN/CE em honorários advocatícios, vez que se trata de Autarquia Estadual.
Sendo assim, irretocável a sentença que aplicou à espécie a súmula 421 do Superior Tribunal de Justiça. - Apelos conhecidos e não providos. - Sentença mantida.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Cível nº 0054917-13.2020.8.06.0167, em que figuram as partes acima indicadas.
Acorda a 3ª Câmara de Direito Público do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer dos apelos interpostos, mas para negar-lhes provimento, mantendo inalterada a sentença recorrida, nos termos do voto da Relatora. (Apelação Cível - 0054917-13.2020.8.06.0167, Rel.
Desembargadora MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE, 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, data do julgamento: 27/03/2023, data da publicação: 28/03/2023) ADMINISTRATIVO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO ORDINÁRIA.
AUTO DE INFRAÇÃO.
TRANSFERÊNCIA DE PONTUAÇÃO.
INDICAÇÃO DO CONDUTOR NA VIA ADMINISTRATIVA DE FORMA INTEMPESTIVA.
POSSIBILIDADE DE INDICAÇÃO NA VIA JUDICIAL.
INDICAÇÃO DO CONDUTOR.
INCIDÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA INAFASTABILIDADE E DA INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIAS.
CONFISSÃO DO RÉU.
RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. (Recurso Inominado Cível - 0174785-66.2018.8.06.0001, Rel.
ANA PAULA FEITOSA OLIVEIRA, 3ª TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARÁ, data do julgamento: 31/01/2021, data da publicação: 31/01/2021) No caso em dos autos, LEANDRO DE MORAES FEITOSA FILHO expressamente afirmou ser o responsável pelas infrações impugnadas conforme demonstra a declaração constante no ID: 106003771.
Por outro lado, a presença do perigo de dano é patente nas consequências advindas da aplicação das multas de trânsito sobre o direito de dirigir da autora que, ressalvado o desenvolvimento posterior do feito, não teria cometido as infrações.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para o fim de determinar ao DETRAN-CE que suspenda os efeitos dos AIT: A600206792, AS00641799, SC00656234, SC0064425, E030364895, AS00501732, até o julgamento final da demanda, no prazo de dez dias.
Considerando que o condutor indicado aquiesce com a solicitação, intime-se o demandante para emendar a incial, de forma a incluí-lo no polo ativo da ação, no prazo de 15 dias.
Atendido tal comando, determino a citação dos requeridos para, tendo interesse, apresentarem contestação no prazo de trinta dias úteis (art. 7º da Lei 12.153/2009 e art. 12-A da Lei nº 9.099/1995), fornecendo ao Juizado a documentação de que disponham para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei nº 12.153/2009), intimando-os, ainda, para o cumprimento dessa decisão, por mandado a ser cumprido por oficial de justiça, devendo o DETRAN/CE ser citado e intimado por intermédio da Procuradoria Geral do Estado do Ceará - PGE.
Ciência à parte autora, por seu advogado.
Expedientes necessários.
Fortaleza, 7 de outubro de 2024.
Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito -
10/10/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2024 Documento: 106471335
-
10/10/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2024 Documento: 106471335
-
10/10/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2024 Documento: 106471335
-
10/10/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2024 Documento: 106471335
-
09/10/2024 19:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106471335
-
09/10/2024 19:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106471335
-
09/10/2024 19:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106471335
-
09/10/2024 19:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106471335
-
09/10/2024 14:19
Concedida a Antecipação de tutela
-
07/10/2024 15:18
Conclusos para decisão
-
04/10/2024 07:30
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
04/10/2024 07:28
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
04/10/2024 07:28
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
04/10/2024 00:00
Publicado Intimação em 04/10/2024. Documento: 106027024
-
03/10/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024 Documento: 106027024
-
02/10/2024 11:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106027024
-
02/10/2024 09:18
Declarada incompetência
-
01/10/2024 15:54
Juntada de Petição de documento de identificação
-
01/10/2024 15:49
Conclusos para decisão
-
01/10/2024 15:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/10/2024
Ultima Atualização
20/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001930-44.2000.8.06.0088
Maria Aparecida Bezerra
Municipio de Ibicuitinga
Advogado: Deodato Jose Ramalho Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/01/2010 00:00
Processo nº 3000100-45.2023.8.06.0133
Adriano Ferreira dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/03/2023 13:09
Processo nº 0524052-75.2011.8.06.0001
Jose Roberto Soares da Silva
Itau Unibanco Holding S.A
Advogado: Rosely Cristina Marques Cruz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/12/2011 14:13
Processo nº 3000222-82.2023.8.06.0222
David Brito de Farias
Graziele Santos Cordeiro
Advogado: Renan Barbosa de Azevedo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/03/2023 12:53
Processo nº 0058061-29.2021.8.06.0112
Banco do Brasil S.A.
Yury Bruno Alencar Araujo
Advogado: David Sombra Peixoto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/08/2024 17:50