12/02/2025 11:30

Arquivado Definitivamente
12/02/2025 11:30

Juntada de Certidão
12/02/2025 11:30

Transitado em Julgado em 05/02/2025
05/02/2025 11:12

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/02/2025 23:59.
05/02/2025 11:12

Decorrido prazo de MARIA VALBERLANIA DOS SANTOS DEOCLECIANO em 04/02/2025 23:59.
05/02/2025 11:12

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/02/2025 23:59.
05/02/2025 11:12

Decorrido prazo de MARIA VALBERLANIA DOS SANTOS DEOCLECIANO em 04/02/2025 23:59.
04/02/2025 08:18

Decorrido prazo de Enel em 03/02/2025 23:59.
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 21/01/2025. Documento: 130712938
09/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza SENTENÇA Processo Nº : 0197700-75.2019.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Assunto: [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias, Exclusão - ICMS] Requerente: JOSE SELMIR GUIMARAES DE OLIVEIRA Requerido: ESTADO DO CEARA e outros Dispensado o relatório, cogita-se de demanda por meio da qual a parte autora almeja, inclusive liminarmente, obter provimento jurisdicional que obrigue o Estado do Ceará a se abster de incluir na base de cálculo do ICMS valores cobrados a título de Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou Distribuição (TUSD), e demais encargos setoriais que não representam efetivo consumo de energia elétrica, diante da violação ao disposto no art. 97, IV, do Código Tributário Nacional (CTN), e da inconstitucionalidade decorrente da afronta direta ao art. 150, I, da CF/88, por não se tratar os atos que sedimentam tais cobranças mercancia ou a circulação jurídica de mercadorias, mas sim mera autorização para a utilização da rede de energia elétrica, que não se confunde com o efetivo fornecimento de consumo de energia. Não havendo causa impeditiva à tramitação da demanda perante este juizado fazendário (art. 2º, § 1º, e art. 5º, Lei n. 12.153/2009, estando, ademais, o polo passivo está ocupado por ente público mencionado no art. 56 do Código de Organização Judiciária do Estado do Ceará, tenho, contudo, tratar-se de caso de improcedência liminar do pedido. É que, como amplamente sabido, o Superior Tribunal de Justiça, em recente julgado, ao definir a tese do Tema n. 986 de Recursos Repetitivos quando do julgamento do REsp nº 1.163.020, assentou que a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada em faturas de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS. No caso dos autos, o pedido autoral se encontra em direto conflito com a conclusão do precedente qualificado acima mencionado, autorizando a incidência do disposto no art. 332, II, CPC, que autoriza o julgamento liminar de improcedência. Dessarte, estando perfeitamente configurada a direta contrariedade do pedido autoral com a ratio constante no acórdão proferido pelo citado tribunal superior segundo o rito de julgamento de recursos repetitivos, a improcedência liminar do pedido se impõe, independentemente, inclusive, do trânsito em julgado do decisório aludido, como assentado também na jurisprudência do STJ: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OMISSÃO.

RECURSOS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA.

ARTS. 543-B E 543-C DO CPC/1973 (ART. 1.040 E SEGUINTES DO CPC/2015).

APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO.

DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO.

PRECEDENTES DO STF E DO STJ. 1.

A jurisprudência amplamente dominante do STF e do STJ é no sentido de que é desnecessário aguardar o trânsito em julgado para que os tribunais inferiores apliquem a orientação de paradigmas firmados nos termos dos arts. 543-B e 543-C do CPC/1973 (art. 1.040 e seguintes do CPC/2015).

Precedentes: ARE 656.073 AgR/MG, Primeira Turma, Relator Min.

Luiz Fux, DJe-077, 24.4.2013; ARE 673.256 AgR, Relatora: Min.

Rosa Weber, Primeira Turma, DJe-209, 22.10.2013; AI 765.378 AgR-AgR, Relator: Min.

Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe-159, 14.8.2012; EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1.139.725/RS, Rel.

Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 4.3.2015; EDcl no REsp 1.471.161/RN, Rel.

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 21.11.2014. 2.

Embargos de Declaração rejeitados. (STJ - 2ª Turma.

EDcl no REsp: 1650491 RS 2017/0018105-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 12/03/2019, Data de Publicação: DJe 31/05/2019). Face o exposto, julgo liminarmente improcedente o pedido e extingo o processo com resolução do mérito (art. 332, II, c/c art. 487, I, CPC). Sem custas e honorários. Intime-se. Certificado o trânsito em julgado, imediata baixa na distribuição, arquivando-se os autos. Datado e assinado digitalmente.
09/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2025 Documento: 130712938
08/01/2025 14:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130712938
08/01/2025 14:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/12/2024 12:28

Julgado improcedente o pedido
17/12/2024 11:58

Conclusos para julgamento
17/12/2024 11:58

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
09/01/2023 15:33

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
20/12/2022 21:17

Conclusos para decisão
12/10/2022 21:20

Mov. [10] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
21/03/2022 20:51

Mov. [9] - Por decisão judicial: Renovação da suspensão por mais 1 (um) ano, conforme decisão de fls. 49.
20/01/2022 09:50

Mov. [8] - Mero expediente: Feito paralisado há mais de 01 (um) ano, aguardando decisão do STJ acerca do IRDR. Renove-se a suspensão por mais 01 (um) ano.
19/01/2022 12:16

Mov. [7] - Concluso para Despacho
16/06/2020 14:59

Mov. [6] - Decurso de Prazo
12/02/2020 22:08

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0092/2020 Data da Publicação: 13/02/2020 Número do Diário: 2318
11/02/2020 13:22

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/12/2019 16:12

Mov. [3] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
06/12/2019 11:02

Mov. [2] - Concluso para Despacho
06/12/2019 11:02

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/12/2019

Ultima Atualização
08/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0279690-15.2024.8.06.0001

Maria Ruth Feitosa Frota dos Reis

Fernando Feitosa Frota dos Reis

Advogado: Luciana Tacola Becker

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/10/2024 18:05

Exibir Processo

Processo nº 3003141-81.2024.8.06.0069

Benjamim Carneiro da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Marden de Albuquerque Fontenele

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/12/2024 11:27

Exibir Processo

Processo nº 3003141-81.2024.8.06.0069

Benjamim Carneiro da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Marden de Albuquerque Fontenele

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/08/2025 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0200129-16.2024.8.06.0041

Pedro Custodio Neto

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Francisco Henrique de Macedo

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/11/2024 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0200129-16.2024.8.06.0041

Pedro Custodio Neto

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Djessy Narriman de Almeida Rocha

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/03/2024 11:31

Exibir Processo