TJCE - 3000596-90.2024.8.06.0084
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Guaraciaba do Norte
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/04/2025 11:15
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2025 09:38
Juntada de Petição de petição
-
11/03/2025 18:56
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 14:32
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 14:01
Juntada de Petição de petição
-
25/02/2025 16:46
Juntada de Petição de petição
-
13/02/2025 00:18
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 11/02/2025 23:59.
-
13/02/2025 00:18
Decorrido prazo de ANA CLARA MELO CARVALHO em 11/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 15:25
Juntada de Petição de contestação
-
21/01/2025 00:00
Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 128195800
-
10/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Guaraciaba do Norte Vara Única da Comarca de Guaraciaba do Norte Rua Padre Bernadino Memoria, 322, Centro - CEP 62380-000, Fone: (88) 3652-2066, WhatsApp: (85) 98142-7398 Guaraciaba do Norte-CE - E-mail: [email protected] Número do Processo: 3000596-90.2024.8.06.0084 Classe Judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Tarifas] AUTOR: ANTONIA DE MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA POLO PASSIVO: BANCO BRADESCO CARTOES S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro a assistência judiciária, por estarem preenchidos os requisitos da Lei nº 1.060/50.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE COBRANÇAS ABUSIVAS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, ajuizada por ANTONIA DE MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA em face do BANCO BRADESCO S.A., por meio da qual alega que vêm sendo descontado de seus proventos valores relativos a tarifas bancárias que alega jamais ter contratado ou autorizado.
A requerente formulou pedido cautelar para suspensão dos descontos em seu benefício previdenciário.
Relatado.
Decido.
A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, apenas deve ser deferida quando ficarem demonstrados de plano os requisitos do art. 300 do CPC/2015, quais sejam, a plausibilidade do direito em que se assenta o pedido autoral e o risco de dano ao bem jurídico tutelado ou ao resultado útil do processo.
No caso vertente, não vislumbro, mediante uma análise perfunctória dos autos, a plausibilidade do direito alegado na inicial, em especial pela ausência de prova pré-constituída. É dizer, não há como extrair dos autos elementos que indiquem, a priori, presença de erro, dolo ou lesão na celebração da avença.
Além disso, tratando-se de instituição sólida, não há perigo da autora não ser ressarcida dos supostos prejuízos sofridos caso logre êxito no mérito da presente demanda. Desta forma, com base na fundamentação supra, INDEFIRO o pedido liminar.
Considerando que a inversão do ônus da prova é regra de instrução, inverto o ônus probatório, por entender presentes os requisitos do art. 6º, inc.
VIII do CDC.
Por fim, em razão da expressa manifestação da parte autora na não realização da audiência de conciliação, determino que seja realizada a citação da parte demandada para que informe se possui interesse na referida audiência.
Não havendo interesse, deve a requerida contestar a demanda no prazo legal, sob pena de revelia.
Expedientes necessários. Guaraciaba do Norte/CE, data da assinatura digital JORGE ROGER DOS SANTOS LIMA Juiz -
10/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025 Documento: 128195800
-
09/01/2025 13:20
Erro ou recusa na comunicação
-
09/01/2025 11:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128195800
-
04/12/2024 12:06
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
17/11/2024 15:24
Conclusos para decisão
-
17/11/2024 15:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/11/2024
Ultima Atualização
08/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0200171-90.2022.8.06.0120
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Maria de Fatima Teodosio
Advogado: Ana Carmen Rios
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/04/2023 23:32
Processo nº 0200171-90.2022.8.06.0120
Maria de Fatima Teodosio
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Ana Carmen Rios
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/04/2022 15:18
Processo nº 0014075-50.2016.8.06.0128
Jose Aroldo da Silva
Banco Itau Bmg
Advogado: Jose Idemberg Nobre de Sena
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/01/2025 15:38
Processo nº 0014075-50.2016.8.06.0128
Jose Aroldo da Silva
Banco Itau Bmg
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/09/2016 00:00
Processo nº 3000342-41.2025.8.06.0001
Maria das Gracas de Souza
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Thiago Batista Diniz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/01/2025 22:27