TJCE - 0281754-32.2023.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/04/2025 10:35
Remessa
-
08/04/2025 10:35
Baixa Definitiva
-
08/04/2025 10:35
Transitado em Julgado
-
08/04/2025 10:35
Transitado em Julgado
-
08/04/2025 10:35
Certidão de Trânsito em Julgado
-
08/04/2025 10:34
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 21:31
Expedição de Certidão.
-
22/02/2025 02:00
Expedição de Certidão.
-
14/02/2025 08:12
Decorrendo Prazo
-
14/02/2025 08:12
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
14/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0281754-32.2023.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Banco do Brasil S.A - Apelada: Andreia Morais Fernandes Loiola - Des.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CC INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA.
GOLPE DA FALSA CENTRAL.
NEGLIGÊNCIA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA AO NÃO VERIFICAR JUNTO A CONSUMIDORA TRANSAÇÕES DE VALORES ELEVADOS E UM CURTO ESPAÇO DE TEMPO.
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA (SÚMULA 479/STJ).
DANOS MORAIS DEVIDOS.
VALOR DE R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS) FIXADO PELO JUÍZO A QUO SE MOSTRA RAZOÁVEL E PROPORCIONAL.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO SENTENÇA MANTIDA.1.
O CERNE DA CONTROVÉRSIA DO APELO CONSISTE EM ANALISAR SE DEVE OU NÃO A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA SER RESPONSABILIZADA PELOS DANOS SUPORTADOS PELA AUTORA/APELADA, EM DECORRÊNCIA DE DÍVIDA CONTRAÍDA POR TERCEIRO FRAUDADOR, FRUTO DO DENOMINADO GOLPE DA FALSA CENTRAL.2.
EM BREVE SÍNTESE O CHAMADO GOLPE DA FALSA CENTRAL DE ATENDIMENTO BANCÁRIO CONSISTE EM FRAUDE NA QUAL O ESTELIONATÁRIO SE PASSA POR FUNCIONÁRIO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E, POR MEIO DE LIGAÇÃO TELEFÔNICA, INDUZ O CORRENTISTA A REALIZAR MOVIMENTAÇÕES FINANCEIRAS EM FAVOR DE GRUPO CRIMINOSO.3.
NAS RELAÇÕES CONSUMERISTAS A RESPONSABILIDADE CONTRATUAL DA FORNECEDORA É OBJETIVA, RESPONDENDO, INDEPENDENTEMENTE DE CULPA, NOS TERMOS DO ART. 14, DO CDC, PELA REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOS PELO DEFEITO DO PRODUTO OU MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS TÊM A OBRIGAÇÃO DE ADOTAR AS MEDIDAS NECESSÁRIAS PARA A REALIZAÇÃO DE OPERAÇÕES, TENDO O DEVER DE IMPLEMENTAR SISTEMAS DE FISCALIZAÇÃO E SEGURANÇA QUE IMPEÇAM A OCORRÊNCIA DE UMA FRAUDE, SOB PENA DE RESPONDER PELOS DANOS CAUSADOS.4. É FORÇOSO RECONHECER QUE HOUVE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, POSTO QUE A ENTIDADE BANCÁRIA NÃO CUMPRIU COM SUA OBRIGAÇÃO DE ADOTAR OS DEVERES MÍNIMOS DE CUIDADO E DILIGÊNCIA CONTRATUAL, POIS, EMBORA SE DEPARANDO UM EMPRÉSTIMO NO VALOR VULTUOSO DE R$38.000,00 (TRINTA E OITO MIL REAIS), BEM COMO OUTRAS TRANSAÇÕES DE QUANTIA CONSIDERÁVEL, EVIDENTEMENTE SUSPEITAS, NÃO SE PRESTOU, EM NENHUM MOMENTO, EM VERIFICAR A REGULARIDADE DAS MESMAS, EFETIVANDO IMEDIATAMENTE O DÉBITO EM DESFAVOR DA CONSUMIDORA.5.
ADEMAIS, POR CONTA DESSA FALHA EM AUTORIZAR TRANSAÇÕES QUE DESTOAM DO PERFIL DA CLIENTE, PODE-SE AFIRMAR QUE MESMO O ILÍCITO SE INICIANDO FORA DA AGÊNCIA BANCÁRIA, TRATA-SE DE UM FORTUITO INTERNO, POIS O BANCO DEVE PREZAR PELA SEGURANÇA DOS SEUS CLIENTES, IMPONDO MECANISMOS DE FISCALIZAÇÕES DE TRANSAÇÕES FORA DO PERFIL DA CONSUMIDORA, CONFORME AS NORMAS CONSUMERISTAS.6.
ASSIM, DEMONSTRADA A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, CONFIGURADO ESTÁ O ILÍCITO CIVIL, O QUAL ENSEJA PRONTA REPARAÇÃO DOS DANOS CAUSADOS, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E ARTS. 186 E 927 DO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO.7.
DANOS MORAIS - COMO CEDIÇO OS DANOS MORAIS SE CONFIGURAM QUANDO OCORRE UMA OFENSA AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE, NO CASO EM TELA, A ACONSUMIDORA FOI VÍTIMA DE CRIME DE ESTELIONATO QUE FOI VIABILIZADO PELA FRAGILIDADE DO SISTEMA DE SEGURANÇA DA ENTIDADE BANCÁRIA.
ASSIM, NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE A SITUAÇÃO PELA QUAL PASSOU A CONSUMIDORA NÃO SE TRATA DE MERO ABORRECIMENTO, DIANTE DA COBRANÇA INDEVIDA EM SUA CONTA-CORRENTE REFERENTE A TRANSAÇÕES NÃO RECONHECIDAS.8.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITALJOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOREXMO.
SR.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUERELATOR . - Advs: Nei Calderon (OAB: 33485/CE) - Felipe Lima Pereira (OAB: 36347/CE) -
12/02/2025 07:33
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 17:47
Mover Obj A
-
11/02/2025 17:47
Mover Obj A
-
11/02/2025 17:47
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 17:46
Ato ordinatório praticado
-
10/02/2025 14:31
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
10/02/2025 13:32
Expedição de Certidão.
-
08/02/2025 07:31
Disponibilização Base de Julgados
-
07/02/2025 16:33
Juntada de Acórdão
-
05/02/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
05/02/2025 14:00
Julgado
-
28/01/2025 08:26
Conclusos para despacho
-
28/01/2025 08:26
Expedição de Certidão.
-
27/01/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
22/01/2025 21:49
Inclusão em Pauta
-
22/01/2025 21:46
Para Julgamento
-
22/01/2025 17:04
Expedição de Outros documentos.
-
17/01/2025 11:07
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
17/01/2025 08:00
Proferido despacho de mero expediente
-
17/01/2025 08:00
Proferido despacho de mero expediente
-
24/10/2024 08:06
Conclusos para despacho
-
24/10/2024 08:06
Expedição de Outros documentos.
-
24/10/2024 08:06
(Distribuição Automática) por sorteio
-
23/10/2024 20:57
Registrado para Retificada a autuação
-
23/10/2024 20:57
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/10/2024
Ultima Atualização
17/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000106-14.2025.8.06.0220
Mikaela Magalhaes de Sousa
Enel
Advogado: Antonio Cleto Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/01/2025 14:59
Processo nº 3001430-17.2025.8.06.0001
Tania Maria dos Santos Alexandre
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Larissa de Alcantara Cruz
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/01/2025 15:49
Processo nº 0284957-02.2023.8.06.0001
Marta Maria Maia Chaves
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Anna Luiza Avelino Magalhaes Lima
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/04/2024 12:09
Processo nº 0284957-02.2023.8.06.0001
Marta Maria Maia Chaves
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Anna Luiza Avelino Magalhaes Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/12/2023 08:22
Processo nº 0213053-24.2020.8.06.0001
Antonio Daniel Vieira de Lima
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Dominik Barros Brito da Conceicao
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/02/2020 16:17