TJCE - 3045764-73.2024.8.06.0001
1ª instância - 15ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 09:22
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
23/07/2025 09:20
Alterado o assunto processual
-
04/07/2025 06:37
Decorrido prazo de FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO em 03/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 12:59
Proferido despacho de mero expediente
-
02/07/2025 22:06
Conclusos para decisão
-
02/07/2025 17:09
Juntada de Petição de Contra-razões
-
10/06/2025 00:00
Publicado Intimação em 10/06/2025. Documento: 157204890
-
09/06/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025 Documento: 157204890
-
09/06/2025 00:00
Intimação
GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] Processo: 3045764-73.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Empréstimo consignado] Autor: JOSE FERREIRA DE CASTRO NETO Réu: BANCO BMG SA DESPACHO R.H.
Intime-se o(s) apelado(s) para, querendo, apresentar contrarrazões, nos termos do art. 1.010, §1º do CPC.
Int.
Nec. GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR Magistrado Titular Gabinete da 15ª Vara Cível de Fortaleza -
06/06/2025 17:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 157204890
-
29/05/2025 16:51
Proferido despacho de mero expediente
-
29/05/2025 03:52
Decorrido prazo de FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO em 28/05/2025 23:59.
-
29/05/2025 03:52
Decorrido prazo de JULIO MANUEL URQUETA GOMEZ JUNIOR em 28/05/2025 23:59.
-
28/05/2025 12:27
Conclusos para decisão
-
28/05/2025 12:19
Juntada de Petição de Apelação
-
07/05/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 07/05/2025. Documento: 152464487
-
06/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025 Documento: 152464487
-
06/05/2025 00:00
Intimação
GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] Processo: 3045764-73.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Empréstimo consignado] Autor: JOSE FERREIRA DE CASTRO NETO Réu: BANCO BMG SA SENTENÇA Vistos,etc.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO BANCÁRIO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por OSE FERREIRA DE CASTRO NETO em desfavor do BANCO BMG S/A, ambos qualificados nos autos do processo em epígrafe.
A parte autora alega que vem sofrendo diversos descontos em seu beneficio descobrindo se tratar de empréstimo de cartão de crédito, realizado pelo Banco sem sua anuência.
Diante disso, sob o entendimento de que desconhece a modalidade contratada, ajuizou a presente demanda requerendo a inversão do ônus da prova, a declaração de inexistência da relação jurídica, indenização por danos morais e condenação do réu ao pagamento de custas e Honorários.
Contestação em ID 135625708.
Afirma, em síntese, regularidade e livre consentimento na contratação do cartão de crédito consignado, sendo realizados saques de valores advindos do limite do cartão de crédito, cuja transferência faz prova nos autos.
Pede a improcedência total dos pedidos, não havendo que se falar em má-fé ou de ato ilícito a ensejar reparação.
Réplica em ID 137170925. É o que importa relatar.
Decido.
Sabemos que o caso revela típica relação consumerista que atrai aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC). É pacífico na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que as operações realizadas por instituições financeiras de crédito e bancária as qualifica como fornecedoras de serviço para fins de incidência do diploma, nos termos da Súmula 297 do STJ.
Uma vez aplicáveis as disposições da norma consumerista, é possível a inversão do ônus da prova em favor da autora uma vez constatada a verossimilhança de suas alegações com base no conjunto probatório dos autos, aliado à sua hipossuficiência e à maior facilidade com que o réu tem de exercer o encargo probatório (art. 373, §1º, do CPC) no que tange à validade e existência do suposto negócio jurídico pactuado.
Operada a inversão do ônus da prova, verifico que a instituição financeira ré se desincumbiu de demonstrar o efetivo consentimento da autora na contratação do cartão de crédito consignado.
Isso porque junta o termo de consentimento esclarecido do cartão de crédito e transferência dos saques por ela solicitados ( ID 135626297 ) A requerente não compreende o porquê de não ter utilizado o cartão de crédito para compras e ainda assim constarem cobranças na sua fatura.
Ocorre que o contrato pactuado com a instituição financeira requerida não se assemelha com um contrato de cartão de crédito convencional.
Na verdade, a requerente fez uso da margem consignável ainda disponível sobre seu benefício previdenciário para contratar cartão de crédito consignado fornecido pelo requerido.
O contrato também se difere de um contrato de empréstimo consignado convencional.
Aliás, as diferenças são muito bem elucidadas pelo réu na contestação, cujas informações também estão disponíveis nos canais de acesso ao consumidor (sítio eletrônico do Banco BMG cujo link é informado também na contestação) e no próprio instrumento de contrato, não subsistindo qualquer argumento no sentido de que o requerido falhou no seu dever de informação.
Sendo assim, a requerente usufruiu dos termos do contrato, havendo prova robusta nesse sentido, não havendo como ignorar todas as faturas mensais juntadas pelo réu cobrando a dívida constituída em desfavor da autora por meio do mesmo cartão de crédito consignado por ela impugnado.
Por essa razão, não houve ilegalidade praticada pelo BANCO BMG S/A, de modo que o contrato subsiste válido.
Não pode pretender o cancelamento do contrato sem a respectiva quitação, mormente após anos usufruindo do serviço de crédito, inclusive com saques periódicos.
Talvez a requerente pretenda a revisão das cláusulas e dos encargos incidentes, mas não houve pedido nesse sentido, sendo impossível reconhecer sua abusividade de ofício nos termos da Súmula 381 do STJ.
Dessa forma, revogo a tutela anteriormente concedida em fls. 162/163.
Isto posto, extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC/2015, julgando IMPROCEDENTE o pedido de cancelamento do negócio jurídico e de repetição do indébito, pelos fundamentos acima expostos.
Condeno a requerente ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos dos artigos 85, §2º, do Código de Processo Civil, mas cuja cobrança e exigibilidade ficarão suspensas por até 5 (cinco) anos, na forma do art. 98, § 3.º do CPC, até que se comprove insubsistência dos motivos que deram causa ao benefício da gratuidade de justiça que ora defiro à requerente.
Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.
Expedientes necessários.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR Magistrado Titular Gabinete da 15ª Vara Cível de Fortaleza -
05/05/2025 12:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152464487
-
29/04/2025 17:09
Julgado improcedente o pedido
-
16/04/2025 15:12
Conclusos para julgamento
-
16/04/2025 15:01
Juntada de Petição de petição
-
15/04/2025 03:33
Decorrido prazo de FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO em 14/04/2025 23:59.
-
15/04/2025 03:31
Decorrido prazo de FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO em 14/04/2025 23:59.
-
02/04/2025 13:52
Juntada de Petição de resposta
-
31/03/2025 00:00
Publicado Intimação em 31/03/2025. Documento: 138038844
-
28/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025 Documento: 138038844
-
28/03/2025 00:00
Intimação
GABINETE DA 15ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] Processo: 3045764-73.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Empréstimo consignado] Autor: JOSE FERREIRA DE CASTRO NETO Réu: BANCO BMG SA DESPACHO R.H.
Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência. Advirto que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Prazo de 10 (dez) dias.
Int.
Nec. Fabiana Silva Félix da Rocha Juíza de Direito Gabinete da 15ª Vara Cível de Fortaleza -
27/03/2025 13:26
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138038844
-
08/03/2025 16:24
Proferido despacho de mero expediente
-
07/03/2025 02:40
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 28/02/2025 23:59.
-
07/03/2025 02:40
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 06/03/2025 23:59.
-
25/02/2025 15:11
Conclusos para despacho
-
25/02/2025 13:20
Juntada de Petição de réplica
-
24/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 24/02/2025. Documento: 135883741
-
21/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 15ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)31080281, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] 3045764-73.2024.8.06.0001 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [] AUTOR: JOSE FERREIRA DE CASTRO NETO REU: BANCO BMG SA DESPACHO R.H. Sobre a contestação, manifeste-se a parte autora, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.
Fortaleza, CE 13 de fevereiro de 2025 GERARDO MAGELO FACUNDO JUNIOR 15ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza -
21/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025 Documento: 135883741
-
20/02/2025 08:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135883741
-
18/02/2025 02:42
Decorrido prazo de JULIO MANUEL URQUETA GOMEZ JUNIOR em 17/02/2025 23:59.
-
13/02/2025 16:39
Proferido despacho de mero expediente
-
12/02/2025 16:14
Conclusos para despacho
-
12/02/2025 13:39
Juntada de Petição de contestação
-
08/02/2025 11:51
Juntada de entregue (ecarta)
-
27/01/2025 00:00
Publicado Intimação em 27/01/2025. Documento: 131769531
-
24/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2025 Documento: 131769531
-
23/01/2025 11:20
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 131769531
-
23/01/2025 11:20
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
13/01/2025 11:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
30/12/2024 22:54
Conclusos para despacho
-
30/12/2024 13:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/12/2024
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001706-37.2024.8.06.0113
Scb Credito Sociedade de Credito ao Micr...
Cicera Maria Duarte Alves
Advogado: Jose Dantas da Silva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/11/2024 10:00
Processo nº 3039777-56.2024.8.06.0001
Silvia Helena Leopoldina Candido dos San...
Escola de Saude Publica do Ceara
Advogado: Andre Correa Reis
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/12/2024 20:51
Processo nº 3005277-04.2024.8.06.0117
Antonia Jorge de Lima
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Francisco Jorge Pereira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/12/2024 20:53
Processo nº 3039777-56.2024.8.06.0001
Escola de Saude Publica do Ceara
Silvia Helena Leopoldina Candido dos San...
Advogado: Andre Correa Reis
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/05/2025 06:55
Processo nº 0126523-51.2019.8.06.0001
Maria de Lourdes Vidal Cabral
Allianz Seguros S/A
Advogado: Lino Andre Aragao Correia Maximo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/04/2019 16:06