18/07/2025 10:17

Juntada de Outros documentos
07/05/2025 13:34

Arquivado Definitivamente
07/05/2025 13:34

Expedida Certidão de Arquivamento
07/05/2025 10:47

Enviados Autos Digitais da Divisão de Habeas Corpus para a Divisão de Arquivo
07/05/2025 10:33

Baixa Definitiva
07/05/2025 10:33

Transitado em Julgado
07/05/2025 09:53

Expedição de Certidão.
22/04/2025 10:02

Juntada de Outros documentos
17/04/2025 22:40

Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
17/04/2025 22:40

Juntada de Petição
17/04/2025 22:40

Expedição de Certidão.
16/04/2025 14:01

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
16/04/2025 14:01

Expedição de Certidão.
16/04/2025 14:00

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
16/04/2025 05:14

Mover p/ Ag. Encaminhamento para Ciência do MP - HC
16/04/2025 05:14

Decorrido prazo
16/04/2025 05:14

Expedição de Certidão.
15/04/2025 19:46

Juntada de Outros documentos
15/04/2025 19:46

Juntada de Outros documentos
15/04/2025 10:05

Expedição de Ofício.
15/04/2025 09:52

Expedição de Ofício.
10/04/2025 02:22

Decorrendo Prazo
10/04/2025 02:22

Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
10/04/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
09/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0621653-93.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Bruno Alves Lima - Paciente: Caio de Almeida Alves - Impetrado: Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Des.

FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVA - Conheceram parcialmente do Habeas Corpus, para, neste ponto, concedê-lo. - por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu parcialmente da ordem impetrada, para concedê-la na extensão conhecida, mediante aplicação de medidas cautelares diversas, nos termos do voto do Des.

Relator." - EMENTA: HABEAS CORPUS.

PENAL E PROCESSUAL PENAL.

LESÃO CORPORAL QUALIFICADA.

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA.

RESISTÊNCIA.

DESOBEDIÊNCIA.

EXPLOSÃO.

CORRUPÇÃO DE MENORES.

CRIME DA LEI GERAL DO ESPORTE.

PRISÃO PREVENTIVA. 1.

TESE DE AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA.

NÃO CONHECIMENTO.

MATÉRIA INCOMPATÍVEL COM A VIA DO WRIT, POR DEMANDAR EXAME APROFUNDADO DE PROVA.

IMPOSSIBILIDADE DE REVOLVIMENTO DOS ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS. 2.

TESES DE CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PRISIONAL E DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISÃO PREVENTIVA.

PERICULUM LIBERTATIS NÃO EVIDENCIADO.

RELEVÂNCIA DAS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.

PACIENTE PRIMÁRIO, SEM QUAISQUER ANOTAÇÕES DE ANTECEDENTES PENAIS.

APLICAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NOS ARTIGOS 319, INCISOS I, II, III, IV, V E IX, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

I.

CASO EM EXAME1.

TRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO EM CARÁTER LIMINAR, FORMULADO POR BRUNO ALVES LIMA, EM FAVOR DE CAIO DE ALMEIDA ALVES, CONTRA ATO DO JUÍZO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, NO BOJO DO PROCESSO Nº 0205078-72.2025.8.06.0001.II.

QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.

HÁ QUATRO QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) AVALIAR A ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE AUTORIA; (II) ANALISAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS E FUNDAMENTOS DA PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE; (III) VERIFICAR A ALEGAÇÃO DA PRESENÇA DE CONDIÇÕES FAVORÁVEIS AO PACIENTE; (IV) SUBSIDIARIAMENTE, EXAMINAR A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO.III.

RAZÕES DE DECIDIR3.

NO QUE TANGE À ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA, TENHO POR IMPOSSÍVEL O EXAME MERITÓRIO DA TESE NA ESTREITA VIA MANDAMENTAL, POR SE TRATAR DE MATÉRIA QUE DEMANDA UM EXAME APROFUNDADO DA PROVA, NÃO SENDO O HABEAS CORPUS INSTRUMENTO HÁBIL PARA SUA AFERIÇÃO, SALVO SE HOUVESSE, NOS AUTOS, PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA IDÔNEA A CONFERIR-LHE SUPORTE, O QUE NÃO É O CASO.4.

A PRISÃO PREVENTIVA, ENQUANTO MEDIDA CAUTELAR DE NATUREZA INSTRUMENTAL E EXCEPCIONAL, NÃO PODE E NÃO DEVE SER UTILIZADA PELO PODER PÚBLICO COMO INSTRUMENTO DE PUNIÇÃO ANTECIPADA DAQUELE A QUEM SE IMPUTOU A PRÁTICA DO DELITO; POIS, EM UM SISTEMA DEMOCRÁTICO PREVALECE O PRINCÍPIO DA LIBERDADE, INCOMPATÍVEL COM PUNIÇÕES E CONDENAÇÃO SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL E SEM DEFESA PRÉVIA.5.

NÃO SE PODE AFIRMAR QUE OS FATOS ATRIBUÍDOS AO PACIENTE, PRINCIPALMENTE QUANDO VISTOS EM CONJUNTO, CARECEM DA GRAVIDADE APONTADA.

SUAS POSSÍVEIS CONDUTAS FORAM REPROVÁVEIS! CONSIDERANDO, ENTRETANTO, AS PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO, NOTADAMENTE QUANTO À SITUAÇÃO INDIVIDUALIZADA DO PACIENTE, ENTENDE-SE QUE A MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA OFENDE OS DITAMES DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, PORQUANTO SE APRESENTA CLARAMENTE SUFICIENTE A APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, EM RAZÃO DE SUAS CONDIÇÕES PESSOAIS.6.

QUANTO AO FUMUS COMMISSI DELICTI, ENQUANTO PROVÁVEL OCORRÊNCIA DE UM DELITO E PRESSUPOSTO DE QUALQUER MEDIDA CAUTELAR COERCITIVA NO PROCESSO PENAL, A AUTORIDADE DITA COATORA APONTOU A EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E A PROVA DE MATERIALIDADE DELITIVAS.7.

LADO OUTRO, ACERCA DO PERICULUM LIBERTATIS, ENQUANTO PERIGO DECORRENTE DO ESTADO DE LIBERDADE DO PACIENTE, O JUÍZO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA EVIDENCIOU DE FORMA GENÉRICA A NECESSIDADE DA MEDIDA CONSTRITIVA PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, EM RAZÃO DA SUPOSTA PERICULOSIDADE, ENTENDIDA SOB O CONTEXTO DA GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME COMETIDO, SEM APROFUNDAR-SE, NO ENTANTO, SOBRE AS CONDIÇÕES PESSOAIS ESPECÍFICAS DO PACIENTE.8.

NÃO SE VERIFICA, PORTANTO, MOTIVAÇÃO IDÔNEA NA REFERIDA DECISÃO APTA A DEMONSTRAR A EFETIVA NECESSIDADE DA MANTENÇA DA PRISÃO CAUTELAR, ANTE A FALTA DE INDICAÇÃO DE ELEMENTOS INDIVIDUALIZADOS CAPAZES DE COMPROVAR A SUA IMPRESCINDIBILIDADE, SENDO CERTO QUE O JUIZ A QUO NÃO TECEU CONSIDERAÇÕES SUFICIENTES AO QUE DIZ RESPEITO AO PERIGO GERADO PELO ESTADO DE LIBERDADE DO IMPUTADO.9.

RESSALTO, NESSA LINHA, QUE O PACIENTE, O QUAL TEM APENAS 20 (VINTE) ANOS DE IDADE, CONSOANTE VERIFICADO NOS AUTOS, É PRIMÁRIO, COM BONS ANTECEDENTES E QUE, EM CONSULTA AO SISTEMA CANCUN, PODE-SE CONSTATAR QUE NÃO CONSTA NENHUMA OUTRA ANOTAÇÃO DE OCORRÊNCIA EM SEU NOME, ASSIM COMO APRESENTADO NA CERTIDÃO DE ANTECEDENTES PENAIS ACOSTADA AOS AUTOS ORIGINÁRIOS NA FL. 856.10. É INDISPENSÁVEL QUE O JULGADOR DEMONSTRE, ALÉM DA MATERIALIDADE E DOS INDÍCIOS DE AUTORIA, A PRESENÇA CONCRETA DE ELEMENTOS QUE DEMONSTREM O PERIGO GERADO PELO ESTADO DE LIBERDADE DO IMPUTADO, PRESENTE NO ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, O QUE, COMO DITO, NÃO OCORREU NO CASO DOS AUTOS.11.

TODAVIA, ESTANDO PRESENTE A NECESSIDADE CONCRETA DA TOMADA DE PROVIDÊNCIAS, A BEM DO RESGUARDO DA ORDEM PÚBLICA, AS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS À PRISÃO MOSTRAM-SE ADEQUADAS À PREVENÇÃO E REPRESSÃO DOS CRIMES EM COMENTO, RAZÃO PELA QUAL DEVEM SER APLICADAS AO CASO EM ANÁLISE.

ISSO PORQUE O JUIZ CRIMINAL, MUNIDO DO PODER DE CAUTELA QUE LHE É INERENTE, NÃO DEVE ATUAR COMO SIMPLES ESPECTADOR, MAS VISANDO AO EFETIVO RESULTADO DO PROCESSO, GARANTINDO TODOS OS MEIOS NECESSÁRIOS À SUA INSTRUMENTALIZAÇÃO.12.

POR TODO O EXPOSTO, CONSTATADO O COGITADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL, NÃO MAIS PODENDO SUBSISTIR A SEGREGAÇÃO DO PACIENTE, DEVEM SER A ELE APLICADAS AS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319, INCISOS I, II, III, IV, V E IX, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.IV.

DISPOSITIVO E TESE13.

ORDEM CONHECIDA PARCIALMENTE E, NESSA EXTENSÃO, CONCEDIDA, MEDIANTE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. #BNMP________________________________________________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ARTS. 282, § 6º, 312 E 319.JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL - 0632861-11.2024.8.06.0000, REL.

DESA.

MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA, 3ª CÂMARA CRIMINAL, J. 10/12/2024; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0620169-43.2025.8.06.0000, REL.

DES.

HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA, 3ª CÂMARA CRIMINAL, J. 04/02/2025; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0621111-75.2025.8.06.0000, REL.

DES.

BENEDITO HÉLDER AFONSO IBIAPINA, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 26/02/2025; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL 0620866-64.2025.8.06.0000, REL.

DES.

VANJA FONTENELE PONTES, 2ª CÂMARA CRIMINAL, J. 19/02/2025; STJ, AGRG NO AGRG NO HC N. 903.475/ES, REL.

MIN.

DANIELA TEIXEIRA, QUINTA TURMA, J. 11/12/2024; STJ, AGRG NO RHC N. 199.361/SC, REL.

MIN.

OG FERNANDES, SEXTA TURMA, J. 26/11/2024.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE HABEAS CORPUS Nº 0621653-93.2025.8.06.0000, IMPETRADO POR BRUNO ALVES LIMA, EM FAVOR DE CAIO DE ALMEIDA ALVES, CONTRA ATO DO JUÍZO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA, NO PROCESSO DE N.º 0205078-72.2025.8.06.0001.ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 2ª CÂMARA CRIMINAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER PARCIALMENTE DO HABEAS CORPUS, PARA, NESSA EXTENSÃO, CONCEDER A ORDEM, MEDIANTE APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, DATA E HORA INDICADAS PELO SISTEMA.

DES.

FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVARELATOR . - Advs: Bruno Alves Lima (OAB: 41509/CE)
08/04/2025 11:31

Expedição de Certidão.
08/04/2025 11:24

Mover Obj A
07/04/2025 20:36

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
07/04/2025 17:49

Juntada de Outros documentos
04/04/2025 14:23

Juntada de Outros documentos
04/04/2025 14:22

Medida Cautelar Diversa da Prisão
04/04/2025 14:21

Expedição de Alvará.
03/04/2025 17:06

Expedição de Certidão.
03/04/2025 15:30

Expedição de Ofício.
03/04/2025 07:38

Disponibilização Base de Julgados
02/04/2025 15:26

Juntada de Acórdão
02/04/2025 14:00

Concedido o Habeas Corpus
02/04/2025 14:00

Julgado
26/03/2025 14:38

Inclusão em Pauta
26/03/2025 00:20

Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
24/03/2025 21:14

Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
13/03/2025 21:29

Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
06/03/2025 02:42

Decorrendo Prazo
06/03/2025 02:42

Expedição de Certidão.
06/03/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
05/03/2025 15:52

Conclusos para despacho
05/03/2025 15:52

Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
05/03/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0621653-93.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Bruno Alves Lima - Paciente: Caio de Almeida Alves - Impetrado: Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Custos legis: Ministério Público Estadual - Isso posto, INDEFIRO o pedido de liminar, por não vislumbrar o fumus boni iuris necessário à sua concessão.

Dispensada requisição de informações à autoridade impetrada ante a disponibilidade dos autos de origem no sistema SAJ.PG.

Portanto, abra-se vista à Procuradoria-Geral de Justiça, para a necessária manifestação.

Publique-se e intime-se.

Expedientes necessários.

Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema.

Des.

Francisco Eduardo Torquato Scorsafava Relator - Advs: Bruno Alves Lima (OAB: 41509/CE)
28/02/2025 21:31

Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
28/02/2025 21:31

Juntada de Petição
28/02/2025 21:31

Expedição de Certidão.
28/02/2025 07:05

Expedição de Certidão.
27/02/2025 20:32

Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
27/02/2025 20:32

Expedição de Certidão.
27/02/2025 19:43

Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
27/02/2025 17:46

Mover p/ Ag. Publicação DJE
27/02/2025 17:46

Mover p/ Ag. Encaminhamento para Vista da PGJ - HC
26/02/2025 10:36

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
26/02/2025 10:36

Não Concedida a Medida Liminar
25/02/2025 12:50

Conclusos para despacho
25/02/2025 12:50

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 12:39

Redistribuído por sorteio manual em razão de motivo_da_redistribuicao
25/02/2025 01:25

Decorrendo Prazo
25/02/2025 01:25

Expedição de Certidão.
25/02/2025 00:00

Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
24/02/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0621653-93.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Impetrante: Bruno Alves Lima - Paciente: CAIO DE ALMEIDA ALVES - Impetrado: Juiz de direito do Plantão Criminal de Fortaleza - Diante do exposto, considerando a patente incompetência da Seção Criminal para processar e julgar o presente Habeas Corpus, determino o imediato encaminhamento dos autos ao Setor de Distribuição para retificação do órgão julgador no SAGSG e, na sequência, para redistribuição do writ entre os Desembargadores que compõem as Câmaras Criminais Isoladas.

Expedientes necessários.

Fortaleza, data e hora registrados pelo sistema.

DESEMBARGADORA LIRA RAMOS DE OLIVEIRA Relatora - Advs: Bruno Alves Lima (OAB: 41509/CE)
21/02/2025 07:02

Expedição de Certidão.
20/02/2025 15:28

Mover p/ Ag. Publicação DJE
20/02/2025 15:27

Enviados Autos Digitais ao Departamento de Distribuição
20/02/2025 10:41

Enviados Autos Digitais à TJCEDIREEXP - Habeas Corpus
20/02/2025 10:19

Declarada incompetência
17/02/2025 09:00

Conclusos para despacho
17/02/2025 09:00

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 09:00

(Distribuição Automática) por sorteio
17/02/2025 08:00

Registrado para Retificada a autuação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/02/2025

Ultima Atualização
09/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0208771-98.2024.8.06.0001

Berte Representacoes LTDA

Evandro da Silva Bezerra

Advogado: Rodolfo Licurgo Tertulino de Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/02/2024 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0621750-93.2025.8.06.0000

Aurora Thissianny Damasceno Soares Reis

Juiz de Direito da 4 Vara de Delitos de ...

Advogado: Natali dos Reis Rodrigues

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/02/2025 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0200986-83.2024.8.06.0034

Leandro Bessa da Silva

Advogado: Jose Acacio de Freitas Queiroz Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/07/2024 14:09

Exibir Processo

Processo nº 3000272-68.2024.8.06.0030

Jose Guedes da Silva

Secon Assessoria e Administracao de Segu...

Advogado: Gilmario Domingos de Souza

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/12/2024 19:20

Exibir Processo

Processo nº 0621665-10.2025.8.06.0000

Lvaro Vitor Batiista Matos

Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de ...

Advogado: Alvaro Vitor Batista Matos

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/02/2025 11:38

Exibir Processo