TJCE - 0637409-79.2024.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2025 14:41
Arquivado Definitivamente
-
24/04/2025 14:41
Expedida Certidão de Arquivamento
-
24/04/2025 13:57
Enviados Autos da Divisão de Recursos Cíveis para o Arquivo
-
24/04/2025 13:57
Processo Encaminhado
-
24/04/2025 13:57
Expediente automático - Termo de remessa ao Arquivo - Cat. 10 Mod. 200330
-
24/04/2025 13:57
Juntada de Documento
-
24/04/2025 12:58
Comunicação de trânsito em julgado e baixa (Arquivo)
-
24/04/2025 12:57
Baixa Definitiva
-
24/04/2025 12:57
Transitado em Julgado
-
24/04/2025 12:57
Transitado em Julgado
-
24/04/2025 12:57
Certidão de Trânsito em Julgado
-
23/04/2025 21:12
Expedição de Documento
-
27/03/2025 00:48
Decorrendo Prazo
-
27/03/2025 00:48
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
27/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0637409-79.2024.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Crateús - Agravante: Francisco Elivan Pereira Oliveira - Agravada: Maria Elidete Oliveira Felipe - Agravada: Eliete Pereira Lopes de Oliveira - Agravada: Elizete Pereira Sousa - Agravado: Antônio Eliezio Pereira de Oliveira - Agravado: José Pereira Oliveira - Des.
JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE INVENTÁRIO E PARTILHA.
ORDEM DE ADITAMENTO DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES.
EXCLUSÃO DE BEM IMÓVEL DO PLANO DE PARTILHA.
TITULARIDADE DO IMÓVEL EM NOME DE TERCEIRO.
AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DA POSSE.
QUESTÃO SUB JUDICE.
PROCEDIMENTO PRÓPRIO PELAS VIAS ORDINÁRIAS.
RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO MANTIDA.I.
CASO EM EXAME1.
TRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CRATEÚS, QUE, NOS AUTOS DE AÇÃO DE INVENTÁRIO, DETERMINOU O ADITAMENTO DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, COM A EXCLUSÃO DE DETERMINADO BEM IMÓVEL POR AUSÊNCIA DE PROVA DA TITULARIDADE E / OU POSSE.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
O CERNE DA PRETENSÃO RECURSAL CONSISTE EM EXAMINAR A REGULARIDADE DA ORDEM DE EXCLUSÃO DE BEM IMÓVEL DO PLANO DE PARTILHA EM AÇÃO DE INVENTÁRIO, TENDO EM VISTA A TITULARIDADE DO BEM REGISTRADA EM FAVOR DE TERCEIRO E A AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA E / OU DOCUMENTAL DA POSSE EXERCIDA PELA AUTORA DA HERANÇA.
III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
SEGUNDO O POSICIONAMENTO ASSENTADO PELA TERCEIRA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (RESP N° 1.984.847/MG), ¿DIANTE DA AUTONOMIA EXISTENTE ENTRE O DIREITO DE PROPRIEDADE E O DIREITO POSSESSÓRIO, A EXISTÊNCIA DE EXPRESSÃO ECONÔMICA DO DIREITO POSSESSÓRIO COMO OBJETO DE PARTILHA E A EXISTÊNCIA DE PARCELA SIGNIFICATIVA DE BENS QUE SE ENCONTRAM EM SITUAÇÃO DE IRREGULARIDADE POR MOTIVO DISTINTO DA MÁ-FÉ DOS POSSUIDORES, É POSSÍVEL A PARTILHA DE DIREITOS POSSESSÓRIOS SOBRE BENS IMÓVEIS NÃO ESCRITURADOS.¿ OU SEJA, NÃO EXISTE ÓBICE PARA A PARTILHA DE DIREITOS POSSESSÓRIOS RELATIVOS AO BEM DISCRIMINADO NO INVENTÁRIO, DESDE QUE O EXERCÍCIO DA POSSE ESTEJA COMPROVADO NOS AUTOS, EM FACE DA AUTONOMIA ENTRE O DIREITO DE PROPRIEDADE E O DIREITO DE POSSE.4.
OCORRE QUE, PELO QUE CONSTA DO PROCESSO DE ORIGEM, E SEGUNDO ALEGADO PELO PRÓPRIO INVENTARIANTE / AGRAVANTE, HÁ CONTROVÉRSIA NO QUE DIZ RESPEITO AO EXERCÍCIO DA POSSE SOBRE O BEM IMÓVEL EXCLUÍDO DO PLANO DE PARTILHA, INCLUSIVE COM DEBATE SUB JUDICE SOBRE A REAL CONDIÇÃO DE POSSUIDOR NOS AUTOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE N° 0200531-80.2022.8.06.0037.
AINDA, OPORTUNO FRISAR QUE, CONSOANTE OBSERVADO PELO MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, A FALECIDA NÃO ERA COMPANHEIRA DA PESSOA INDICADA COMO PROPRIETÁRIA DO IMÓVEL, VISTO QUE O TITULAR DO REFERIDO BEM SERIA, NA REALIDADE, SEU GENITOR.
ALÉM DISSO, O INVENTARIANTE ADMITIU QUE NUNCA HOUVE PARTILHA FORMAL DO RESPECTIVO BEM ENTRE OS HERDEIROS, O QUE REFORÇA A IMPOSSIBILIDADE DE INCLUÍ-LO NO PLANO DE PARTILHA.5.
DESSA FORMA, AO CONSIDERAR QUE O PROCEDIMENTO DE INVENTÁRIO POSSUI RITO ESPECÍFICO, NÃO EXISTE ESPAÇO PARA DISCUSSÕES DE ALTA INDAGAÇÃO, NOTADAMENTE QUANDO ENVOLVE DIVERGÊNCIAS SOBRE A TITULARIDADE E A POSSE DE DETERMINADO BEM IMÓVEL, SENDO CERTO QUE, REMANESCENDO BEM NÃO INCLUÍDO NO PLANO DE PARTILHA, ASSEGURA-SE AOS INTERESSADOS, EVENTUALMENTE, A POSSIBILIDADE DE INSTAURAR O PROCEDIMENTO DE SOBREPARTILHA, DE ACORDO COM LEI ADJETIVA CIVIL.
IV.
DISPOSITIVO6.
RECURSO DESPROVIDO.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO, PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, NO SENTIDO DE MANTER HÍGIDA A DECISÃO AGRAVADA, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR.
FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO RELATOR . - Advs: Luiz Henrique de Matos Mourão (OAB: 35270/CE) - Francisco Samuel Oliveira Felipe (OAB: 6032/TO) - Serileny Carvalho Felipe (OAB: 8372B/TO) -
24/03/2025 07:41
Expedição de Documento
-
21/03/2025 20:50
Juntada de Petição
-
21/03/2025 20:50
Juntada de Petição
-
21/03/2025 20:50
Expedição de Documento
-
21/03/2025 16:29
Mover Obj A
-
21/03/2025 16:29
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
21/03/2025 16:29
Mover Obj A
-
21/03/2025 16:29
Expedição de Documento
-
21/03/2025 16:28
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
17/03/2025 09:39
Processo Encaminhado
-
17/03/2025 01:07
Expedição de Documento
-
13/03/2025 07:37
Disponibilização Base de Julgados
-
12/03/2025 17:08
Juntada de Documento
-
12/03/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
12/03/2025 14:00
Julgado
-
05/03/2025 00:22
Conclusos
-
05/03/2025 00:22
Expedição de Documento
-
27/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
24/02/2025 22:26
Inclusão em Pauta
-
24/02/2025 22:24
Para Julgamento
-
21/02/2025 14:15
Processo Encaminhado
-
21/02/2025 14:09
Proferido despacho de mero expediente
-
21/02/2025 14:09
Proferido despacho de mero expediente
-
03/02/2025 16:46
Conclusos
-
03/02/2025 16:46
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
03/02/2025 16:32
Juntada de Petição
-
03/02/2025 16:32
Juntada de Petição
-
03/02/2025 16:31
Expedição de Documento
-
27/01/2025 16:10
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
27/01/2025 16:10
Expedição de Documento
-
27/01/2025 16:09
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
27/01/2025 16:09
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
23/01/2025 21:04
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
09/12/2024 23:57
Prazo alterado (fériado) - Pelo ajuste na tabela de feriados
-
02/12/2024 01:37
Decorrendo Prazo
-
02/12/2024 01:37
Expedição de Documento
-
02/12/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/11/2024 16:39
Juntada de Documento
-
28/11/2024 15:56
Expedição de Documento
-
28/11/2024 08:45
Expedição de Documento
-
28/11/2024 08:42
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
28/11/2024 08:41
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
27/11/2024 18:51
Processo Encaminhado
-
27/11/2024 18:51
Não Concedida a Medida Liminar
-
05/11/2024 13:25
Conclusos
-
05/11/2024 13:25
Expedição de Documento
-
05/11/2024 12:56
Distribuído
-
01/11/2024 11:16
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/11/2024
Ultima Atualização
24/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0272632-58.2024.8.06.0001
Helena Maria Leite Nogueira
Hapvida
Advogado: Francisco Jose Almeida Severiano
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/10/2024 15:52
Processo nº 0272632-58.2024.8.06.0001
Helena Maria Leite Nogueira
Hapvida
Advogado: Rafaelly Oliveira Freire dos Santos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/08/2025 15:07
Processo nº 0623726-72.2024.8.06.0000
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Antonio Victor de Melo Soares
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/03/2024 12:01
Processo nº 0003410-66.2016.8.06.0130
Banco do Brasil S.A.
Pedro Azevedo de Jesus
Advogado: Leniz Serra Affonso de Carvalho Filha
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/08/2024 14:43
Processo nº 0003410-66.2016.8.06.0130
Pedro Azevedo de Jesus
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Cairo de Sousa Vasconcelos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/06/2016 00:00