12/08/2025 15:31

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
24/07/2025 04:49

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 23/07/2025 23:59.
21/07/2025 21:15

Juntada de Petição de Contra-razões
02/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 02/07/2025. Documento: 160591836
01/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025 Documento: 160591836
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁVARA ÚNICA DA COMARCA DE ASSARÉ Rua Cel.

Francisco Gomes, S/N, Centro - CEP 63140-000, Assaré-CEWhatsApp Business: (85) 98136-7144 - E-mail: [email protected]______________________________________________________________________________ Processo nº 0200713-23.2023.8.06.0040 Classe/assunto: Procedimento Comum Cível AUTOR: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO Recebidos hoje.

Intime-se a parte autora para apresentar contrarrazões ao recurso interposto, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, com ou sem a apresentação da contraminuta, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.

Expedientes necessários. Assaré/CE, 16 de junho de 2025.

Luís Sávio de Azevedo Bringel Juiz de Direito respondendo r.c.s.
30/06/2025 16:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 160591836
22/06/2025 22:49

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2025 13:01

Conclusos para decisão
01/05/2025 02:09

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 30/04/2025 23:59.
30/04/2025 14:50

Juntada de Petição de recurso
04/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 04/04/2025. Documento: 142577974
04/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 04/04/2025. Documento: 142577974
03/04/2025 00:00

Intimação

SENTENÇA PROCESSO Nº 0200713-23.2023.8.06.0040 Vistos etc. 1.

Relatório dispensado (art. 38, da Lei 9.099/95): Tratam-se os presentes autos de AÇÃO DE CANCELAMENTO DE DESCONTOS INDEVIDOS C/C REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS proposta por FRANCISCA PEREIRA DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S.A, ambos devidamente qualificados nos autos em epígrafe. 2.

Fundamentação: O presente feito deve ser julgado antecipadamente, na forma da regra contida no art. 355, I, do CPC/2015, que assim estabelece: "Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;" In casu, a matéria prescinde de maiores dilações probatórias, especialmente ante a documentação carreada aos autos. No caso dos autos, a prova documental apresentada pelas partes é suficiente para o julgamento da causa, sendo por tal motivo dispensável a realização de audiências.

Rejeito a preliminar de falta de interesse de agir suscitada pela parte demandada, posto que a ausência de diligências administrativas por parte da autora não constitui óbice para o ajuizamento de ação, direito constitucionalmente consagrado.

Indefiro a preliminar de inépcia da inicial por ausência de comprovante de residência válido, visto que a apresentação de comprovante de endereço em nome próprio não é requisito legal para admissibilidade da petição inicial e sua ausência não caracteriza nenhum dos vícios elencados no art. 330 do CPC, a ensejar a inépcia da exordial.

No caso dos autos, não comete falha na prestação do serviço a instituição financeira que deixa de efetivar serviço bancário ou cobra encargos moratórios em razão da insuficiência de fundos que possibilite o débito de tarifa bancária de manutenção da conta respectiva.

Em contratos de abertura de conta depósito, é dever do correntista manter saldo suficiente para as transações financeiras que pretende realizar e para as despesas bancárias, sem a qual, atrai o consumidor a culpa exclusivamente.

Nesse contexto, a exação da tarifa tem respaldo na Res/BACEN n.º 3919/2010, cujas vedações - para os serviços essenciais (§ 2º do art. 1º e art. 2º) - ela não integra.

Destaco ainda que, em análise dos extratos anexados aos autos, verifico que a conta depósito possui movimentações típicas de uma conta depósito que, de acordo com o art. 3º da Resolução 3.919/2010 do BACEN, enquadram-se como serviços prioritários, passíveis de cobrança de tarifas e, portanto, não fazem parte do pacote gratuito de serviços essenciais.

Ademais, embora a parte autora tenha afirmado que nunca assentiu com a cobrança da tarifa, os extratos bancários sinalizam o uso de serviços prioritários, revelando, por conseguinte, a licitude da cobrança das tarifas bancárias questionadas, nos termos do art. 3º da Resolução 3.919 do BACEN, e a não adesão expressa à modalidade de conta salário.

Assento que somente a comprovação da opção e contratação da adesão à modalidade "conta salário" isentaria o autor da exação.

Como é de conhecimento geral, a conta salário é aberta por iniciativa do empregador, que é o responsável pela identificação do beneficiário (o titular da conta).

A empresa ou órgão público fornecerá os dados e os documentos necessários ao banco.

Importante salientar, por imperiosa relevância, que essa modalidade de conta não admite outro tipo de depósito além dos salários depositados pelo empregador.

Essa conta também não admite outras movimentações atípicas.

Nesse sentido, cito a legislação regulamentar sobre a matéria: Resolução CMN nº 3402/2006 e Resolução CMN nº 3424/2006 (sobre cobrança de tarifas), Circular BCB nº 3336/2006 (sobre as transferências interbancárias de recursos) e Circular BCB nº 3338/2006 (sobre funcionamento das contas).

Registro,

por outro lado, que ao longo dos anos e até a data do ajuizamento da demanda não houve nenhum indício de oposição administrativa da parte autora quanto a forma supostamente irregular em que os descontos eram realizados em sua conta.

Sob a ótica do princípio da boa-fé objetiva, encartado no artigo 422, do Código Civil, a inércia da parte autora por longo período de tempo depõe contra sua pretensão, mormente por usufruir dos serviços nesse largo de tempo, o que configura anuência tácita e, portanto, afasta a ocorrência de danos morais e materiais, sob pena de enriquecimento sem causa.

O princípio da proibição do comportamento contraditório - nemo potest venire contra factum proprium - de efeito, aplica-se ao caso em debate.

Assim, todo aquele que depois de utilizar por longo período dos serviços que geram tarifas bancárias, ciente da cobrança, ingressa judicial e repentinamente, com demanda para refutar a contratação, como se surpreso estivesse, evidentemente não respeita a indispensável boa-fé objetiva que deve permear toda contratação de negócio jurídico.

Trata-se de violação aos deveres anexos de boa-fé objetiva e de tutela da confiança, também chamadas figuras parcelares ou reativas, em evidente venire contra factum proprio, sob a modalidade tu quoque, não sendo dado ao consumidor, ou a quem quer que seja, agir de maneira desleal e de inopino, surpreendendo a outra parte com seu comportamento contraditório.

Ressalto que há a necessidade de se interpretar a situação existente, privilegiando os princípios da função social e da boa-fé objetiva, da qual se extraem os chamados deveres anexos ou laterais de conduta, tais como os deveres de colaboração, fidúcia, respeito, honestidade e transparência, que devem estar presentes nas relações contratuais como a que ora se examina (segunda função da boa-fé no sistema jurídico, conforme autorizada doutrina. cf.: A proibição de comportamento contraditório: tutela da confiança e venire contra factum proprium.

Anderson Schreiber - 4.ª ed, 2016).

O princípio da boa-fé objetiva, quando relacionado à interpretação dos negócios e enquanto parâmetro de estabelecimento de padrão ético aos contraentes nas relações obrigacionais, ensina que o juiz deve analisar o negócio jurídico de forma global para verificar se, de alguma forma, deliberada ou não, uma das partes teve sua expectativa frustrada, pelo abuso da confiança por ela depositada.

Acerca do tema em análise, disserta Clóvis V. do Couto e Silva: "Os deveres resultantes do princípio da boa fé são denominados deveres secundários, anexos ou instrumentais.

Impõe-se, entretanto, cautela na aplicação do princípio da boa-fé, pois, do contrário, poderia resultar verdadeira subversão da dogmática, aluindo os conceitos fundamentais da relação jurídica, dos direitos e dos deveres. (…) deveres secundários comportam tratamento que abranja toda a relação jurídica.

Assim, podem ser examinados durante o curso ou o desenvolvimento da relação jurídica, e, em certos casos, posteriormente ao adimplemento da obrigação principal.

Consistem em indicações, atos de proteção, como o dever de afastar danos, atos de vigilância, da guarda, de cooperação, de assistência" (A obrigação como processo - reimpressão - Rio de Janeiro: Editora FGV. 2007, p. 37).

De toda sorte, quanto ao argumento da necessidade da juntada do contrato, esclareço que é suficiente e atende ao dever de informação a divulgação do quadro tarifário "em local e formato visíveis ao público no recinto das suas dependências, bem como nos respectivos sítios eletrônicos na internet" (art. 15, Res/BACEN n.º 3919/2010), não havendo necessidade da juntada de contrato assinado para autorizar a cobrança.

Imperioso apenas a movimentação atípica da conta depósito, com a comprovação da prestação de produtos bancários prioritários, pois suficiente para a demonstração da adesão expressa e inequívoca ao contrato de conta depósito e de tarifação ao pacote de serviços disponibilizado à correntista (conforme ID nº 99793597).

Portanto, diante do cenário de exercício regular de um direito, não há ato ilícito praticado apto e capaz de gerar indenização por danos morais.

De efeito, em contexto de contratos de abertura de conta depósito no qual a instituição financeira promove descontos a título de cobrança de tarifa bancária, situação demonstrada nos autos, implica mero dissabor, que o consumidor está sujeito, não se verificando defeito na prestação do serviço ou fato capaz de gerar dano aos direitos da personalidade, a cobrança de encargos moratórios decorrentes do inadimplemento da tarifa.

Com efeito, a doutrina especializada entende que: "Danos morais são lesões sofridas pelo sujeito físico ou pessoa natural de direito em seu patrimônio ideal, entendendo-se por patrimônio ideal, em contraposição ao patrimônio material, o conjunto de tudo aquilo que não seja suscetível de valor econômico.

Jamais afetam o patrimônio material, como o salienta Demogue.

E para que facilmente os reconheçamos, basta que se atente, não para o bem sobre que incidiram, mas, sobretudo, para a natureza do prejuízo final.

Seu elemento característico é a dor, tomado o termo em seu sentido amplo, abrangendo tanto os sofrimentos meramente físicos, quanto os morais propriamente ditos.

Danos morais, pois, seriam, exemplificadamente, os decorrentes das ofensas à honra, ao decoro, à paz interior de cada qual, às crenças íntimas, aos sentimentos afetivos de qualquer espécie, à liberdade, à vida, à integridade corporal" (Wilson Mello da Silva, O Dano Moral e sua reparação, 3.ª ed.

Rio de Janeiro, Forense, 1983).

Destaco, ainda, o entendimento consignado pela Min.

Nancy Andrighi em tema de danos morais: "o aumento da complexidade das relações intersubjetivas nas sociedades contemporâneas dificulta a compatibilização das expectativas humanas em relação ao futuro.

Nem toda frustração de expectativas no âmbito das relações privadas importa em dano à personalidade, pois é parcela constitutiva da vida humana contemporânea a vivência de dissabores e aborrecimentos" (REsp n. 1.655.126/RJ, 3ª Turma, Julgado em 20/06/2017, DJe de 14/08/2017).

Dessa forma, percebe-se que o dano moral exige uma ofensa grave, séria, capaz de ofender significativamente os direitos da personalidade, ensejando uma grave perturbação nas relações psíquicas do homem médio, influindo em sua honra, imagem, tranquilidade, sentimentos e nos afetos. É dizer, não é qualquer ofensa da personalidade que enseja dano moral, sob pena de infantilizar a sociedade (juiz Holídice Cavalcante do TJMA), a qual nada mais retrata que uma lição clássica da teoria da responsabilidade civil: meros aborrecimentos não ensejam dano moral. 3.

Dispositivo: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I do CPC/2015, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, com resolução do mérito.

Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

ANTÔNIO CRISTIANO DE CARVALHO MAGALHÃES Juiz de Direito
03/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025 Documento: 142577974
03/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025 Documento: 142577974
02/04/2025 08:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142577974
02/04/2025 08:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142577974
31/03/2025 16:33

Julgado improcedente o pedido
13/09/2024 12:40

Conclusos para julgamento
23/08/2024 21:43

Mov. [19] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa
31/07/2024 22:12

Mov. [18] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0249/2024 Data da Publicacao: 01/08/2024 Numero do Diario: 3360
30/07/2024 12:06

Mov. [17] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/07/2024 10:12

Mov. [16] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/05/2024 12:17

Mov. [15] - Concluso para Despacho
09/05/2024 12:16

Mov. [14] - Petição juntada ao processo
07/05/2024 04:59

Mov. [13] - Petição | N Protocolo: WASS.24.01801186-5 Tipo da Peticao: Replica Data: 06/05/2024 15:35
12/04/2024 22:43

Mov. [12] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0110/2024 Data da Publicacao: 15/04/2024 Numero do Diario: 3284
11/04/2024 12:09

Mov. [11] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
11/04/2024 07:50

Mov. [10] - Expedição de Ato Ordinatório | Conforme disposicao expressa do MM. Juiz de Direito desta Comarca de Assare, Estado do Ceara, para que possa imprimir andamento ao processo, cumprindo a determinacao do despacho de fls. 24, intimo a parte autora
04/04/2024 12:55

Mov. [9] - Petição juntada ao processo
03/04/2024 00:11

Mov. [8] - Petição | N Protocolo: WASS.24.01800826-0 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 02/04/2024 23:58
08/03/2024 01:13

Mov. [7] - Certidão emitida
04/03/2024 18:40

Mov. [6] - Certidão emitida
04/03/2024 16:01

Mov. [5] - Expedição de Carta
15/12/2023 22:57

Mov. [4] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
15/12/2023 11:54

Mov. [3] - Certidão emitida
14/12/2023 15:05

Mov. [2] - Conclusão
14/12/2023 15:05

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/12/2023

Ultima Atualização
22/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0052997-72.2020.8.06.0112

Joel do Nascimento Nunes

Geraldo Nascimento Nunes

Advogado: Maria Edna de Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/07/2020 12:52

Exibir Processo

Processo nº 0052107-34.2021.8.06.0069

Rosa Bertulino

Boa Vista Servicos S.A.

Advogado: Helio Yazbek

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/09/2021 14:41

Exibir Processo

Processo nº 3000349-85.2025.8.06.0016

Condominio Edificio Lobras Fortaleza

Serraria Fortaleza SA

Advogado: Francisco Jose Arruda de Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 11:30

Exibir Processo

Processo nº 3000522-68.2024.8.06.0041

Maria de Fatima de Souza Ribeiro

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Joao Bosco Rangel Junior

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 07:32

Exibir Processo

Processo nº 3000522-68.2024.8.06.0041

Maria de Fatima de Souza Ribeiro

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Joao Bosco Rangel Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/10/2024 11:08

Exibir Processo