31/07/2025 06:26

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 30/07/2025 23:59.
11/07/2025 23:01

Juntada de Petição de petição
04/07/2025 06:20

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 03/07/2025 23:59.
02/07/2025 12:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 01:19

Confirmada a comunicação eletrônica
10/06/2025 00:00

Publicado Intimação em 10/06/2025. Documento: 155586298
09/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025 Documento: 155586298
06/06/2025 16:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155586298
06/06/2025 16:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/06/2025 03:39

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/06/2025 23:59.
02/06/2025 17:57

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2025 04:00

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 27/05/2025 23:59.
21/05/2025 15:28

Conclusos para despacho
08/05/2025 02:59

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 07/05/2025 23:59.
07/05/2025 18:50

Juntada de Petição de petição
07/05/2025 11:55

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
06/05/2025 12:50

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
15/04/2025 11:15

Juntada de Petição de Apelação
10/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 10/04/2025. Documento: 144373420
09/04/2025 15:25

Juntada de Petição de petição
09/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025 Documento: 144373420
08/04/2025 11:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 144373420
08/04/2025 11:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/03/2025 16:57

Julgado procedente em parte do pedido
24/03/2025 16:11

Conclusos para julgamento
06/03/2025 13:28

Juntada de Petição de petição
28/02/2025 12:28

Juntada de comunicação
26/02/2025 21:19

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 21:19

Ato ordinatório praticado
26/02/2025 10:34

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
05/02/2025 01:54

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/02/2025 23:59.
30/01/2025 07:09

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 28/01/2025 23:59.
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 109888209
08/01/2025 18:39

Juntada de Petição de petição
08/01/2025 08:57

Juntada de Petição de petição
06/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/01/2025 Documento: 109888209
06/01/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 12ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO: 3010887-44.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários, Multas e demais Sanções] POLO ATIVO: BANCO BRADESCO S.A.

POLO PASSIVO: ESTADO DO CEARA e outros DESPACHO Vistos, etc. Intime-se o Estado do Ceará para se manifestar sobre a petição ID 98975114.

Em ato contínuo, intimem-se as partes para informarem a este juízo, em 5 (cinco) dias, se desejam produzir outras modalidades de provas além daquelas constantes nos autos, o que deverá ser especificado de forma justificada.

Eventual silêncio, no que se refere ao acima estabelecido, será interpretado como aquiescência tácita quanto ao julgamento da causa, na forma do artigo 355, I do Código de Processo Civil, observando-se, no entanto, as diretrizes traçadas por seu artigo 12.

Decorrido o prazo, sem manifestação das partes, sigam os autos com vista ao Ministério Público.

Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. DEMETRIO SAKER NETO Juiz de Direito
04/01/2025 20:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 109888209
04/01/2025 20:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/12/2024 17:39

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2024 13:08

Conclusos para despacho
19/08/2024 10:54

Juntada de Petição de petição
14/08/2024 01:22

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 13/08/2024 23:59.
06/08/2024 00:00

Publicado Intimação em 06/08/2024. Documento: 89370159
05/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024 Documento: 89370159
05/08/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024 Documento: 89370159
05/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 12ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO: 3010887-44.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários, Multas e demais Sanções] POLO ATIVO: BANCO BRADESCO S.A.

POLO PASSIVO: ESTADO DO CEARA e outros DESPACHO Vistos, etc. Em cumprimento a decisão de ID 89325278 referente ao Agravo de Instrumento nº 3001595-38.2023.8.06.0000, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente o reforço da garantia considerando o valor atualizado da dívida. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. Juiz de Direito
02/08/2024 11:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89370159
29/07/2024 14:23

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2024 00:51

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 24/07/2024 23:59.
19/07/2024 17:05

Juntada de Petição de réplica
12/07/2024 09:28

Conclusos para despacho
11/07/2024 10:54

Juntada de comunicação
03/07/2024 00:00

Publicado Intimação em 03/07/2024. Documento: 86668685
02/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024 Documento: 86668685
02/07/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 12ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO: 3010887-44.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários, Multas e demais Sanções] POLO ATIVO: BANCO BRADESCO S.A.

POLO PASSIVO: ESTADO DO CEARA e outros DESPACHO Vistos, etc.

Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre a contestação de ID 71583931. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. DEMETRIO SAKER NETO Juiz de Direito
01/07/2024 22:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86668685
26/06/2024 15:38

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2024 10:34

Conclusos para despacho
31/01/2024 00:14

Decorrido prazo de PROGRAMA ESTADUAL DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR (PROCON CE/DECON) em 30/01/2024 23:59.
20/11/2023 13:08

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/11/2023 13:08

Juntada de Petição de diligência
17/11/2023 01:08

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 14/11/2023 23:59.
10/11/2023 15:03

Juntada de Petição de contestação
20/10/2023 12:46

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/10/2023 12:46

Juntada de Petição de certidão (outras)
20/10/2023 00:00

Publicado Intimação em 20/10/2023. Documento: 70714369
19/10/2023 09:02

Recebido o Mandado para Cumprimento
19/10/2023 09:02

Recebido o Mandado para Cumprimento
19/10/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2023 Documento: 69703285
19/10/2023 00:00

Intimação

Comarca de Fortaleza12ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza PROCESSO: 3010887-44.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários, Multas e demais Sanções] POLO ATIVO: Banco Bradesco S.APOLO PASSIVO: ESTADO DO CEARA e outros DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de Ação Anulatória De Ato Administrativo Com Pleito In Limine ajuizada pelo Banco Bradesco S.A. (CNPJ nº 60.***.***/0001-12) em face do Estado do Ceará objetivando, em síntese, suspender a exigibilidade da multa administrativa relativa ao procedimento administrativo FA nº 23.001.001.22-0002189, até o julgamento final da presente ação. Em petição de ID nº 56750442, 56750444 e 56750445, a Autora junta a guia do Depósito no valor de R$ 94.873,91 (noventa e quatro mil oitocentos e setenta e três reais e noventa e um centavos) em garantia para fins de suspensão da exigibilidade dos débitos fiscais. Breve relato.

Decido. Saliento, em primeiro plano, que entendo que o requerimento de autorização para depósito em juízo da quantia, pedido alternativo, é a medida que merece acolhimento no presente estágio processual, por garantir maior segurança jurídica às partes. Por conseguinte, embora o crédito discutido no presente processo trate-se de dívida não-tributária, entendo pela aplicação analógica do disposto no art. 151, II, do Código Tributário Nacional, na medida em que, verificada a existência de garantia integral e em dinheiro em favor da Fazenda Pública, não há razão para tratamento diverso da dívida apenas em virtude da sua origem. Por conseguinte, sobre a garantia do contribuinte de suspensão de exigibilidade pelo depósito do montante tributário discorre Hugo de Brito Machado Segundo: Depósito.

Garantia de natureza dúplice - "A garantia prevista no art. 151, II, do CTN tem natureza dúplice, porquanto ao tempo em que impede a propositura da execução fiscal, a fluência dos juros e a imposição de multa, também acautela os interesses do Fisco em receber o crédito tributário com maior brevidade, porquanto a conversão em renda do depósito judicial equivale ao pagamento previsto no art. 156, do CTN encerrando modalidade de extinção do crédito tributário (Resp 490.641/PR, Rel.

Min.

Luiz Fux)" (STJ, 2ª T., REsp 681.110/Rj, Rel.

Min.

Castro Meira, i.

Em 14/12/2004, DJ de 21/03/2005, p. 343).

Não exige qualquer razão, portanto, para que a Fazenda recuse ou se oponha à feitura depósito, nem para que juízes condicionem a sua feitura a uma "autorização" específica, conforme explicado na nota seguinte.

Depósito como faculdade do sujeito passivo - O depósito judicial, no montante integral, "constitui faculdade do contribuinte, sendo desnecessário o ajuizamento de ação cautelar específica para a providência, porque pode ser requerida na ação ordinária ou em mandado de segurança, mediante simples petição" (STJ, 2ª T., REsp 722.754/SC, Rel.

Min Eliana Calmon, j. em 17/05/2005, DJ de 20/06/2005, p. 245).1 Assim, a suspensão da exigibilidade do crédito tributário pelo depósito judicial constitui direito do contribuinte.

Tal entendimento encontra-se sedimentado no Superior Tribunal de Justiça, que decidiu em sede de julgamento de recursos repetitivos: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

ART. 543-C, DO CPC.

AÇÃO ANTIEXACIONAL ANTERIOR À EXECUÇÃO FISCAL.

DEPÓSITO INTEGRAL DO DÉBITO.

SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO (ART. 151, II, DO CTN). ÓBICE À PROPOSITURA DA EXECUÇÃO FISCAL, QUE, ACASO AJUIZADA, DEVERÁ SER EXTINTA. 1.

O depósito do montante integral do débito, nos termos do artigo 151, inciso II, do CTN, suspende a exigibilidade do crédito tributário, impedindo o ajuizamento da execução fiscal por parte da Fazenda Pública. (Precedentes: REsp 885.246/ES, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/06/2010, DJe 06/08/2010; REsp 1074506/SP, Rel.

Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/08/2009, DJe 21/09/2009; AgRg nos EDcl no REsp 1108852/RJ, Rel.Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2009, DJe 10/09/2009; AgRg no REsp 774.180/RS, Rel.

Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/06/2009, DJe 29/06/2009; REsp 807.685/RJ, Rel.

Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/04/2006, DJ 08/05/2006; REsp 789.920/MA, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/02/2006, DJ 06/03/2006; REsp 601.432/CE, Rel.

Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/09/2005, DJ 28/11/2005; REsp 255.701/SP, Rel.

Ministro FRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/04/2004, DJ 09/08/2004; REsp 174.000/RJ, Rel.

Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/05/2001, DJ 25/06/2001; REsp 62.767/PE, Rel.

Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/04/1997, DJ 28/04/1997; REsp 4.089/SP, Rel.

Ministro GERALDO SOBRAL, Rel. p/ Acórdão MIN.

JOSÉ DE JESUS FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/02/1991, DJ 29/04/1991; AgRg no Ag 4.664/CE, Rel.

Ministro GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/08/1990, DJ 24/09/1990) 2. É que as causas suspensivas da exigibilidade do crédito tributário (art. 151 do CTN) impedem a realização, pelo Fisco, de atos de cobrança, os quais têm início em momento posterior ao lançamento, com a lavratura do auto de infração. 3.

O processo de cobrança do crédito tributário encarta as seguintes etapas, visando ao efetivo recebimento do referido crédito: a) a cobrança administrativa, que ocorrerá mediante a lavratura do auto de infração e aplicação de multa: exigibilidade-autuação; b) a inscrição em dívida ativa: exigibilidade-inscrição; c) a cobrança judicial, via execução fiscal: exigibilidade-execução. 4.

Os efeitos da suspensão da exigibilidade pela realização do depósito integral do crédito exequendo, quer no bojo de ação anulatória, quer no de ação declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária, ou mesmo no de mandado de segurança, desde que ajuizados anteriormente à execução fiscal, têm o condão de impedir a lavratura do auto de infração, assim como de coibir o ato de inscrição em dívida ativa e o ajuizamento da execução fiscal, a qual, acaso proposta, deverá ser extinta. 5.

A improcedência da ação antiexacional (precedida do depósito do montante integral) acarreta a conversão do depósito em renda em favor da Fazenda Pública, extinguindo o crédito tributário, consoante o comando do art. 156, VI, do CTN, na esteira dos ensinamentos de abalizada doutrina, verbis: "Depois da constituição definitiva do crédito, o depósito, quer tenha sido prévio ou posterior, tem o mérito de impedir a propositura da ação de cobrança, vale dizer, da execução fiscal, porquanto fica suspensa a exigibilidade do crédito. (...) Ao promover a ação anulatória de lançamento, ou a declaratória de inexistência de relação tributária, ou mesmo o mandado de segurança, o autor fará a prova do depósito e pedirá ao Juiz que mande cientificar a Fazenda Pública, para os fins do art. 151, II, do Código Tributário Nacional.

Se pretender a suspensão da exigibilidade antes da propositura da ação, poderá fazer o depósito e, em seguida, juntando o respectivo comprovante, pedir ao Juiz que mande notificar a Fazenda Pública.

Terá então o prazo de 30 dias para promover a ação.

Julgada a ação procedente, o depósito deve ser devolvido ao contribuinte, e se improcedente, convertido em renda da Fazenda Pública, desde que a sentença de mérito tenha transitado em julgado" (MACHADO, Hugo de Brito.

Curso de Direito Tributário. 27ª ed., p. 205/206). 6.

In casu, o Tribunal a quo, ao conceder a liminar pleiteada no bojo do presente agravo de instrumento, consignou a integralidade do depósito efetuado, às fls. 77/78: "A verossimilhança do pedido é manifesta, pois houve o depósito dos valores reclamados em execução, o que acarreta a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, de forma que concedo a liminar pleiteada para o fim de suspender a execução até o julgamento do mandado de segurança ou julgamento deste pela Turma Julgadora." 7.

A ocorrência do depósito integral do montante devido restou ratificada no aresto recorrido, consoante dessume-se do seguinte excerto do voto condutor, in verbis: "O depósito do valor do débito impede o ajuizamento de ação executiva até o trânsito em julgado da ação.

Consta que foi efetuado o depósito nos autos do Mandado de Segurança impetrado pela agravante, o qual encontra-se em andamento, de forma que a exigibilidade do tributo permanece suspensa até solução definitiva.

Assim sendo, a Municipalidade não está autorizada a proceder à cobrança de tributo cuja legalidade está sendo discutida judicialmente." 8.

In casu, o Município recorrente alegou violação do art. 151, II, do CTN, ao argumento de que o depósito efetuado não seria integral, posto não coincidir com o valor constante da CDA, por isso que inapto a garantir a execução, determinar sua suspensão ou extinção, tese insindicável pelo STJ, mercê de a questão remanescer quanto aos efeitos do depósito servirem à fixação da tese repetitiva. 9.

Destarte, ante a ocorrência do depósito do montante integral do débito exequendo, no bojo de ação antiexacional proposta em momento anterior ao ajuizamento da execução, a extinção do executivo fiscal é medida que se impõe, porquanto suspensa a exigibilidade do referido crédito tributário. 10.

Recurso especial desprovido.

Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008. (REsp 1140956/SP, Rel.

Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 24/11/2010, DJe 03/12/2010) (destacou-se). O egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará também reconhece o direito à suspensão do crédito tributário pelo depósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DE DECISÃO QUE DEFERIU O PLEITO ANTECIPATÓRIO.

AÇÃO ANULATÓRIA.

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.

MULTA APLICADA PELO DECON/CE.

CRÉDITO NÃO TRIBUTÁRIO.

SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE.

DEPÓSITO INTEGRAL.

APLICAÇÃO POR ANALOGIA DO ART. 151, II DO CTN.

POSSIBILIDADE.

REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC NÃO PREENCHIDOS.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA. 1.

Tratam os autos de agravo de instrumento interposto em face de decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 4ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza que deferiu o pedido antecipatório formulado pelo autor, a fim de suspender a exigibilidade do débito imposto. 2.

Como sabido, é possível ao Poder Judiciário apreciar a regularidade de sanção imposta pela Administração, inclusive em relação ao seu motivo determinante, sob pena de acobertamento de eventuais ilegalidades e/ou arbitrariedades, que desbordem dos limites da discricionariedade. 3.

No caso dos autos, a discussão cinge-se em perquirir acerca da possibilidade de suspensão da exigibilidade de multa aplicada pelo DECON/CE, uma vez que fora garantido o Juízo, mediante depósito integral do valor devido. 4.

O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de ser aplicável, por analogia, em casos de débito não tributário, o disposto no art. 151, inciso II do CTN, garantindo-se a suspensão da exigibilidade do crédito mediante depósito integral do valor. 5.

Nesse sentido, "o crédito não tributário, diversamente do crédito tributário, o qual não pode ser alterado por Lei Ordinária em razão de ser matéria reservada à Lei Complementar (art. 146, III, alínea b da CF/1988), permite, nos termos aqui delineados, a suspensão da sua exigibilidade, mediante utilização de diplomas legais de envergaduras distintas por meio de técnica integrativa da analogia" ( REsp 1381254/PR, Rel.

Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 25/06/2019, DJe 28/06/2019). 6.

Deste modo, pelo menos neste momento de delibação processual, ausentes os requisitos do art. 300 do CPC, o não provimento do recurso é medida que se impõe. - Agravo de Instrumento conhecido e desprovido. - Decisão interlocutória mantida.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Agravo de Instrumento nº 0621774-97.2020.8.06.0000, em que figuram as partes acima indicadas.

Acorda a 3ª Câmara de Direito Público do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do agravo de instrumento interposto, para negar-lhe provimento, mantendo inalterada a decisão interlocutória recorrida, nos termos do voto da Relatora.

Fortaleza, 08 de março de 2021 DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora (TJ-CE - AI: 06217749720208060000 CE 0621774-97.2020.8.06.0000, Relator: MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE, Data de Julgamento: 08/03/2021, 3ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 08/03/2021) Assim, com amparo no art. 151, II do CTN, tendo em vista o depósito do montante integral dos débitos, hei por bem determinar a imediata suspensão da exigibilidade dos créditos objetos desta ação (processo administrativo F.A nº 23.001.001.22-0002189), determinando, em consequência, que o Requerido abstenha-se de propor ação executiva ou, ainda, impedir o fornecimento de certidão negativa com base no objeto desta demanda ou adotar qualquer outra medida tendente a restringir o crédito do Postulante ou o regular desempenho de suas atividades, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Ato contínuo, intimem-se o Programa Estadual De Defesa Do Consumidor - DECON/CE e o Estado do Ceará para, querendo, ofertar contestação, no prazo legal. Expedientes necessários. DEMETRIO SAKER NETO Juiz de Direito 1 Segundo, Hugo de Brito Machado.

Código Tributário Nacional: anotações à Constituição, ao Código Tributário Nacional e às Leis complementares: 87/1996 e 116/2003.

São Paulo: Atlas, 2007.
18/10/2023 15:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 69703285
18/10/2023 10:36

Expedição de Mandado.
18/10/2023 10:36

Expedição de Mandado.
11/10/2023 13:54

Decisão Interlocutória de Mérito
14/06/2023 17:10

Conclusos para despacho
06/04/2023 02:09

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 04/04/2023 23:59.
24/03/2023 12:13

Juntada de Petição de petição
14/03/2023 11:18

Juntada de Petição de petição
14/03/2023 00:00

Publicado Intimação em 14/03/2023.
13/03/2023 00:00

Intimação

Comarca de Fortaleza 12ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza PROCESSO: 3010887-44.2023.8.06.0001 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários, Multas e demais Sanções] POLO ATIVO: AUTOR: Banco Bradesco SA POLO PASSIVO: REU: ESTADO DO CEARA e outros DESPACHO Vistos, etc.

Intime-se o autor para efetuar o pagamento das custas processuais de ingresso no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser indeferida a petição inicial (art. 924, I, CPC), com o consequente cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC).

Comprovado o pagamento, retornem os autos para atividade “Ato judicial – Inicial".

Expedientes necessários.

Fortaleza/CE, data da assinatura digital.

DEMETRIO SAKER NETO Juiz de Direito
13/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2023
10/03/2023 11:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/03/2023 20:13

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2023 18:16

Juntada de Petição de petição
06/03/2023 16:27

Juntada de Petição de petição
28/02/2023 14:20

Conclusos para decisão
28/02/2023 14:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2023

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Alegações Finais • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0182723-78.2019.8.06.0001

Fabiana Batista de Sousa

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Advogado: Joao Vianey Nogueira Martins

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/10/2019 15:03

Exibir Processo

Processo nº 3000999-85.2021.8.06.0174

Antonio Jose Gomes da Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/11/2021 18:36

Exibir Processo

Processo nº 3000910-29.2022.8.06.0012

Armando do Amaral Leite Junior

Felipe Brandao Cavalcante

Advogado: Adonis Martins Lima e Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/05/2022 23:12

Exibir Processo

Processo nº 0000789-63.2006.8.06.0028

Odecio Felipe Rocha

Jauro Alves de Almeida

Advogado: Marcus Mauricius Holanda

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/04/2006 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0052292-54.2021.8.06.0075

Francisco Helio Teodosio Ferreira

Autarquia Municipal de Transito

Advogado: Herbert Moreira Goncalves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/09/2021 09:15

Exibir Processo