05/09/2024 17:17

Arquivado Definitivamente
31/08/2024 02:18

Decorrido prazo de LEANY MENDES SOBRINHO em 30/08/2024 23:59.
23/08/2024 02:33

Publicado Certidão em 23/08/2024.
23/08/2024 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2024
21/08/2024 16:11

Expedição de Certidão.
15/08/2024 01:36

Decorrido prazo de LEANY MENDES SOBRINHO em 13/08/2024 23:59.
13/08/2024 19:05

Juntada de Certidão
13/08/2024 19:05

Juntada de Alvará de levantamento
13/08/2024 19:05

Juntada de Alvará de levantamento
06/08/2024 02:23

Publicado Decisão em 06/08/2024.
05/08/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2024
02/08/2024 02:19

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 01/08/2024 23:59.
01/08/2024 18:36

Recebidos os autos
01/08/2024 18:36

Outras decisões
31/07/2024 17:53

Juntada de Petição de petição
30/07/2024 18:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
29/07/2024 13:57

Juntada de Petição de petição
26/07/2024 02:22

Decorrido prazo de LEANY MENDES SOBRINHO em 25/07/2024 23:59.
11/07/2024 03:23

Publicado Decisão em 11/07/2024.
11/07/2024 03:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2024
09/07/2024 14:57

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 19:31

Recebidos os autos
08/07/2024 19:31

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 19:31

Indeferido o pedido de FONTES DE RESENDE ADVOCACIA - CNPJ: 48.***.***/0001-10 (EXEQUENTE)
05/07/2024 04:03

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 04/07/2024 23:59.
03/07/2024 17:39

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
28/06/2024 16:20

Transitado em Julgado em 28/06/2024
28/06/2024 16:06

Juntada de Petição de petição
25/06/2024 03:22

Publicado Sentença em 25/06/2024.
24/06/2024 03:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2024
20/06/2024 16:47

Expedição de Certidão.
10/06/2024 20:21

Recebidos os autos
17/05/2024 17:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
17/05/2024 10:44

Juntada de Petição de petição
13/02/2024 09:19

Expedição de Outros documentos.
11/02/2024 21:28

Expedição de Autorização.
07/02/2024 12:05

Expedição de Certidão.
06/02/2024 03:47

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 05/02/2024 23:59.
20/11/2023 14:49

Juntada de Petição de petição
14/11/2023 02:55

Publicado Certidão em 14/11/2023.
14/11/2023 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2023
10/11/2023 14:29

Expedição de Outros documentos.
10/11/2023 14:29

Expedição de Certidão.
09/11/2023 19:50

Recebidos os autos
09/11/2023 19:50

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
26/09/2023 20:22

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
26/09/2023 20:21

Transitado em Julgado em 26/09/2023
26/09/2023 20:20

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
26/09/2023 03:52

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/09/2023 23:59.
20/09/2023 10:54

Decorrido prazo de LEANY MENDES SOBRINHO em 19/09/2023 23:59.
04/09/2023 00:27

Publicado Sentença em 04/09/2023.
02/09/2023 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023
01/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0722390-97.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: LEANY MENDES SOBRINHO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/95.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

A parte autora alega que é servidora pública distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de créditos de diferenças salariais recebidas a menor reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Trata-se de pedido de pagamento de créditos decorrentes de valores recebidos a menor pela parte autora, os quais foram objeto de processo administrativo, visto que houve pedido de pagamento da própria administração, conforme se depreende da documentação de ID 164974747, pág.6/7.

Acerca da arguida prescrição, registro que, em que pese os débitos sejam anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação, há registro de processo administrativo antes de sua consumação, que interrompeu e suspendeu a prescrição.

Isso porque os pedidos de pagamento foram realizados dentro do prazo prescricional e, portanto, seu curso fica suspenso enquanto não houver o pagamento.

Na linha da jurisprudência já consagrada junto às Turmas Recursais, esse reconhecimento do débito em processo administrativo movido antes da prescrição do direito invocado pelo funcionário público suspende a prescrição até o efetivo pagamento pela administração pública.

Nesse sentido, curvo-me ao entendimento da E.

Turma Recursal já estabelecido em jurisprudência, da qual cito os julgados nos acórdãos 1709101; 1726874 e 1726607 da Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 1.195,73 (ID 164974747, pág.6/7).

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 1.195,73, a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 164974747, pág.6/7.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma:. (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
31/08/2023 00:14

Recebidos os autos
31/08/2023 00:13

Expedição de Outros documentos.
31/08/2023 00:13

Julgado procedente o pedido
17/07/2023 15:12

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
17/07/2023 12:46

Juntada de Petição de petição
14/07/2023 00:25

Publicado Certidão em 14/07/2023.
13/07/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2023
11/07/2023 17:15

Expedição de Certidão.
11/07/2023 15:56

Juntada de Petição de contestação
27/06/2023 01:37

Decorrido prazo de LEANY MENDES SOBRINHO em 26/06/2023 23:59.
02/06/2023 00:26

Publicado Decisão em 02/06/2023.
01/06/2023 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2023
29/05/2023 18:16

Recebidos os autos
29/05/2023 18:16

Expedição de Outros documentos.
29/05/2023 18:16

Outras decisões
25/05/2023 18:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
25/05/2023 17:40

Juntada de Petição de emenda à inicial
05/05/2023 02:28

Publicado Decisão em 05/05/2023.
04/05/2023 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2023
02/05/2023 20:26

Recebidos os autos
02/05/2023 20:26

Determinada a emenda à inicial
26/04/2023 16:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
26/04/2023 15:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2023

Ultima Atualização
05/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0026982-91.2014.8.07.0001

Multigrain Comercio LTDA

Claudimir Francisco Pessatto

Advogado: Ricardo Vieira Mourao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/02/2019 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0702554-17.2018.8.07.0016

Guilherme Casalli Monteiro Dias - ME

Maria do Socorro Queiroz dos Santos

Advogado: Roberto Wagner Ventura dos Santos Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2018 11:01

Exibir Processo

Processo nº 0728933-19.2023.8.07.0016

Cristiane Dias Pires

Distrito Federal

Advogado: Raimundo Cezar Britto Aragao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/05/2023 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0716656-56.2023.8.07.0020

Sarah da Silva Santos

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Higor Ferreira Frausino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2023 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0725918-13.2021.8.07.0016

Almir Pereira de Castro

Milena dos Santos Pereira

Advogado: Genesio Dias Miranda

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/05/2021 12:17

Exibir Processo