TJDFT - 0010684-68.2007.8.07.0001
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2023 01:27
Arquivado Definitivamente
-
04/07/2023 01:27
Decorrido prazo de MARCO ANTONIO TOFETTI CAMPANELLA em 03/07/2023 23:59.
-
26/05/2023 00:31
Publicado Certidão em 26/05/2023.
-
26/05/2023 00:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/05/2023
-
24/05/2023 11:22
Expedição de Outros documentos.
-
24/05/2023 11:22
Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara de Execução Fiscal do DF.
-
07/05/2023 01:17
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
07/05/2023 01:17
Transitado em Julgado em 07/05/2023
-
14/04/2023 00:27
Publicado Sentença em 14/04/2023.
-
13/04/2023 00:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2023
-
11/04/2023 23:41
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2023 23:41
Recebidos os autos
-
11/04/2023 23:41
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
10/04/2023 16:39
Conclusos para julgamento para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
03/04/2023 16:37
Juntada de Petição de pedido de extinção de execução fiscal pelo pagamento com renúncia prazo
-
12/05/2022 00:26
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/05/2022 23:59:59.
-
08/04/2022 10:54
Publicado Decisão em 08/04/2022.
-
08/04/2022 00:17
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 07/04/2022 23:59:59.
-
07/04/2022 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2022
-
05/04/2022 23:45
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2022 23:45
Recebidos os autos
-
05/04/2022 23:45
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
05/04/2022 18:26
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
04/04/2022 11:43
Juntada de Petição de petição
-
21/03/2022 12:58
Publicado Decisão em 18/03/2022.
-
17/03/2022 00:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2022
-
17/03/2022 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0010684-68.2007.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: MARCO ANTONIO TOFETTI CAMPANELLA DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório. DECIDO.
Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) MARCO ANTONIO TOFETTI CAMPANELLA - CPF: *83.***.*70-44, no valor de R$ 7.650,91 (sete mil, seiscentos e cinquenta reais e noventa e um centavos), via sistema Sisbajud.
Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Distrito Federal para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, inferior a R$ 451,27 (quatrocentos e cinquenta e um reais e vinte e sete centavos), considerando o disposto no art. 4º da Lei Complementar do Distrito Federal nº 904, de 28 de dezembro de 2015, no art. 9º do Decreto nº 38.650, de 27 de novembro de 2017, e no art. 1º da Portaria PG/DF nº 07, de 11 de janeiro de 2021, bem como as despesas e o tempo médio de um processo de execução fiscal, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Distrito Federal para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor. No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito.
Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
15/03/2022 18:30
Expedição de Outros documentos.
-
15/03/2022 18:30
Expedição de Outros documentos.
-
15/03/2022 18:27
Juntada de Certidão
-
02/02/2022 09:30
Juntada de Petição de certidão de resposta negativa (sisbajud)
-
31/01/2022 18:35
Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
-
21/10/2021 00:31
Recebidos os autos
-
21/10/2021 00:31
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
14/10/2021 12:49
Juntada de Certidão
-
24/09/2021 14:39
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
13/07/2021 02:51
Decorrido prazo de MARCO ANTONIO TOFETTI CAMPANELLA em 12/07/2021 23:59:59.
-
07/05/2021 02:31
Publicado Certidão em 07/05/2021.
-
07/05/2021 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2021
-
05/05/2021 13:27
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2019 22:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2019
Ultima Atualização
04/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010043-51.2005.8.07.0001
Distrito Federal
R J S de Sousa Mercearia
Advogado: Leo Ferreira Leoncy
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/07/2022 17:22
Processo nº 0705351-24.2022.8.07.0016
Distrito Federal
Pacheco Consultoria e Imobiliaria LTDA -...
Advogado: Sebastiao Adailson Pacheco
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/01/2022 12:26
Processo nº 0743600-78.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Neurivan Machado Carneiro
Advogado: Antonio Carneiro Filho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/08/2021 10:28
Processo nº 0759631-76.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Wilson Medeiros Cunha
Advogado: Thaisa da Silva Flor
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/11/2021 10:31
Processo nº 0728626-36.2021.8.07.0016
Distrito Federal
Condominio do Edificio Urca
Advogado: Marcus Vinicius de Morais
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/05/2021 11:44