TJDFT - 0706769-72.2023.8.07.0012
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Sao Sebastiao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/10/2023 18:45
Arquivado Definitivamente
-
27/10/2023 18:44
Transitado em Julgado em 09/10/2023
-
10/10/2023 11:49
Decorrido prazo de ANDRESSA OTAVIO ARAUJO em 09/10/2023 23:59.
-
25/09/2023 02:30
Publicado Sentença em 25/09/2023.
-
22/09/2023 14:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2023
-
22/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAO Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião Número do processo: 0706769-72.2023.8.07.0012 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ANDRESSA OTAVIO ARAUJO REQUERIDO: AUTO MECANICA DIONE LTDA SENTENÇA Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
De plano, constato a incompetência deste Juízo para processar e julgar o feito.
A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei 9.099/95).
Nas demais situações previstas pelo art. 4º da Lei 9.099/95 será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita ou no domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.
Além dessas hipóteses, nas relações de consumo, o consumidor poderá optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio, conforme norma de ordem pública insculpida no art. 101, inciso I, CDC.
Anoto que a regra que assegura a facilitação da defesa do consumidor não autoriza que este escolha local para demandar entre todos os Juízos do Distrito Federal, mas sim que ele tenha a opção de impetrar ação em seu próprio domicílio ou no do réu.
Esclareço, ainda, que ante a previsão expressa de regras de competência territorial pela Lei 9.099/95, inadmissível a prevalência de foro eleito pelas partes em sede de Juizados Especiais.
No presente caso, falece competência a este Juizado, pois a parte ré tem domicílio no Guará I, Brasília/DF e a parte autora reside em condomínio situado no Jardim Botânico, Brasília/DF, sendo que não há obrigação que deva ser necessariamente produzida em área territorial afeta a este Juízo.
Admitir o processamento do presente feito perante este Juízo sem observância dos critérios legais sucessivos implica clara escolha do Juízo e ferimento ao princípio do juiz natural, o que não pode ser admitido.
No mais, saliento que a norma prevista no art. 51, III, da Lei 9.099/95 impõe ao magistrado o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, porquanto não condicionada à arguição pela parte ré.
Nesse sentido é o enunciado Nº 89/FONAJE: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis” (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).
Ante o exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários (art. 55, da LJE).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Sentença registrada.
Intime-se a parte autora.
Cancele-se a audiência designada.
Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a), conforme certificação digital. -
20/09/2023 19:17
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 06/11/2023 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
20/09/2023 14:03
Recebidos os autos
-
20/09/2023 14:03
Extinto o processo por incompetência territorial
-
15/09/2023 12:38
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
-
15/09/2023 11:34
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 06/11/2023 14:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
15/09/2023 11:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/09/2023
Ultima Atualização
27/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0720510-68.2021.8.07.0007
Condominio Italia
Edson Luis Penha Filho
Advogado: Jose Antonio Goncalves de Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/11/2021 09:42
Processo nº 0023413-76.2014.8.07.0003
Jose Maria Alves Silva
Espolio de Edivar Dourado de Sousa
Advogado: Jose Maria Alves Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/06/2019 17:51
Processo nº 0705500-95.2023.8.07.0012
Crixa - Condominio Vi
Ana Lucia Lima de Oliveira
Advogado: Thainna Souza Siqueira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/07/2023 15:41
Processo nº 0739367-15.2023.8.07.0001
Bruno Nogueira Cesar
Municipio de Uruana de Minas
Advogado: Leonel Cavalcante Magalhaes Brito de Men...
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/09/2023 11:17
Processo nº 0721983-39.2023.8.07.0001
Condominio do Edificio SIA Centro Empres...
Max Service Servicos Gerais Eireli - ME
Advogado: Alessandra Souza de Almeida
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/05/2023 13:15