TJDFT - 0706144-74.2023.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Juiza de Direito Substituta de Segundo Grau Ana Maria Ferreira da Silva
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/10/2023 10:33
Arquivado Definitivamente
-
30/10/2023 10:32
Expedição de Certidão.
-
24/10/2023 19:58
Expedição de Ofício.
-
24/10/2023 19:56
Transitado em Julgado em 19/10/2023
-
20/10/2023 18:08
Decorrido prazo de THIAGO FERNANDES LINS em 19/10/2023 23:59.
-
26/09/2023 02:17
Publicado Decisão em 26/09/2023.
-
25/09/2023 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
-
25/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS AnaMFSilva Gabinete da Desa.
Ana Maria Ferreira Número do processo: 0706144-74.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: THIAGO FERNANDES LINS AGRAVADO: FINANCEIRA ALFA S.A.
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, BANCO C6 S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BANCO BRADESCO SA, BRB BANCO DE BRASILIA S.A., CAIXA ECONOMICA FEDERAL, BANCO ORIGINAL S/A, BANCO DAYCOVAL S/A, MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA, MONEY PLUS SOCIEDADE DE CREDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LTDA, BANCO VOTORANTIM S.A.
D E C I S Ã O Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por THIAGO FERNANDES LINS, ora autor/agravante, em face de decisão proferida pelo Juízo da 6ª Vara Cível de Brasília, em ação de conhecimento proposta em desfavor de FINANCEIRA ALFA S.A.
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS e outros, ora réus/agravados.
Em suas razões recursais, a parte autora narra ter ajuizado ação de limitação de descontos com base na lei do superendividamento, na qual formulou pedido de gratuidade judiciária, indeferido na forma da decisão recorrida.
Argumenta, em síntese, que a hipossuficiência é presumida; que o Juízo a quo se baseou em argumentos incorretos para indeferir o benefício; e que possui elevados gastos mensais e salário líquido inferior a cinco salários-mínimos.
No mérito, requer a reforma do decisum singular para deferir que lhe seja concedida a Gratuidade Judiciária.
Ausente preparo, por ser objeto da controvérsia recursal.
Tutela antecipada indeferida (ID. 44050505).
Intimado, os agravados não apresentaram contrarrazões. É o relatório.
DECIDO.
Na análise dos autos de origem, verifica-se que o Juízo a quo prolatou sentença sem resolução do mérito (ID. 153359266), em virtude do indeferimento da inicial, nos seguintes termos: “"Vistos etc.
Custas de ingresso recolhidas.
Esclareça o autor a natureza da TED recebida de IEDA FERNANDES LINS no valor de R$ 70.945,00 no dia 20/01/2023, bem como duas transferências pix de R$ 2.000,00 nos dias 19.01.2023 e 17.01.2023, de outras pessoas, no extrato bancário anexado no Id 148846390.
As justificativas deverão vir acompanhadas de provas.
Prazo de 5 dias.
Após, tornem conclusos." A parte autora, todavia, não apresentou os esclarecimentos solicitados, reapresentando o comprovante de recolhimento das custas (não solicitado), desatendo, assim, a determinação de emenda.
Incide ao caso, assim, a regra do artigo 321, parágrafo único, do CPC, que determina o indeferimento da petição inicial.
Isso posto, com fundamento no artigo 485, inciso I, do CPC, indefiro a petição inicial e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito.
Custas pela parte autora.
Sem honorários.
Interposto recurso, venham os autos conclusos para os fins do disposto no art. 331, "caput", do CPC.
Transitada esta em julgado sem a interposição do recurso, após as cautelas de estilo, INTIME-SE o requerido nos termos do art. 331, § 3º, do CPC, e na sequência arquivem-se os presentes autos.
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intime-se.” Nesse contexto, tem-se, também, a perda do objeto do presente Agravo de Instrumento, uma vez que a r. sentença proferida extinguiu o processo sem resolução do mérito.
Nesse sentido, já entendeu este Eg.
Tribunal de Justiça.
Confira-se: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
RECURSO DE CARÁTER INTEGRATIVO.
HIPÓTESES DE CABIMENTO (ART. 1.022, DO CPC).
ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO.
SENTENÇA PROFERIDA ANTES DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS. (...).. 2 - Proferida sentença no processo de origem, resta prejudicado o agravo de instrumento, pela perda superveniente do objeto. 3- EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS. (Acórdão 1374830, 07240680620208070000, Relator: LUÍS GUSTAVO B.
DE OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 23/9/2021, publicado no DJE: 8/10/2021.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) (Grifos nossos).
Dessa forma, constatada a perda de objeto do recurso, fica caracterizada sua prejudicialidade.
Posto isso, JULGO PREJUDICADO o Agravo de Instrumento interposto, com fulcro no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil.
Comunique-se ao d.
Juízo a quo.
Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Intime-se.
BRASÍLIA, DF, 21 de setembro de 2023 17:13:27.
Desembargadora ANA MARIA FERREIRA Relatora -
22/09/2023 15:38
Expedição de Ofício.
-
21/09/2023 18:24
Expedição de Outros documentos.
-
21/09/2023 18:24
Expedição de Outros documentos.
-
21/09/2023 17:58
Recebidos os autos
-
21/09/2023 17:58
Prejudicado o recurso
-
10/03/2023 17:50
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA FERREIRA DA SILVA
-
09/03/2023 21:39
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2023 00:05
Publicado Decisão em 06/03/2023.
-
03/03/2023 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2023
-
01/03/2023 16:02
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
24/02/2023 17:53
Recebidos os autos
-
24/02/2023 17:53
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
-
24/02/2023 17:29
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
24/02/2023 17:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2023
Ultima Atualização
30/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexos da petição inicial • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0717308-15.2023.8.07.0007
Flavio Lucio Novaes de Brito
Jose Eduardo Rangel Mendes
Advogado: Bruna da Silva Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/08/2023 10:04
Processo nº 0724305-35.2023.8.07.0000
Samedil Servicos de Atendimento Medico S...
Norma Sueli da Silva
Advogado: Fabiano Carvalho de Brito
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 20/06/2023 16:40
Processo nº 0701814-81.2021.8.07.0007
Aparissio Jose da Silva
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/02/2021 15:57
Processo nº 0707822-11.2020.8.07.0007
Lucas da Costa Molina
Claudio Marcio Felix Molina
Advogado: Danielle Cristina Ferreira de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/09/2021 08:04
Processo nº 0739035-51.2023.8.07.0000
Paola Quadrado Mendes
Neo Igara 04 Projeto Imobiliario Spe Ltd...
Advogado: Fabio de Albuquerque Rodrigues
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/09/2023 21:07