TJDFT - 0721450-83.2023.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Carlos Pires Soares Neto
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/12/2023 13:42
Expedição de Certidão.
-
17/12/2023 13:39
Juntada de Certidão
-
14/12/2023 16:22
Juntada de Petição de petição
-
24/11/2023 18:33
Expedição de Outros documentos.
-
24/11/2023 18:33
Recebidos os autos
-
24/11/2023 18:33
Juntada de ato ordinatório
-
24/11/2023 18:16
Recebidos os autos
-
24/11/2023 18:16
Remetidos os autos da Contadoria ao Gabinete do Des. Carlos Pires Soares Neto.
-
26/10/2023 11:46
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
26/10/2023 11:46
Transitado em Julgado em 25/10/2023
-
26/10/2023 02:16
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE PLINIO EMRICH CAMPOS em 25/10/2023 23:59.
-
05/10/2023 16:26
Juntada de Petição de petição
-
02/10/2023 02:15
Publicado Ementa em 02/10/2023.
-
29/09/2023 02:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023
-
29/09/2023 00:00
Intimação
PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO CIVIL PÚBLICA.
LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL PROVISÓRIA DE SENTENÇA COLETIVA.
COMPOSIÇÃO PASSIVA.
ENTIDADE FINANCEIRA.
OBJETO.
CORREÇÃO MONETÁRIA.
DÉBITO ORIGINÁRIO DE CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL.
DIFERENÇAS.
RECONHECIMENTO.
PAGAMENTO.
PEDIDO.
ACOLHIMENTO.
PRETENSÃO INDIVIDUAL.
RELAÇÃO JURÍDICA.
GÊNESE.
CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA.
FOMENTO DE CRÉDITO VOLVIDO AO INCREMENTO DAS ATIVIDADES RURÍCOLAS DO TOMADOR.
NATUREZA JURÍDICA NEGOCIAL.
RELAÇÃO DE CONSUMO INEXISTENTE.
FORO DO DOMICÍLIO DA PARTE AUTORA.
COMPETÊNCIA RELATIVA.
AJUIZAMENTO DA PRETENSÃO PREPARATÓRIA EM FORO DIVERSO.
AVIAMENTO NO FORO DESTA CAPITAL FEDERAL.
PARTE AUTORA RESIDENTE EM ESTADO DIVERSO.
LOCAL DA SEDE DO RÉU.
OPÇÃO LEGÍTIMA E CONSOANTE AS REGRAS DE COMPETÊNCIA (CPC, ART. 53, III, “A”).
OPÇÃO DE FORO.
PREVALÊNCIA.
COMPETÊNCIA TERRITORIAL.
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO.
ADVENTO.
DERROGAÇÃO OU MITIGAÇÃO TÁCITA DAS REGRAS PROCESSUAIS POSTAS.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.
AGRAVO PROVIDO. 1.
A par de não encerrar a destinação final do importe mutuado por estar volvido ao incremento das atividades agrícolas desenvolvidas pelo mutuário, se a pessoa física contratante não ostenta nenhuma das situações de vulnerabilidade consagradas na doutrina, não se afigura legítima sua conceituação como consumidor de forma a ensejar a qualificação como de consumo o contrato de empréstimo traduzido em cédula rural pignoratícia que tivera como objeto o fomento de insumo ao desenvolvimento de suas atividades rurais, devendo o vínculo jurídico-obrigacional, ante seu objeto, ser qualificado como relação de direito civil. 2.
A liquidação/execução individual que é promovida por mutuário, volvida ao ressarcimento dos valores que desembolsara a maior em favor da instituição financeira fomentadora do mútuo e aparelhada por título executivo emanado de ação coletiva, descerra relação jurídica de natureza pessoal, enquadrando-se no preceituado no artigo 53, inciso III, “a”, do estatuto processual, ensejando a certeza de que a competência para processá-la e julgá-la é do foro do local em que está sediada a instituição financeira demandada, que, sob a gradação estabelecida, precede o foro em que se acha sediada a agência ou sucursal na qual fora celebrado o contrato (alínea “b”), devendo ser prestigiada a opção de foro do acionante. 3.
As regras de competência positivadas pelo legislador não podem ser tangenciadas mediante construção interpretativa que, no ambiente de competência territorial, portanto de natureza relativa, conduzem à apreensão de que não foram observadas em razão da opção da parte autora por manejar a ação que aviara em compasso com o regramento que autoriza e legitima essa opção, porquanto aviada a pretensão no foro da sede da pessoa jurídica com a qual contratara o negócio do qual germinara o litígio, infirmando a apreensão de que houvera aleatória opção de foro, precipuamente quando a opção sequer é questionada pela parte acionada, levando à perpetuação da jurisdição do juízo ao qual distribuída a ação (STJ, súmula 33). 4.
O advento do processo eletrônico não tivera o condão de derrogar ou mitigar tacitamente, até porque inexiste essa figura no direito brasileiro, as regras legais que disciplinam a competência territorial e nem ao menos tangencia a construção pretoriana que estratificara que, em se tratando de competência territorial, portanto de natureza relativa, inviável que haja controle de ofício da opção manifestada pelo autor no momento do aviamento da ação, porquanto demanda essa perscrutação provocação do réu, a ser formulada no momento apropriado. 5.
Agravo conhecido e provido.
Maioria. -
27/09/2023 19:08
Expedição de Outros documentos.
-
17/08/2023 18:12
Conhecido o recurso de ESPÓLIO DE PLINIO EMRICH CAMPOS (AGRAVANTE) e provido
-
17/08/2023 15:25
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
08/08/2023 07:23
Juntada de Petição de petição
-
26/07/2023 10:35
Juntada de Petição de petição
-
25/07/2023 15:40
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2023 15:40
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
12/07/2023 16:04
Recebidos os autos
-
10/07/2023 12:36
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
-
10/07/2023 11:41
Juntada de Petição de contrarrazões
-
05/07/2023 00:05
Decorrido prazo de ESPÓLIO DE PLINIO EMRICH CAMPOS em 04/07/2023 23:59.
-
13/06/2023 00:07
Publicado Decisão em 13/06/2023.
-
13/06/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2023
-
09/06/2023 05:36
Expedição de Outros documentos.
-
07/06/2023 19:14
Recebidos os autos
-
07/06/2023 19:14
Efeito Suspensivo
-
06/06/2023 15:49
Conclusos para decisão - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
-
06/06/2023 12:26
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
-
06/06/2023 11:45
Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
-
05/06/2023 18:58
Juntada de Certidão
-
05/06/2023 18:56
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
05/06/2023 18:56
Juntada de Certidão
-
05/06/2023 18:39
Recebidos os autos
-
05/06/2023 18:39
Proferido despacho de mero expediente
-
02/06/2023 13:03
Conclusos para despacho - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
-
02/06/2023 13:03
Recebidos os autos
-
01/06/2023 15:30
Conclusos para decisão - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
-
01/06/2023 12:12
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
-
31/05/2023 19:51
Recebidos os autos
-
31/05/2023 19:51
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
-
31/05/2023 19:44
Classe Processual alterada de LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (154) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
31/05/2023 16:52
Juntada de Petição de petição
-
31/05/2023 15:42
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
31/05/2023 15:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2023
Ultima Atualização
17/12/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702044-55.2023.8.07.0007
Jennifer Santiago Batista
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Gustavo Pinheiro Davi
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/02/2023 13:09
Processo nº 0703246-34.2023.8.07.0018
Sindicato dos Professores No Distrito Fe...
Distrito Federal
Advogado: Lucas Mori de Resende
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/03/2023 10:18
Processo nº 0714913-45.2022.8.07.0020
Alexandre Magno Alves de Souza
Solange Maria Frazao de Assis
Advogado: Divaldino Oliveira Bispo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2022 18:14
Processo nº 0716802-60.2023.8.07.0000
Ieda Carla da Conceicao Coelho Costa
Distrito Federal
Advogado: Gabriely Ramos Santarem
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/05/2023 16:04
Processo nº 0736644-23.2023.8.07.0001
Danil Placido Camilo Junior
Cleudivania Medeiros Santos
Advogado: Julio Cesar Delamora
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 31/08/2023 21:31