TJDFT - 0742751-72.2022.8.07.0016
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/01/2025 03:24
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL em 28/01/2025 23:59.
-
06/11/2024 01:25
Publicado Decisão em 06/11/2024.
-
06/11/2024 01:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2024
-
04/11/2024 18:20
Expedição de Outros documentos.
-
04/11/2024 18:20
Expedição de Outros documentos.
-
04/11/2024 18:20
Recebidos os autos
-
04/11/2024 18:20
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
30/10/2024 15:32
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
30/10/2024 15:31
Juntada de Certidão
-
14/03/2024 13:16
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
14/03/2024 09:28
Juntada de Petição de petição
-
11/03/2024 02:37
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
26/02/2024 14:35
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
23/11/2023 03:22
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/11/2023 23:59.
-
27/09/2023 10:04
Publicado Decisão em 27/09/2023.
-
27/09/2023 10:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
-
26/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0742751-72.2022.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: VITAL PACHECO DECISÃO Trata-se de execução fiscal na qual se busca patrimônio do devedor para satisfação do crédito da Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relatório.
DECIDO.
Com relação ao pedido de penhora, verifico que foi satisfeito o requisito do art. 7º, II, da Lei nº 6.830/80.
Destarte, em atenção à ordem estabelecida no art. 11 da Lei nº 6.830/80, determino a penhora dos valores pertencentes ao(s) Executado(s) VITAL PACHECO - CPF/CNPJ: *76.***.*88-00, no valor de R$ 29.255,42 (vinte e nove mil duzentos e cinquenta e cinco reais e quarenta e dois centavos), via sistema Sisbajud.
Com o advento da resposta à determinação de penhora online, adote-se uma das medidas abaixo conforme o caso: 1) Caso a diligência reste infrutífera, intime-se o Exequente para indicar objetivamente bens passíveis de penhora, com a advertência de que o prazo de 1 (um) ano de suspensão tem início na data em que a Fazenda Pública tenha ciência, pela primeira vez, da inexistência de bens penhoráveis e, findo este, de que se inicia o respectivo prazo prescricional, com fundamento no art. 40, §§ 2º e 4º, da Lei nº 6.830/80, e no entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial afetado como representativo de controvérsia repetitiva (RESP 1.340.553/RS); 2) Caso o valor constrito seja irrisório, ou seja, igual ou inferior ao valor mínimo das custas do processo de execução fiscal, cujo valor corresponde a R$ 42,16 (quarenta e dois reais e dezesseis centavos), nos termos do item II da Tabela “G” do Regimento de Custas do TJDFT, determino a sua liberação, em observância ao disposto no art. 836 do CPC, devendo ser juntado aos autos o respectivo comprovante.
Após, intime-se o Exequente para indicar bens passíveis de penhora.
Desde já, fica registrado que, caso não seja adotada medida efetiva para a localização dos referidos bens, será adotado o procedimento previsto no art. 40 da Lei nº 6.830/80, conforme descrito no item anterior; 3) Caso o montante bloqueado ultrapasse o valor devido, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Promova-se, ainda, a liberação do valor excedente ao crédito.
Para tudo, juntem-se os comprovantes.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente; 4) Caso o montante bloqueado seja menor ou igual ao valor do débito, declaro efetivada a penhora do valor suficiente à satisfação do crédito fiscal e determino a transferência do valor penhorado na conta da parte Executada para uma conta à disposição deste Juízo, via sistema Sisbajud.
Junte-se o comprovante.
Por fim, intime-se o devedor.
No caso de Executado já citado por edital ou com hora certa, a curatela especial deverá ser exercida pela Defensoria Pública, nos termos do art. 72, parágrafo único, do CPC.
O Executado poderá oferecer embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias.
Transcorrido o prazo para a oposição de embargos sem a manifestação do devedor, expeça-se alvará de levantamento do valor penhorado em favor do Exequente e, não sendo o montante suficiente para quitar o débito, dê-se vista ao Distrito Federal para que comprove o abatimento proporcional da dívida e promova o andamento do feito.
Por fim, confiro caráter sigiloso à presente decisão, justificando tal medida garantir eficácia à ordem exarada, ficando a publicidade de seu conteúdo autorizada com a juntada da resposta do protocolo de bloqueio no sistema Sisbajud.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
25/09/2023 15:01
Expedição de Outros documentos.
-
25/09/2023 15:00
Juntada de Certidão
-
13/09/2023 10:00
Juntada de Petição de certidão de transferência parcial de valores (sisbajud)
-
12/09/2023 09:46
Juntada de Petição de certidão de aguardando transferência (sisbajud)
-
06/09/2023 11:24
Juntada de Petição de recibo (sisbajud)
-
22/08/2023 15:14
Recebidos os autos
-
22/08/2023 15:14
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
14/12/2022 12:00
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
17/10/2022 10:13
Recebidos os autos do CEJUSC
-
17/10/2022 10:13
Remetidos os Autos (outros motivos) para 1ª Vara de Execução Fiscal do DF
-
17/10/2022 10:13
Audiência de conciliação não-realizada conduzida por Juiz(a) em/para 07/10/2022 15:30, 4º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
06/09/2022 00:36
Decorrido prazo de VITAL PACHECO em 05/09/2022 23:59:59.
-
29/08/2022 03:36
Juntada de Petição de entregue (ecarta)
-
14/08/2022 08:42
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/08/2022 17:13
Recebidos os autos
-
08/08/2022 17:13
Decisão interlocutória - recebido
-
08/08/2022 10:19
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 07/10/2022 15:30, 4º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
08/08/2022 10:19
Remetidos os Autos ao CEJUSC 4 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
-
08/08/2022 10:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2022
Ultima Atualização
29/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0727506-71.2019.8.07.0001
Laura Andrea de Miranda Mariath da Costa
Luiz Felipe Vidigal de Miranda Mariath
Advogado: Felippe Augusto dos Santos Batista
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/09/2019 12:15
Processo nº 0028369-15.2012.8.07.0001
Fernao Costa
Ricardo Wagner Vilela Novais
Advogado: Adriano de Andrade Cardoso
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/04/2018 15:56
Processo nº 0724667-68.2022.8.07.0001
Tripar Bsb Administradora de Cartoes Ltd...
Lima e Silva Servicos e Transportes LTDA...
Advogado: Getulio Humberto Barbosa de SA
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/07/2022 16:28
Processo nº 0056818-51.2010.8.07.0001
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Gustavo Henrique de Almeida Andrade
Advogado: Marco Andre Honda Flores
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/04/2020 17:08
Processo nº 0718356-30.2023.8.07.0000
Ls&Amp;M Assessoria LTDA
Ricardo Wagner Vilela Novais
Advogado: Lucas Coutinho Midlej Rodrigues Coelho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/06/2023 17:28