24/02/2025 16:33

Arquivado Provisoramente
21/02/2025 04:49

Processo Desarquivado
31/01/2025 12:58

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
01/10/2024 14:50

Arquivado Provisoramente
01/10/2024 02:25

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 30/09/2024 23:59.
26/09/2024 02:36

Publicado Decisão em 26/09/2024.
26/09/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024
24/09/2024 14:24

Recebidos os autos
24/09/2024 14:24

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
12/09/2024 02:18

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 11/09/2024 23:59.
23/08/2024 14:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
22/08/2024 16:46

Juntada de Petição de petição
21/08/2024 02:21

Publicado Decisão em 21/08/2024.
20/08/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
16/08/2024 17:28

Recebidos os autos
16/08/2024 17:28

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
16/08/2024 17:28

Indeferido o pedido de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 14.***.***/0001-46 (EXEQUENTE)
21/06/2024 17:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
21/06/2024 03:23

Publicado Intimação em 21/06/2024.
21/06/2024 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
21/06/2024 03:09

Publicado Decisão em 21/06/2024.
20/06/2024 15:18

Juntada de Petição de petição
20/06/2024 03:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
19/06/2024 12:56

Juntada de Certidão
18/06/2024 19:59

Recebidos os autos
18/06/2024 19:59

Outras decisões
17/05/2024 15:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
17/05/2024 02:44

Publicado Decisão em 17/05/2024.
16/05/2024 22:09

Juntada de Petição de petição
16/05/2024 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2024
14/05/2024 18:55

Recebidos os autos
14/05/2024 18:55

Outras decisões
09/05/2024 15:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
09/05/2024 15:09

Juntada de Certidão
03/05/2024 03:53

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 02/05/2024 23:59.
02/05/2024 02:27

Publicado Decisão em 02/05/2024.
30/04/2024 03:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2024
30/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0707213-74.2019.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: CARLOS ALEX DE SIQUEIRA DECISÃO Defiro o pedido.

Proceda-se à pesquisa no sistema RENAJUD. * Documento assinado e datado eletronicamente Jo
27/04/2024 03:38

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 26/04/2024 23:59.
25/04/2024 16:11

Recebidos os autos
25/04/2024 16:11

Outras decisões
25/04/2024 07:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) CRISTIANA TORRES GONZAGA
24/04/2024 16:11

Juntada de Petição de petição
24/04/2024 02:34

Publicado Decisão em 24/04/2024.
23/04/2024 15:25

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
23/04/2024 08:53

Expedição de Outros documentos.
23/04/2024 08:53

Expedição de Certidão.
23/04/2024 03:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024
22/04/2024 16:29

Juntada de Petição de petição
22/04/2024 13:59

Juntada de Alvará de levantamento
19/04/2024 17:47

Recebidos os autos
19/04/2024 17:47

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 17:47

Outras decisões
16/04/2024 08:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCAS LIMA DA ROCHA
15/04/2024 17:07

Juntada de Petição de petição
12/04/2024 02:55

Publicado Despacho em 12/04/2024.
12/04/2024 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 15:34

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 13:06

Recebidos os autos
10/04/2024 13:06

Expedição de Outros documentos.
10/04/2024 13:06

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 02:30

Publicado Decisão em 08/04/2024.
05/04/2024 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
05/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0707213-74.2019.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: CARLOS ALEX DE SIQUEIRA DECISÃO A consulta realizada ao sistema SISBAJUD foi frutífera e promovi, nesta data, a transferência do valor bloqueado para conta no Banco de Brasília - BRB, a disposição deste Juízo, conforme protocolo em anexo, ficando tal instituição financeira, na pessoa do gerente geral da agência nº 0284 (Poder Judiciário - DF), como depositária fiel da quantia ora penhorada.

Declaro realizada a penhora em face do bloqueio noticiado.

Considerando que o detalhamento de resposta à ordem judicial acostada aos autos contém todas as informações intrínsecas ao auto de penhora - indicação do dia, mês, ano e lugar, nome do credor e devedor e as descrições dos bens penhorados e já tendo sido nomeado depositário, conforme artigo 838 e 839 do Código de Processo Civil, esta decisão, com fulcro no princípio da instrumentalidade das formas, substitui o referido auto, tornando desnecessária sua lavratura.

Fica o devedor intimado, por meio do seu patrono constituído para, caso queira, oferecer impugnação, no prazo de 15 dias.

Caso o devedor não possua advogado constituído, intime-o pessoalmente nos termos do art. 854, §2º do CPC.

Caso o prazo de impugnação à penhora transcorra em branco, transfira-se para a parte exequente por pagamento instantâneo brasileiro (PIX).

Após, intime-se o exequente a promover o andamento do processo, com a indicação de bens penhoráveis e a apresentação de planilha de débito atualizada.

Fica a parte exequente, desde já, advertida de que diligências já realizadas não serão reiteradas.

Anoto, ainda, que todos os sistemas atualmente em uso foram consultados, que todas as providências que poderiam ser tomadas por este juízo já o foram e que não serão deferidos pedidos de ofício a outros órgãos. * Documento assinado e datado eletronicamente pelo magistrado indicado. 0
04/04/2024 15:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCAS LIMA DA ROCHA
03/04/2024 18:27

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
03/04/2024 17:11

Recebidos os autos
03/04/2024 17:11

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 17:11

em cooperação judiciária
02/04/2024 13:55

Conclusos para despacho para Juiz(a) VIVIAN LINS CARDOSO ALMEIDA
16/02/2024 03:01

Publicado Decisão em 16/02/2024.
15/02/2024 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2024
08/02/2024 15:25

Recebidos os autos
08/02/2024 15:25

Deferido em parte o pedido de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 14.***.***/0001-46 (EXEQUENTE)
07/02/2024 12:22

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
07/02/2024 11:07

Juntada de Petição de petição
05/02/2024 02:28

Publicado Decisão em 05/02/2024.
02/02/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0707213-74.2019.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: CARLOS ALEX DE SIQUEIRA DECISÃO Requereu o exequente a penhora de bens em nome do executado através do sistema SISBAJUD, na modalidade reiterada.

Em atenção ao princípio da cooperação (ou da colaboração) este juízo já realizou consultas prévias a todos os sistemas disponíveis, porém não houve êxito e não foi ora apresentado nenhum elemento concreto que indique a modificação da situação .

Nesse contexto em que os mecanismos judiciais de pesquisa já foram utilizados, em que não há indicativo de alteração patrimonial e em que a parte credora não demonstra a realização de diligências para a localização de patrimônio, o mero pedido de novas pesquisas pelos sistemas do juízo demonstra a indevida tentativa de transferência ao Poder Judiciário da responsabilidade de indicação de patrimônio do devedor e na utilização da atividade jurisdicional como instrumento do credor.

Ademais, note-se que a repetição indefinidamente dos mesmos atos nos milhares de processos de execução e cumprimento de sentença é inviável pelo volume que representaria. É ineficaz por não haver qualquer indício de satisfação, violando o princípio da efetividade da prestação jurisdicional e é protelatório por apenas postergar o processo com medidas aparentemente inócuas, em afronta aos princípios da celeridade e economia processual.

Logo, deve o pleito ser indeferido.

Neste sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

REITERAÇÃO DO PEDIDO DE DILIGÊNCIA VIA BACENJUD.

AUSÊNCIA DE MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO DEVEDOR.

MOTIVAÇÃO.

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.

REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA.

SÚMULA 7/STJ.

ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ.

AGRAVO DESPROVIDO.1.

O eg.

Tribunal de Justiça indeferiu o pedido da agravante, sob o fundamento, entre outros, de que não "(...) se vislumbra a razoabilidade da realização de nova diligência pelo sistema BACENJUD, porquanto, tendo sido infrutífera a última pesquisa realizada no mencionado sistema - juntamente com todas as outras diligências realizadas com auxílio do Juízo -, não foi carreada ao instrumento qualquer demonstração acerca de eventual modificação na situação econômica da Executada".

A pretensão de modificar tal entendimento, considerando as circunstâncias do caso concreto, demandaria o reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em sede de recurso especial, consoante preconiza a Súmula 7/STJ. 2.A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a reiteração ao Juízo das diligências relacionadas à localização de bens do executado depende de motivação do exequente, devendo-se observar, também, o princípio da razoabilidade.3.

Estando o v. acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta eg.

Corte, o apelo nobre encontra óbice na Súmula 83/STJ.4.

Agravo interno desprovido.(AgInt no REsp 1807798/DF, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 27/08/2019, DJe 11/09/2019) No mesmo sentido, é o seguinte julgado do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios: PROCESSO CIVIL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.

PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO.

RENOVAÇÃO.

PESQUISA.

CONSULTA.

SISTEMAS.

RENAJUD.

BACENJUD.

INFOJUD.

DILIGÊNCIAS.

EXCEPCIONALIDADE.

NÃO DEMONSTRADA.

ALTERAÇÃO.

CONDIÇÃO FINANCEIRA.

EXECUTADO.

INDÍCIOS MÍNIMOS.

NÃO DEMONSTRADOS. 1. É cabível a suspensão do feito executivo, nos termos do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil, ressalvando-se, todavia, a possibilidade de facultar a parte credora, a qualquer tempo, o seu desarquivamento. 2.

Nos termos do artigo 798, II, c, do Código de Processo Civil, incumbe ao credor o ônus a indicação de bens passíveis de penhora. 3.

A consulta aos sistemas informatizados de localização de patrimônio postos à disposição do Poder Judiciário é medida excepcional, cabível apenas quando há provas nos autos de que o exequente envidou esforços a fim de localizar bens do executado passíveis de penhora, sem, contudo, obter êxito. 4.

Uma vez que os autos de origem se encontram arquivados provisoriamente em função da ausência de bens penhoráveis, deve prevalecer a regra prevista no artigo 921, §3º, do Código de Processo Civil, a qual, cumulada com o determinado no artigo 798, II, c, do mesmo Código, impõe ao credor a demonstração de indícios mínimos de alteração da situação econômica do executado, com o objetivo de fundamentar o deferimento do pedido de pesquisa de patrimônio passível de constrição diretamente pelo Poder Judiciário, dada a extraordinariedade da medida. 5.

Recurso conhecido e desprovido.(Acórdão 1340659, 07507777820208070000, Relator: MARIA DE LOURDES ABREU, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 12/5/2021, publicado no DJE: 4/6/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Pelo exposto, indefiro o pedido de ID 184877322.

Considerando que o exequente desconhece bens passíveis de penhora, retornem os autos ao arquivo provisório. * Documento assinado e datado eletronicamente pelo magistrado indicado.

D
30/01/2024 10:11

Recebidos os autos
30/01/2024 10:11

Indeferido o pedido de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 14.***.***/0001-46 (EXEQUENTE)
29/01/2024 08:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
29/01/2024 02:35

Publicado Decisão em 29/01/2024.
27/01/2024 19:12

Juntada de Petição de petição
26/01/2024 03:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
26/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0707213-74.2019.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: CARLOS ALEX DE SIQUEIRA DECISÃO 1.

De fato o artigo 782, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil estabelece a possibilidade de o magistrado determinar a inclusão do executado em cadastro de inadimplentes.

Todavia, dentre os princípios da jurisdição está o da secundariedade, segundo o qual a atuação do Poder Judiciário deve ser a última alternativa, assim como há no processo civil o instituto do interesse processual, que significa a condição de existência de efetiva necessidade e a utilidade do provimento jurisdicional. É público e notório que as pessoas jurídicas possuem a possibilidade de realizar a inscrição de pessoas físicas e jurídicas em órgãos de restrição de crédito independentemente de intervenção estatal.

Assim, indefiro a pedida pleiteada, pois não há interesse processual da parte exequente na medida pleiteada. 2.

Retornem-se os autos ao arquivo provisório. * Documento assinado e datado eletronicamente pelo magistrado indicado.

D
16/01/2024 15:45

Recebidos os autos
16/01/2024 15:45

Indeferido o pedido de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 14.***.***/0001-46 (EXEQUENTE)
12/01/2024 12:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
12/01/2024 04:04

Processo Desarquivado
11/01/2024 16:46

Juntada de Petição de petição
08/05/2023 11:26

Arquivado Provisoramente
06/05/2023 01:37

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 05/05/2023 23:59.
27/04/2023 00:23

Publicado Decisão em 27/04/2023.
27/04/2023 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2023
25/04/2023 10:14

Recebidos os autos
25/04/2023 10:14

Indeferido o pedido de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS - CNPJ: 14.***.***/0001-46 (EXEQUENTE)
18/04/2023 17:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
18/04/2023 17:00

Processo Desarquivado
18/04/2023 15:39

Juntada de Petição de petição
15/02/2022 13:01

Arquivado Provisoramente
15/02/2022 04:04

Processo Desarquivado
15/02/2022 01:08

Publicado Decisão em 15/02/2022.
15/02/2022 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2022
11/02/2022 15:13

Arquivado Provisoramente
11/02/2022 15:12

Expedição de Certidão.
11/02/2022 10:27

Recebidos os autos
11/02/2022 10:27

Processo Suspenso por Execução Frustrada
10/02/2022 08:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
10/02/2022 00:28

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 09/02/2022 23:59:59.
02/02/2022 00:25

Publicado Decisão em 02/02/2022.
02/02/2022 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2022
01/02/2022 00:42

Decorrido prazo de CARLOS ALEX DE SIQUEIRA em 31/01/2022 23:59:59.
31/01/2022 15:38

Recebidos os autos
31/01/2022 15:38

Decisão interlocutória - indeferimento
28/01/2022 00:23

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 27/01/2022 23:59:59.
25/01/2022 16:23

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
25/01/2022 11:22

Juntada de Petição de petição
17/12/2021 02:22

Publicado Decisão em 17/12/2021.
17/12/2021 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2021
15/12/2021 10:39

Recebidos os autos
15/12/2021 10:39

Decisão interlocutória - recebido
14/12/2021 18:24

Conclusos para despacho para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
15/11/2021 12:12

Recebidos os autos
15/11/2021 12:12

Decisão interlocutória - deferimento em parte
12/11/2021 02:27

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 11/11/2021 23:59:59.
11/11/2021 14:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
11/11/2021 11:54

Juntada de Petição de petição
04/11/2021 00:43

Publicado Despacho em 04/11/2021.
03/11/2021 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/11/2021
27/10/2021 21:07

Recebidos os autos
27/10/2021 21:07

Proferido despacho de mero expediente
19/10/2021 12:46

Conclusos para despacho para Juiz(a) MARIA RITA TEIZEN MARQUES DE OLIVEIRA
19/10/2021 03:06

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 18/10/2021 23:59:59.
12/10/2021 02:44

Decorrido prazo de MONTEZUMA E CONDE ADVOGADOS ASSOCIADOS em 11/10/2021 23:59:59.
10/10/2021 21:50

Juntada de Petição de petição
08/10/2021 02:28

Publicado Despacho em 08/10/2021.
07/10/2021 18:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2021
06/10/2021 10:04

Recebidos os autos
06/10/2021 10:04

Proferido despacho de mero expediente
05/10/2021 16:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIA RITA TEIZEN MARQUES DE OLIVEIRA
05/10/2021 15:43

Juntada de Petição de petição
04/10/2021 02:34

Publicado Certidão em 04/10/2021.
01/10/2021 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2021
29/09/2021 15:43

Expedição de Certidão.
28/09/2021 16:05

Juntada de Petição de manifestação
28/09/2021 13:45

Expedição de Outros documentos.
28/09/2021 13:45

Expedição de Certidão.
28/09/2021 02:53

Decorrido prazo de CARLOS ALEX DE SIQUEIRA em 27/09/2021 23:59:59.
24/09/2021 11:27

Juntada de Petição de petição
23/09/2021 02:36

Decorrido prazo de CARLOS ALEX DE SIQUEIRA em 22/09/2021 23:59:59.
30/08/2021 12:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
02/08/2021 11:13

Expedição de Outros documentos.
02/08/2021 10:40

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
26/07/2021 16:29

Expedição de Certidão.
23/06/2021 02:36

Decorrido prazo de BANCO GMAC S.A. em 22/06/2021 23:59:59.
17/06/2021 11:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/06/2021 11:12

Expedição de Mandado.
14/06/2021 17:17

Classe Processual alterada de BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
13/06/2021 18:43

Recebidos os autos
13/06/2021 18:43

Expedição de Outros documentos.
13/06/2021 18:43

Decisão interlocutória #Não preenchido#
31/05/2021 21:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
31/05/2021 17:12

Juntada de Petição de petição
21/05/2021 10:27

Recebidos os autos
21/05/2021 10:27

Expedição de Outros documentos.
21/05/2021 10:27

Decisão interlocutória - emenda à inicial
14/05/2021 10:47

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO
14/05/2021 04:04

Processo Desarquivado
14/05/2021 01:21

Juntada de Petição de petição
29/08/2019 18:20

Arquivado Definitivamente
29/08/2019 16:35

Decorrido prazo de CARLOS ALEX DE SIQUEIRA em 28/08/2019 23:59:59.
21/08/2019 08:07

Publicado Edital em 21/08/2019.
21/08/2019 08:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico
19/08/2019 13:06

Expedição de Edital.
19/08/2019 12:22

Recebidos os autos
19/08/2019 12:15

Remetidos os Autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Ceilândia.
16/08/2019 15:31

Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara Cível de Ceilândia para Contadoria - (em diligência)
16/08/2019 15:30

Juntada de Certidão
25/07/2019 04:02

Publicado Sentença em 25/07/2019.
24/07/2019 13:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico
22/07/2019 18:06

Recebidos os autos
22/07/2019 18:06

Julgado procedente o pedido
11/07/2019 10:58

Decorrido prazo de CARLOS ALEX DE SIQUEIRA em 08/07/2019 23:59:59.
09/07/2019 18:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO DA ROCHA LEE
09/07/2019 18:37

Decorrido prazo de CARLOS ALEX DE SIQUEIRA - CPF: *30.***.*12-68 (RÉU) em 08/07/2019.
09/07/2019 18:36

Juntada de Certidão
01/07/2019 11:15

Juntada de Petição de petição
20/06/2019 07:47

Decorrido prazo de BANCO GMAC S.A. em 19/06/2019 23:59:59.
18/06/2019 21:40

Decorrido prazo de BANCO GMAC S.A. em 12/06/2019 23:59:59.
14/06/2019 11:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/06/2019 06:58

Publicado Certidão em 12/06/2019.
12/06/2019 06:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico
10/06/2019 13:44

Expedição de Certidão.
10/06/2019 13:44

Juntada de Certidão
10/06/2019 13:18

Juntada de Petição de petição
10/06/2019 12:50

Expedição de Certidão.
10/06/2019 12:50

Juntada de Certidão
10/06/2019 12:25

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/06/2019 17:21

Expedição de Certidão.
07/06/2019 17:21

Juntada de Certidão
07/06/2019 16:54

Recebidos os autos
07/06/2019 16:54

Decisão interlocutória - deferimento
07/06/2019 14:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) JOAO RICARDO VIANA COSTA
07/06/2019 14:41

Juntada de Petição de petição
05/06/2019 19:53

Publicado Certidão em 05/06/2019.
04/06/2019 14:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico
03/06/2019 12:10

Expedição de Certidão.
03/06/2019 12:10

Juntada de Certidão
03/06/2019 10:09

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
16/05/2019 10:31

Publicado Decisão em 16/05/2019.
15/05/2019 20:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico
14/05/2019 15:05

Recebidos os autos
14/05/2019 15:05

Concedida a Medida Liminar
10/05/2019 18:55

Juntada de Petição de emenda à inicial
09/05/2019 14:38

Remetidos os Autos da(o) Serviço de Distribuição do Fórum Des. José Manoel Coelho de Ceilândia para 1ª Vara Cível de Ceilândia - (em diligência)
09/05/2019 14:20

Remetidos os Autos da(o) 1ª Vara Cível de Ceilândia para Serviço de Distribuição do Fórum Des. José Manoel Coelho de Ceilândia - (em diligência)
09/05/2019 14:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2019

Ultima Atualização
30/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Consulta RENAJUD • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0708068-84.2023.8.07.0012

Velas Raio de Sol LTDA

Vanessa Barros Flores 80032290144

Advogado: Nathalia Ferreira Vianna

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/11/2023 14:08

Exibir Processo

Processo nº 0700214-26.2024.8.07.0005

Coop. de Econ. Cred. Mutuo dos Empreg. D...

Jhonathan Santana David

Advogado: Igor Almeida Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/01/2024 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0718308-11.2023.8.07.0020

Jose Mauricio de Souza

Condominio Residencial Imprensa I

Advogado: Matheus Brito de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/09/2023 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0703329-09.2020.8.07.0001

Maria dos Prazeres Carvalho Lima

Banco do Brasil S/A

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/02/2020 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0705956-45.2023.8.07.0012

Cooperativa de Credito do Distrito Feder...

Trans Rezende Transportes LTDA

Advogado: Lazaro Augusto de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/08/2023 11:27

Exibir Processo