08/09/2025 21:07

Recebidos os autos
08/09/2025 21:07

Decisão Interlocutória de Mérito
08/09/2025 15:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
08/09/2025 15:50

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
04/09/2025 08:43

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
03/06/2025 16:00

Juntada de consulta renajud
02/06/2025 02:40

Publicado Decisão em 02/06/2025.
31/05/2025 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
29/05/2025 11:38

Recebidos os autos
29/05/2025 11:38

Decisão Interlocutória de Mérito
25/05/2025 22:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
12/05/2025 16:12

Juntada de Petição de petição
12/05/2025 09:59

Juntada de Petição de petição
08/05/2025 02:37

Publicado Decisão em 08/05/2025.
08/05/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
06/05/2025 14:35

Recebidos os autos
06/05/2025 14:34

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
05/05/2025 18:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
05/05/2025 14:34

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
05/05/2025 02:58

Publicado Decisão em 05/05/2025.
01/05/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 14:14

Recebidos os autos
29/04/2025 14:14

Decisão Interlocutória de Mérito
28/04/2025 15:57

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
24/04/2025 04:46

Processo Desarquivado
23/04/2025 10:21

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 13:19

Arquivado Provisoramente
28/03/2025 13:19

Expedição de Certidão.
28/03/2025 02:40

Publicado Decisão em 28/03/2025.
28/03/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 15:34

Juntada de consulta renajud
24/03/2025 20:01

Juntada de Petição de petição
24/03/2025 16:48

Recebidos os autos
24/03/2025 16:48

Processo Suspenso por Execução Frustrada
21/03/2025 19:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
21/03/2025 19:49

Juntada de Certidão
20/02/2025 18:42

Juntada de Certidão
13/02/2025 11:40

Juntada de Certidão
07/02/2025 02:32

Decorrido prazo de MATHEUS VICTOR DOS SANTOS MELO em 06/02/2025 23:59.
17/12/2024 02:30

Publicado Decisão em 17/12/2024.
16/12/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2024
10/12/2024 14:41

Recebidos os autos
10/12/2024 14:41

Indeferido o pedido de MATHEUS VICTOR DOS SANTOS MELO - CPF: *58.***.*03-28 (EXEQUENTE)
05/12/2024 14:02

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
05/12/2024 14:02

Juntada de Certidão
29/11/2024 19:28

Juntada de Petição de petição
29/11/2024 13:52

Juntada de Petição de petição
06/11/2024 01:28

Publicado Decisão em 06/11/2024.
05/11/2024 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2024
30/10/2024 13:35

Recebidos os autos
30/10/2024 13:35

Decisão Interlocutória de Mérito
29/10/2024 19:30

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
25/10/2024 17:29

Juntada de Petição de petição
21/10/2024 10:49

Juntada de Petição de petição
04/10/2024 02:31

Publicado Decisão em 04/10/2024.
04/10/2024 02:31

Publicado Decisão em 04/10/2024.
03/10/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
03/10/2024 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
03/10/2024 00:00

Intimação

Manifeste-se o credor em relação à impugnação anexada no ID 212402548.
01/10/2024 18:14

Recebidos os autos
01/10/2024 18:14

Decisão Interlocutória de Mérito
01/10/2024 13:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
30/09/2024 15:53

Juntada de consulta renajud
27/09/2024 16:47

Juntada de Petição de petição
27/09/2024 16:45

Juntada de Petição de petição
27/09/2024 15:34

Expedição de Termo.
26/09/2024 00:41

Juntada de Petição de impugnação
09/09/2024 02:17

Publicado Decisão em 09/09/2024.
09/09/2024 02:17

Publicado Decisão em 09/09/2024.
06/09/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
06/09/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
06/09/2024 00:00

Intimação

Nos termos do art. 835, inciso XII c/c §1º do art. 845 todos do NCPC, lavre-se termo de penhora de eventuais direitos inerentes ao(s) veículo(s) de propriedade da parte devedora e resultante(s) da pesquisa RENAJUD já constante nos autos - ID 209188273.

Sem prejuízo, insira restrição de circulação na base de dados do sistema.

Intime-se a parte executada através do advogado constituído nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 15 dias (Art. 841, § 4º, do CPC).

Na hipótese da parte executada não possuir advogado constituído nos autos, deverá ser intimada pessoalmente, de preferência por via postal, nos termos do disposto no Art. 841, § 2º, do CPC.

Caso a parte executada tenha sido citada por edital, intime-se por edital.

Efetivada a intimação da parte executada, intime-se a parte exequente para que esclareça se possui interesse na adjudicação do bem ou o envio à hasta pública.

Em caso afirmativo, deverá apresentar documento comprobatório do preço médio do bem, para fins de avaliação, nos termos do art. 871, IV do NCPC, bem como indicar o endereço em que o veículo poderá ser localizado para fins de remoção ao Depósito Público e viabilizar a efetivação dos atos expropriatórios.

I.
04/09/2024 10:55

Recebidos os autos
04/09/2024 10:55

Deferido o pedido de MATHEUS VICTOR DOS SANTOS MELO - CPF: *58.***.*03-28 (EXEQUENTE).
03/09/2024 17:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
02/09/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Processo: 0700545-11.2024.8.07.0004 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto: Nota Promissória (4980) EXEQUENTE: MATHEUS VICTOR DOS SANTOS MELO EXECUTADO: AMANDA BASTOS LIMA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, procedi à inclusão, via RENAJUD, de restrição de transferência sobre veículo existente em nome da parte executada, com registro de gravame de alienação fiduciária, conforme comprovante anexado.

Com base na Portaria n. 01/20107, intimo a parte exequente a se manifestar quanto ao interesse na penhora dos direitos aquisitivos da executada sobre o referido veículo, no prazo de 5 dias.

Lista de Veículos - Total: 1 Placa Placa Anterior UF Marca/Modelo Ano Fabricação Ano Modelo Proprietário Restrições Existentes Ações PAC5776 DF PEUGEOT/208 ALLURE 2014 2015 AMANDA BASTOS LIMA Sim ui-button ui-button pp1pp Gama, DF, (datada e assinada eletronicamente).

RAIMUNDO BARROSO FERREIRA Diretor de Secretaria
30/08/2024 17:38

Juntada de Petição de petição
28/08/2024 21:15

Juntada de Certidão
16/08/2024 14:04

Juntada de Certidão
16/08/2024 14:04

Juntada de Alvará de levantamento
13/08/2024 11:20

Juntada de Petição de petição
09/08/2024 16:12

Juntada de Petição de petição
05/08/2024 02:18

Publicado Certidão em 05/08/2024.
02/08/2024 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2024
31/07/2024 11:43

Juntada de Certidão
31/07/2024 02:23

Publicado Decisão em 31/07/2024.
31/07/2024 02:23

Publicado Decisão em 31/07/2024.
30/07/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
30/07/2024 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
26/07/2024 23:35

Recebidos os autos
26/07/2024 23:35

Decisão Interlocutória de Mérito
12/07/2024 16:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
11/07/2024 14:00

Juntada de Petição de petição
04/07/2024 03:19

Publicado Certidão em 04/07/2024.
04/07/2024 03:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGAM 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0700545-11.2024.8.07.0004 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: MATHEUS VICTOR DOS SANTOS MELO EXECUTADO: AMANDA BASTOS LIMA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, Conforme Portaria 01/2017, fica a parte autora INTIMADA a manifestar-se acerca da impugnação tempestiva de ID 202346346.

BRASÍLIA, DF, 2 de julho de 2024 14:21:02.

GEUZILENE DA SILVA ARAUJO Servidor Geral
02/07/2024 14:22

Juntada de Certidão
28/06/2024 16:23

Juntada de Petição de petição
29/05/2024 02:52

Publicado Decisão em 29/05/2024.
28/05/2024 03:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
24/05/2024 12:38

Recebidos os autos
24/05/2024 12:38

Outras decisões
23/05/2024 19:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
14/05/2024 18:10

Recebidos os autos
14/05/2024 18:09

Deferido o pedido de MATHEUS VICTOR DOS SANTOS MELO - CPF: *58.***.*03-28 (EXEQUENTE).
08/05/2024 19:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
06/05/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 18:38

Juntada de Certidão
23/04/2024 04:51

Decorrido prazo de AMANDA BASTOS LIMA em 22/04/2024 23:59.
01/04/2024 13:33

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/03/2024 14:43

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
07/02/2024 16:59

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/02/2024 13:58

Recebidos os autos
01/02/2024 13:58

Decisão Interlocutória de Mérito
31/01/2024 18:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
31/01/2024 13:37

Juntada de Petição de petição
29/01/2024 02:56

Publicado Decisão em 29/01/2024.
26/01/2024 03:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
26/01/2024 00:00

Intimação

Com efeito, o Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15) trouxe nova disciplina com relação ao tema da gratuidade de justiça.

A regulamentação está disposta nos artigos 98 a 102 do CPC/15, com a revogação expressa pelo artigo 1.072, inciso III, do referido de diploma adjetivo dos artigos 2º, 3º, 4º, 6º, 7º, 11, 12 e 17 da Lei no 1.060, de 5 de fevereiro de 1950.

Nesse passo, a mera alegação de insuficiência de recursos traduz presunção relativa acerca da real necessidade dos benefícios da gratuidade de justiça, que pode ser ilida pelo juiz se existirem elementos nos autos que confrontem o suposto estado de hipossuficiência para arcar com os custos próprios de uma ação judicial.

Ressalto que não há suporte legal para a concessão ou manutenção da gratuidade de justiça a quem não preenche os requisitos fático-legais, como neste caso.

A propósito,agratuidade de justiça é modalidade de isenção fiscal; é um benefício personalíssimo (intuito personae), e não pode ser extensiva a quem não tem direito demonstrado no caso concreto.

A questão concreta decorre de hermenêutica do Direito Constitucional-Tributário e deve ser interpretada restritivamente.

As custas judiciais são tributos, são taxas.

E não se pode ampliar a faixa de isenção, que decorre de lei.

Assim, o Poder Judiciário não pode conceder isenção fiscal das taxas que deve, obrigatoriamente, recolher, a quem não faz prova do preenchimento das condições e do cumprimento dos requisitos previstos em lei para sua concessão (CTN, arts. 175-179).

Nesse passo, tanto a garantia constitucional do artigo 5º, LXXIV, da Carta Magna, como as disposições regulamentadores do artigo 98 e seguintes do CPC/15, reclamam estrito balizamento do caso concreto para verificar a subsunção da parte ao pretendido benefício da gratuidade de justiça, em sintonia com a regra do ônus da prova estático.

Não há nos autos documento que permita inferir despesa imprescindível da parte autora ao seu sustento ou de sua família que incompatibilize a condição para arcar com os custos normais de uma ação judicial, ausente, pois, a comprovação de insuficiência de recursos apta a ensejar a concessão do benefício da gratuidade de justiça.

Ora, a gratuidade de justiça deve ser conferida àqueles que realmente apresentem situação econômica desfavorável para acesso ao judiciário e aos custos que lhe são inerentes para movimentar o aparato judicial, sob pena de desvirtuamento do beneplácito constitucional criado, sobretudo, para possibilitar a justiça para todos dentro do viés de isonomia substancial para os litigantes.

Saliento que este juízo, por falta de jurisprudência consolidada, em homenagem à Defensoria Pública, adota os mesmos parâmetros estabelecidos na Resolução de nº 140, de 24 de junho de 2015 do Conselho Superior da Defensoria Pública do Distrito Federal, para presumir hipossuficiente, dentre outros requisitos, quem cumulativamente aufira renda familiar mensal não superior a 05(cinco) salários mínimos (art. 1º, § 1º, inciso I).

Por sua vez, a Defensoria Pública da União presumia a necessidade econômica para fim de assistência jurídica integral e gratuita o núcleo familiar com renda mensal de até três salários-mínimos.

Esse referencial foi reduzido para R$ 2.000,00 (dois mil reais) (Resolução nº 134, de 7 de dezembro de 2016, do Conselho Superior da Defensoria Pública da União - DOU, Seção 1, 2 de maio de 2017, p. 122).

Assevero, por oportuno, que não se enquadram no conceito de hipossuficiente pessoas que assumem voluntariamente e de forma discricionária gastos que superem as suas possibilidades e, com isso, pretendem esquivar-se da obrigação do pagamento das despesas processuais.

Por fim, saliento que as despesas com aluguel, água, luz, gás, IPTU, alimentação e roupas são dispêndios habituais e, por isso, não têm o condão de demonstrar a necessidade do citado benefício.

Assim, faculto o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora comprove documentalmente a alegada hipossuficiência, apresentando os comprovantes de rendimentos dos últimos 3 (três) meses; cópia da carteira de trabalho, ainda que não tenha anotação; extratos bancários recentes de todas as contas que movimenta; cópia da última fatura do cartão de crédito, se houver; a última declaração de imposto de renda (se houver) e outros documentos atualizados que demonstrem a necessidade do aludido benefício, sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita.

GAMA, DF, 24 de janeiro de 2024 15:59:22.

ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito
24/01/2024 19:09

Recebidos os autos
24/01/2024 19:09

Determinada a emenda à inicial
19/01/2024 17:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
17/01/2024 10:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/01/2024

Ultima Atualização
03/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701739-55.2024.8.07.0001

Athos Costa de Faria

Banco do Brasil S/A

Advogado: Vanessa Natalice dos Santos Calaca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/01/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0743338-42.2022.8.07.0001

Condominio do Edificio Ceara

Associacao Brasileira de Educacao Agrico...

Advogado: Murilo dos Santos Guimaraes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/11/2022 11:44

Exibir Processo

Processo nº 0729882-91.2023.8.07.0000

Maria Celia dos Santos

Banco do Brasil S/A

Advogado: Alex Puigue Santos Fontinele

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/07/2023 18:23

Exibir Processo

Processo nº 0742241-41.2021.8.07.0001

Soceb - Associacao Cultural Evangelica D...

Ana Marilia da Silva Santos

Advogado: Michelle Cristina Ramos da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/12/2021 14:02

Exibir Processo

Processo nº 0016941-63.2017.8.07.0000

Railda Duarte

Distrito Federal

Advogado: Alan Coelho Medeiros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/10/2023 14:57

Exibir Processo