22/08/2025 15:11

Recebidos os autos
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Ana Cantarino Número do processo: 0703295-12.2022.8.07.0018 Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: ALEXANDRE FINEAS LIMA E SOUSA APELADO: BRB BANCO DE BRASILIA S.A.

D E C I S Ã O Cuida-se de apelação cível interposta por Alexandre Fineas Lima e Sousa contra a sentença proferida pelo juízo da Vara Cível do Guará/DF, que julgou improcedentes os pedidos formulados na ação de indenização por danos materiais e morais movida contra o Banco de Brasília S/A (BRB).

Brevemente relatado.

Decido.

Antes de adentrar ao mérito recursal, reitera o apelante o pedido de concessão da gratuidade da justiça nesta instância recursal, já indeferido na instância de origem (Id 72790311), com base nos poderes especiais outorgados na procuração Id 72790262.

O Código de Processo Civil, sobre o tema, prescreve: “Art. 98.

A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (...) Art. 99.

O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) § 2° O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3° Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.” Da análise dos dispositivos, nota-se que a declaração da parte de que não possui recursos suficientes para arcar com as despesas processuais sem prejudicar o seu sustento, embora necessária para a concessão do benefício, possui apenas presunção relativa.

A referida presunção, portanto, é passível de ser desconstituída pelo juízo quando existentes nos autos elementos que evidenciem a ausência dos pressupostos legais para o deferimento da gratuidade, nos termos do inciso § 2º do artigo 99 da mencionada lei processual.

Por sua vez, a Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inciso LXXIV, dispõe que "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".

Ressalte-se, por oportuno, que a Lei 1.060/50, que regulamenta o instituto, dispõe no artigo 5º, não revogado pelo Código de Processo Civil de 2015, que pode o juiz indeferir o pedido de gratuidade de justiça, desde que por decisão motivada: “Art. 5º.

O juiz, se não tiver fundadas razões para indeferir o pedido, deverá julgá-lo de plano, motivando ou não o deferimento dentro do prazo de setenta e duas horas.” Nesse quadro, a análise do conjunto probatório se faz necessária para verificar o preenchimento dos requisitos necessários à gratuidade da justiça mediante valoração do julgador no caso concreto.

Destaca-se, ainda, que o benefício da gratuidade de justiça é devido àqueles que possuem renda baixa, considerando a média da população, como também aos que, apesar da renda elevada, passam, comprovadamente, por dificuldade econômica pontual que sobreleve, inevitavelmente, suas despesas.

Na espécie, considerando ser relativa a presunção de hipossuficiência emanada da declaração firmada pela parte, vislumbra-se que o benefício da gratuidade não deve lhe ser concedido.

O requerente reside em área nobre da Capital Federal, com custo de aluguel de R$ 3.700,00 (Id 72790289), Taxa de Condomínio de cerca de R$ 1.500,00 (Id 72790292), tem os filhos matriculados em escola particular (Id 72790290) e é servidor público federal estável do Ministério da Fazenda (Id 72790305), tendo auferido renda mensal bruta de R$ 28.790,67 e líquida de R$ 9.631,91; tudo a demonstrar que a parte possui padrão de vida muito acima da média nacional.

Cumpre salientar que a assunção voluntária de compromissos financeiros está adstrita à autodeterminação do indivíduo e as consequências de seus excessos não devem ser transferidas à sociedade.

Ou seja, não pode a parte pretender manter padrão de vida incompatível com sua renda e alegar hipossuficiência quando conveniente.

Prevalecendo entendimento diverso, o princípio da igualdade restaria frontalmente violado, já que se tratariam pessoas desiguais de modo idêntico, fato que acarretaria prejuízo ao acesso à justiça, haja vista o Estado não se encontrar suficientemente preparado para arcar com o pagamento das custas judiciais de todos os cidadãos que requererem a gratuidade de justiça, ainda que cientes de não se enquadrarem nas exigências para a concessão do benefício.

Ademais, as custas judiciais neste Tribunal são módicas.

No mesmo sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

GRATUIDADE JUDICIÁRIA.

DECLARAÇÃO DE POBREZA FIRMADA PELA PARTE.

PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE.

POSSIBILIDADE DE O JUIZ INDEFERIR, SE HOUVER FUNDADAS RAZÕES.

ART. 99, §§ 2º E 3º, DO CPC.

DOCUMENTAÇÃO DESCONSTITUINDO A PRESUNÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA DECLARADA.

ENDIVIDAMENTOESPONTÂNEO. 1.

O § 2º do artigo 99 do CPC, estabelece que "o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos".

Além disso, o § 3º, do referido artigo, confere presunção relativa de verdade à alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural, podendo tal declaração ser contestada pela parte contrária ou rejeitada por juízo competente, se existir incongruência entre a alegada pobreza e a situação demonstrada pelos documentos que instruem os autos. 2.

A documentação juntada aos autos desconstitui a presunção de hipossuficiência declarada, porquanto a parte requerente aufere renda mensal superior a cinco (05) salários mínimos, segundo os parâmetros previstos na Resolução nº 140/15.

Ademais, a situação de endividamento voluntário não é argumento bastante para justificar a concessão da gratuidade de justiça. 3.

Agravo de instrumento não provido.” (Acórdão 1869985, 07472120420238070000, Relator(a): ARNOLDO CAMANHO, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 23/5/2024, publicado no DJE: 21/6/2024.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) g.n.

Sendo assim, com base no que consta dos autos, não é possível afirmar que o apelante está impossibilitado de arcar com o pagamento das custas processuais sem prejuízo do seu sustento e de sua família.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça formulado pelo autor apelante.

No prazo de 5 (cinco) dias, recolha-se o preparo, nos termos dos artigos 932, parágrafo único, e 99, parágrafo 7º, do CPC, sob pena de não conhecimento do recurso.

Intime-se.

Brasília-DF, assinado eletronicamente na data abaixo consignada.

ANA CANTARINO Relatora
11/06/2025 17:53

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
17/03/2025 17:38

Juntada de Petição de contrarrazões
06/03/2025 02:22

Publicado Intimação em 06/03/2025.
03/03/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
02/03/2025 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
01/03/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/03/2025
26/02/2025 19:40

Expedição de Certidão.
20/02/2025 15:15

Juntada de Petição de apelação
01/02/2025 10:50

Juntada de Petição de pedido de habilitação nos autos
31/01/2025 02:41

Publicado Sentença em 31/01/2025.
31/01/2025 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2025
29/01/2025 11:54

Recebidos os autos
29/01/2025 11:54

Expedição de Outros documentos.
29/01/2025 11:54

Julgado improcedente o pedido
12/11/2024 10:49

Juntada de termo
11/11/2024 07:12

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
30/10/2024 13:38

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
22/11/2023 15:56

Juntada de Petição de petição
22/08/2023 15:42

Conclusos para julgamento para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
22/08/2023 15:41

Expedição de Certidão.
22/08/2023 03:47

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 21/08/2023 23:59.
27/07/2023 15:55

Juntada de Petição de petição
20/07/2023 00:30

Publicado Decisão em 20/07/2023.
20/07/2023 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
18/07/2023 14:42

Recebidos os autos
18/07/2023 14:42

Expedição de Outros documentos.
18/07/2023 14:42

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
14/02/2023 04:11

Decorrido prazo de ALEXANDRE FINEAS LIMA E SOUSA em 13/02/2023 23:59.
24/01/2023 11:46

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
24/01/2023 02:30

Publicado Despacho em 23/01/2023.
24/01/2023 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2023
20/01/2023 19:52

Juntada de Petição de petição
16/01/2023 16:51

Recebidos os autos
16/01/2023 16:51

Proferido despacho de mero expediente
14/01/2023 14:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
14/01/2023 14:42

Juntada de Certidão
30/12/2022 23:13

Juntada de Petição de petição
30/12/2022 23:01

Juntada de Petição de petição
14/12/2022 19:44

Juntada de Petição de petição
13/12/2022 02:48

Publicado Certidão em 13/12/2022.
13/12/2022 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2022
09/12/2022 08:18

Expedição de Outros documentos.
09/12/2022 08:18

Expedição de Certidão.
09/12/2022 01:52

Juntada de Petição de réplica
19/11/2022 02:19

Publicado Certidão em 17/11/2022.
19/11/2022 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/11/2022
13/11/2022 18:29

Expedição de Certidão.
11/11/2022 00:14

Decorrido prazo de Banco de Brasília SA em 10/11/2022 23:59:59.
09/11/2022 01:24

Juntada de Petição de contestação
07/10/2022 17:52

Expedição de Outros documentos.
07/10/2022 17:52

Expedição de Mandado.
23/09/2022 02:21

Publicado Despacho em 23/09/2022.
23/09/2022 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2022
19/09/2022 14:25

Recebidos os autos
19/09/2022 14:25

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2022 13:44

Conclusos para despacho para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
15/09/2022 17:32

Juntada de Petição de petição
14/09/2022 00:37

Publicado Decisão em 14/09/2022.
14/09/2022 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2022
29/08/2022 23:27

Recebidos os autos
29/08/2022 23:27

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/08/2022 23:27

Decisão interlocutória - recebido
07/07/2022 18:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
05/07/2022 01:19

Juntada de Petição de emenda à inicial
28/06/2022 02:34

Decorrido prazo de ALEXANDRE FINEAS LIMA E SOUSA em 27/06/2022 23:59:59.
14/06/2022 01:25

Publicado Despacho em 14/06/2022.
13/06/2022 07:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2022
08/06/2022 22:56

Recebidos os autos
08/06/2022 22:56

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2022 00:10

Publicado Decisão em 03/06/2022.
02/06/2022 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2022
01/06/2022 11:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
31/05/2022 02:29

Juntada de Petição de petição
25/05/2022 01:28

Recebidos os autos
25/05/2022 01:28

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ALEXANDRE FINEAS LIMA E SOUSA - CPF: *83.***.*66-91 (AUTOR).
13/05/2022 10:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
28/04/2022 00:27

Juntada de Petição de emenda à inicial
12/04/2022 00:29

Publicado Despacho em 12/04/2022.
12/04/2022 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2022
04/04/2022 13:42

Recebidos os autos
04/04/2022 13:42

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2022 18:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) PAULO CERQUEIRA CAMPOS
01/04/2022 18:20

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
01/04/2022 16:49

Recebidos os autos
01/04/2022 16:49

Declarada incompetência
01/04/2022 16:01

Conclusos para decisão para Juiz(a) LIZANDRO GARCIA GOMES FILHO
01/04/2022 00:17

Decorrido prazo de ALEXANDRE FINEAS LIMA E SOUSA em 31/03/2022 23:59:59.
30/03/2022 08:55

Publicado Despacho em 28/03/2022.
30/03/2022 08:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2022
24/03/2022 15:40

Juntada de Petição de petição
23/03/2022 15:03

Recebidos os autos
23/03/2022 15:03

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2022 00:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2022

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Comprovante • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703234-91.2021.8.07.0017

Armenio Almeida Abreu

Banco Pan S.A

Advogado: Josserrand Massimo Volpon

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/09/2023 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0703276-70.2021.8.07.0008

Policia Civil do Distrito Federal

Milton Alves de Moura

Advogado: Marcia de Oliveira Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2022 14:20

Exibir Processo

Processo nº 0703231-92.2023.8.07.0009

Brb Banco de Brasilia SA

Adriano Martins Ferreira

Advogado: Irlei Ferreira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/09/2023 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0703261-27.2023.8.07.0010

Samara de Oliveira Felipe

Linha Move LTDA

Advogado: Edilaine dos Passos Dourado

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2023 21:05

Exibir Processo

Processo nº 0703223-42.2023.8.07.0001

Douglas Prudencio Goncalves

Banco do Brasil S/A

Advogado: Agnes Gelci Simoes Pires

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/08/2023 15:14

Exibir Processo