TJDFT - 0738041-14.2023.8.07.0003

1ª instância - 2ª Vara Civel de Ceil Ndia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

ADALBERTO RIBEIRO GONCALVES

CPF *45.***.*94-87

Advogados

GLEYCE KELLEN OLIVEIRA CABRAL

OAB: 68681/DF

CPF *40.***.*71-88

Polo Passivo

Partes

BANCO BMG S.A

CNPJ: 61.186.680/0001-74

Advogados

SERGIO GONINI BENICIO

OAB: 195470/SP

CPF *77.***.*56-98

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 25/06/2024 18:04

    Arquivado Definitivamente

  • 25/06/2024 18:03

    Juntada de Certidão

  • 25/06/2024 15:02

    Recebidos os autos

  • 25/06/2024 15:02

    Juntada de Petição de certidão

  • 04/04/2024 13:26

    Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau

  • 04/04/2024 13:25

    Expedição de Certidão.

  • 03/04/2024 16:05

    Expedição de Certidão.

  • 03/04/2024 12:27

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 12/03/2024 15:44

    Expedição de Outros documentos.

  • 12/03/2024 15:44

    Expedição de Certidão.

  • 12/03/2024 14:50

    Juntada de Petição de apelação

  • 12/03/2024 04:08

    Decorrido prazo de BANCO BMG S.A em 11/03/2024 23:59.

  • 21/02/2024 02:27

    Publicado Sentença em 21/02/2024.

  • 20/02/2024 03:18

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024

  • 20/02/2024 00:00

    Intimação

    DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos do autor.

    Julgo extinta a ação com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC.

    DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Condeno o autor no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor atualizado da causa, com base no art. 85, §2º, do CPC.

    Contudo, fica suspensa a exigibilidade dessas verbas em face da gratuidade de justiça a ele deferida (art. 98, §3º, do CPC).

    DISPOSIÇÕES FINAIS Ficam as partes cientificadas de que a interposição de embargos de declaração eventualmente rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material pode levar ao reconhecimento de expediente protelatório e atrair a incidência de multa, na forma do art. 1.026, § 2°, do CPC.

    Após o trânsito em julgado, pagas as custas processuais e não havendo outros requerimentos, remetam-se os autos ao arquivo.

    Publique-se.

    Intimem-se.

    Sentença registrada eletronicamente.

  • 16/02/2024 17:18

    Recebidos os autos

  • 16/02/2024 17:18

    Expedição de Outros documentos.

  • 16/02/2024 17:18

    Julgado improcedente o pedido

  • 09/02/2024 14:54

    Conclusos para julgamento para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO

  • 09/02/2024 10:36

    Recebidos os autos

  • 09/02/2024 10:36

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/02/2024 14:04

    Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO

  • 07/02/2024 03:43

    Decorrido prazo de BANCO BMG S.A em 06/02/2024 23:59.

  • 06/02/2024 09:05

    Juntada de Petição de petição

  • 30/01/2024 00:00

    Intimação

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara Cível de Ceilândia QNM 11, Área Esp. 01, Sala 257, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Telefone: (61) 3103-9415 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Número do processo: 0738041-14.2023.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ADALBERTO RIBEIRO GONCALVES REU: BANCO BMG S.A CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte autora se manifestou em réplica.

    Nos termos da Port. 02/16 desta vara, intimo as partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, especifiquem quais provas desejam produzir, indicando o seu objeto e finalidade.

    As partes ficam, desde logo, cientes de que será admitida a indicação de, no máximo, 3 (três) testemunhas, de acordo com o art. 357, § 6º, do CPC.

    Caso o rol contenha número superior, será deferida a oitiva das três primeiras testemunhas que nele (rol) estiverem, com dispensa de oitiva das demais.

    Excepcionalmente, caso pretendam indicar mais de 3 (três) testemunhas sob a alegação de que há mais de um fato a ser provado, terão o ônus de especificar qual fato cada uma delas pretende provar.

    Não o fazendo, serão admitidas apenas as três primeiras testemunhas do rol.

    Após este momento processual, na forma do art. 450 do CPC, a substituição da testemunha arrolada será admissível apenas por alguma das hipóteses previstas no art. 451 do mesmo Código.

    Se a prova especificada for pericial, a teor do disposto no art. 465, § 1º, do CPC, e também por razões de economia e celeridade processuais, as partes deverão apresentar seus quesitos e indicar assistente técnico, o que abrevia, inclusive, a precificação do trabalho pericial.

    Na oportunidade, em cumprimento à Portaria Conjunta 29, de 19 de abril de 2021, implantada na Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, intimo também as partes para se manifestar sobre o interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita.

    Deverão se pronunciar por escrito apenas aqueles que discordarem.

    TAMIRES GONTIJO MORENO DA SILVA Servidor Geral *assinado eletronicamente nesta data

  • 29/01/2024 17:22

    Juntada de Petição de especificação de provas

  • 29/01/2024 15:58

    Expedição de Outros documentos.

  • 29/01/2024 15:58

    Expedição de Certidão.

  • 26/01/2024 09:38

    Juntada de Petição de réplica

  • 23/01/2024 04:45

    Publicado Certidão em 22/01/2024.

  • 12/01/2024 12:02

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2024

  • 10/01/2024 08:34

    Expedição de Certidão.

  • 08/01/2024 09:37

    Juntada de Petição de contestação

  • 27/12/2023 16:23

    Expedição de Aviso de recebimento (AR).

  • 27/12/2023 16:23

    Expedição de Mandado.

  • 15/12/2023 02:33

    Publicado Decisão em 15/12/2023.

  • 14/12/2023 02:56

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2023

  • 12/12/2023 15:23

    Recebidos os autos

  • 12/12/2023 15:23

    Expedição de Outros documentos.

  • 12/12/2023 15:23

    Não Concedida a Antecipação de tutela

  • 12/12/2023 15:23

    Deferido o pedido de ADALBERTO RIBEIRO GONCALVES - CPF: *45.***.*94-87 (AUTOR).

  • 09/12/2023 08:21

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/12/2023

Ultima Atualização
28/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0033559-51.2015.8.07.0001

Bmf Investimentos e Participacoes LTDA

Joao Carlos Amaral

Advogado: Flavio Luiz Medeiros Simoes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/03/2019 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0001566-48.2010.8.07.0006

Pedro Hugo Alves Neto Medeiros

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Joao Bosco Boaventura

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2025 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0044681-95.2014.8.07.0001

Paulo Octavio Investimentos Imobiliarios...

Antonio Carlos de Souza

Advogado: Geraldo Roberto Maciel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/03/2019 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0001566-48.2010.8.07.0006

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Pedro Hugo Alves Neto Medeiros

Advogado: Joao Bosco Boaventura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2019 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0738041-14.2023.8.07.0003

Adalberto Ribeiro Goncalves

Banco Bmg S.A

Advogado: Gleyce Kellen Oliveira Cabral

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2024 13:26

Exibir Processo