20/03/2024 08:15

Arquivado Definitivamente
20/03/2024 08:15

Transitado em Julgado em 19/03/2024
19/03/2024 04:03

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 18/03/2024 23:59.
12/03/2024 04:20

Decorrido prazo de FABIO DA SILVA NASCIMENTO em 11/03/2024 23:59.
19/02/2024 02:40

Publicado Sentença em 19/02/2024.
17/02/2024 03:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2024
16/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0034736-83.2011.8.07.0003 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.

EXECUTADO: FABIO DA SILVA NASCIMENTO SENTENÇA Trata-se de processo de execução, suspenso nos termos do art. 921, III, do CPC.

A parte credora foi intimada a se manifestar sobre a ocorrência de prescrição intercorrente.

Conforme se depreende da leitura do feito, a execução foi lastreada em cédula de crédito (ID 56439249 - Págs. 1-4).

Os autos foram remetidos ao arquivo provisório em 26.04.2016 (ID 56439422), em decorrência da não localização de bens passíveis de constrição para satisfação do débito, conforme determina o art. 921, III, do Código de Processo Civil.

Digitalizados os autos, a parte credora apresentou pedido genérico de pesquisa de bens em nome da parte devedora, o que foi indeferido por este Juízo (ID 63314754 - Pág. 1).

Decido.

O CPC/1973, sob a égide do qual se originou a demanda ora em comento, não trazia disciplina clara acerca da prescrição intercorrente.

No entanto, o CPC/2015, ora em vigor, expressamente estabeleceu critérios para a sua ocorrência: no caso de suspensão da execução por ausência de bens penhoráveis, há a suspensão do prazo prescricional por apenas 1 (um) ano, após o qual começa a fluir automaticamente o prazo de prescrição intercorrente, que deverá corresponder ao lapso prescricional do título subjacente.

Apesar de inexistir qualquer culpa ou negligência do credor acerca da falta de bens penhoráveis, o CPC determina que o prazo prescricional retomará seu curso após o período de um ano de suspensão do processo.

Deveras, na prática, a novel norma processual apenas ampliou a aplicação do Enunciado nº 314 da Súmula do STJ a todas as execuções: "em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente".

Repisa-se: não mais há, portanto, necessidade de desídia do credor para a prescrição intercorrente, cujo prazo iniciará automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão, sendo dispensável nova decisão ou intimação da parte para retomada da contagem.

No caso vertente, o pleito injuntivo embasa-se em cédula de crédito bancário, é tem como prazo prescricional de 3 anos.

Encontrando-se o feito paralisado desde 26.04.2016 (ID 56439422 - Págs. 1-2), já transcorrido o triênio prescricional sob a vigência do CPC/2015, forçoso reconhecer a ocorrência da prescrição intercorrente.

Neste sentido é o entendimento deste Tribunal: APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL.

NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS.

PROCESSO SUSPENSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

OCORRÊNCIA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Em se tratando de execução de título extrajudicial amparada em cédula de crédito comercial, incide o prazo prescricional de 3 (três) anos, conforme art. 70 da LUG, c/c arts. 5º da Lei 6.840/80 e 52 do Decreto-lei 413/69. 2.

Decorrido o prazo de suspensão processual de 1 ano, previsto no art. 921 § 1º do CPC/2015, sem que o exequente tenha promovido diligência apta a obter a satisfação da pretensão executiva, inicia-se o prazo de prescrição intercorrente. 3. É assente no STJ o entendimento de ser prescindível a intimação pessoal do exequente, a fim de oportunizá-lo a promover o andamento do feito. 4.

Rechaça-se a tese de que a digitalização dos autos afastou a prescrição intercorrente, se estes ficaram indisponíveis por apenas 20 dias, sem qualquer prejuízo às partes. 5.

Incabível a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais decorrentes de ação executiva frustrada pela prescrição intercorrente.

Precedentes. 6.

Apelação conhecida e não provida. (Acórdão 1427487, 00422860420128070001, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 31/5/2022, publicado no PJe: 27/6/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Desse modo, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE do título em que se funda a execução e resolvo o feito com análise do mérito, nos termos do art. 924, inciso V, do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, pois não deu causa o credor, sendo a prescrição decorrente da lei, não se podendo aplicar literalmente o art. 85 do CPC, pois o credor não deu causa a resolução do processo, mas sim a ausência de bens penhoráveis da parte devedora.

Transitada em julgado e ausentes outros requerimentos, arquivem-se.

Interposto recurso de apelação, intime-se a parte recorrida a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao Eg.

TJDFT.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se. *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente
15/02/2024 10:50

Recebidos os autos
15/02/2024 10:50

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 10:50

Declarada decadência ou prescrição
05/02/2024 10:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
02/02/2024 04:03

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 01/02/2024 23:59.
26/01/2024 04:18

Decorrido prazo de FABIO DA SILVA NASCIMENTO em 25/01/2024 23:59.
05/12/2023 17:55

Juntada de Petição de petição
01/12/2023 02:30

Publicado Despacho em 01/12/2023.
30/11/2023 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2023
28/11/2023 08:50

Recebidos os autos
28/11/2023 08:50

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 08:50

Proferido despacho de mero expediente
27/11/2023 14:42

Conclusos para despacho para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
27/11/2023 14:42

Processo Desarquivado
18/05/2020 13:38

Arquivado Provisoramente
18/05/2020 11:10

Recebidos os autos
18/05/2020 10:28

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2020 22:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
15/05/2020 22:18

Processo Desarquivado
15/05/2020 17:39

Juntada de Petição de petição
06/04/2020 15:13

Arquivado Provisoramente
04/04/2020 04:21

Processo Desarquivado
04/04/2020 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico
02/04/2020 16:10

Arquivado Provisoramente
02/04/2020 10:41

Recebidos os autos
02/04/2020 10:41

Expedição de Outros documentos.
01/04/2020 11:30

Proferido despacho de mero expediente
31/03/2020 09:17

Conclusos para despacho para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
13/02/2020 15:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/02/2020

Ultima Atualização
20/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Ata de audiência • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700249-36.2022.8.07.0011

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Yan Mendes Santos

Advogado: Renata Andrade Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/01/2022 18:12

Exibir Processo

Processo nº 0741616-39.2023.8.07.0000

Joao Carlos de Souza Marinho Dourado

Banco do Brasil S/A

Advogado: Luciana Pereira da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/09/2023 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0733187-51.2021.8.07.0001

Demetrius da Costa Guerra

Fazenda Hotel Mestre D' Armas S/A

Advogado: Victor Minervino Quintiere

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/09/2022 19:29

Exibir Processo

Processo nº 0733187-51.2021.8.07.0001

Thiago Guimaraes Fernandes

Fazenda Hotel Mestre D' Armas S/A

Advogado: Paulo Jozimo Santiago Teles Cunha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/09/2021 21:55

Exibir Processo

Processo nº 0747328-07.2023.8.07.0001

Rodrigues Ribeiro Advogados

Teresa Honorio Barbosa de Paiva

Advogado: Davi Rodrigues Ribeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2023 11:26

Exibir Processo