TJDFT - 0705820-64.2022.8.07.0018
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2024 22:44
Juntada de Certidão
-
24/04/2024 19:48
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1266)
-
24/04/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/04/2024 23:59.
-
21/03/2024 02:17
Decorrido prazo de MICROSENS LTDA em 20/03/2024 23:59.
-
29/02/2024 02:18
Publicado Decisão em 29/02/2024.
-
29/02/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024
-
28/02/2024 00:00
Intimação
Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0705820-64.2022.8.07.0018 CLASSE JUDICIAL: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: MICROSENS LTDA EMBARGADO: DISTRITO FEDERAL EMBARGADO: DISTRITO FEDERAL EMBARGANTE: MICROSENS LTDA RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO Em 28/8/2023, foi publicada decisão do Supremo Tribunal Federal reconhecendo a repercussão geral da controvérsia analisada no bojo do Recurso Extraordinário n. 1.426.271 – Tema 1266, assim delimitado: Incidência da regra da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS com diferencial de alíquota (DIFAL) decorrente de operações interestaduais envolvendo consumidores finais não contribuintes do imposto, após a entrada em vigor da Lei Complementar 190/2022.
Em 29/11/2023, foram julgadas as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 7066, 7078 e 7070, e decidido, por maioria de votos, que o recolhimento do Diferencial de Alíquota do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (Difal/ICMS) sobre operações destinadas ao consumidor final deve valer sobre transações ocorridas 90 dias após a data da publicação da Lei Complementar que o regulamentou (LC n. 190/2022).
Como bem salientado no corpo da decisão que reconheceu a repercussão geral do Tema 1266, “Embora as decisões proferidas por esta Suprema Corte, em processos do controle normativo abstrato, possuam eficácia erga omnes e efeito vinculante, não existe, tal como sucede em relação aos recursos extraordinários submetidos à sistemática da repercussão geral, mecanismo processual que imponha, aos órgãos judiciários a quo, a responsabilidade (i) de negarem seguimento aos apelos extremos que estejam em conformidade com o entendimento firmado por esta Casa, (ii) de exercerem, quando o acórdão recorrido estiver contrastando com o precedente vinculante, o concernente juízo de retratação ou (iii) de admitirem apenas os processos cujo o juízo de retratação tenha sido refutado.
Daí a importância de, mesmo existindo processo do controle abstrato em tramitação ou julgado definitivamente por este Supremo Tribunal Federal, submeter questão de idêntico teor à sistemática da repercussão geral.
A racionalização da prestação jurisdicional por meio do instituto da repercussão geral provou-se hábil meio de realização do direito fundamental do cidadão a uma tutela jurisdicional mais célere e mais eficiente.
O sistema de gestão qualificada de precedentes garante, ainda, maior segurança jurídica ao jurisdicionado, ao permitir que o entendimento desta Suprema Corte, nos temas de sua competência, seja uniformemente aplicado por todas as instâncias judiciais e em todas as unidades da federação” (grifos nossos).
Tendo em vista que a matéria discutida no presente feito guarda estrita relação com os julgados acima, DETERMINO que a tramitação do recurso fique suspensa até julgamento definitivo do Tema 1266 pelo c.
Supremo Tribunal Federal.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 27 de fevereiro de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora -
27/02/2024 16:37
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2024 15:03
Recebidos os autos
-
27/02/2024 15:03
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1266)
-
26/01/2024 08:08
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/01/2024 23:59.
-
08/01/2024 09:57
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
18/12/2023 04:56
Juntada de Petição de contrarrazões
-
11/12/2023 13:13
Expedição de Certidão.
-
08/12/2023 14:09
Juntada de Petição de contrarrazões
-
04/12/2023 02:17
Publicado Despacho em 04/12/2023.
-
02/12/2023 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2023
-
30/11/2023 15:00
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2023 14:02
Recebidos os autos
-
29/11/2023 14:02
Proferido despacho de mero expediente
-
23/11/2023 02:16
Decorrido prazo de MICROSENS LTDA em 22/11/2023 23:59.
-
21/11/2023 10:58
Juntada de Petição de petição
-
21/11/2023 10:11
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
03/11/2023 10:40
Classe Processual alterada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
03/11/2023 09:42
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
31/10/2023 02:17
Publicado Ementa em 31/10/2023.
-
31/10/2023 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2023
-
27/10/2023 05:41
Expedição de Outros documentos.
-
16/10/2023 17:56
Conhecido o recurso de MICROSENS LTDA - CNPJ: 78.***.***/0001-54 (APELANTE) e provido em parte
-
16/10/2023 16:22
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
22/09/2023 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
22/09/2023 13:57
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
15/09/2023 16:37
Recebidos os autos
-
08/09/2022 16:53
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
08/09/2022 13:16
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
06/09/2022 18:31
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2022 18:31
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2022 18:30
Juntada de Certidão
-
06/09/2022 18:12
Recebidos os autos
-
06/09/2022 18:12
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
-
02/09/2022 14:17
Recebidos os autos
-
02/09/2022 14:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
02/09/2022 14:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2022
Ultima Atualização
24/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Contrarrazões • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0706690-95.2024.8.07.0000
Condominio do Edificio Dominium Residenc...
Provino Zorzin
Advogado: Priscila Correa e Castro Pedroso Bento
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/02/2024 14:40
Processo nº 0714644-12.2022.8.07.0018
Distrito Federal
Drakkar 1 Intermediacao de Negocios Eire...
Advogado: Thiago Carlone Figueiredo
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/11/2022 06:37
Processo nº 0734595-12.2023.8.07.0000
Osmar Carvalho Correia
Distrito Federal
Advogado: Thaisi Alexandre Jorge
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2023 14:50
Processo nº 0704133-52.2022.8.07.0018
Proimport Brasil LTDA em Recuperacao Jud...
Distrito Federal
Advogado: Ademir Gilli Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/06/2022 20:38
Processo nº 0705820-64.2022.8.07.0018
Microsens LTDA
Distrito Federal
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/05/2022 14:02