TJDFT - 0704133-52.2022.8.07.0018
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/02/2025 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 21/02/2025 23:59.
-
04/02/2025 13:04
Juntada de Certidão
-
29/01/2025 23:27
Expedição de Outros documentos.
-
29/01/2025 15:09
Recebidos os autos
-
29/01/2025 15:09
Proferido despacho de mero expediente
-
10/01/2025 17:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
10/01/2025 17:31
Juntada de Certidão
-
07/01/2025 15:39
Cancelada a movimentação processual
-
07/01/2025 15:39
Desentranhado o documento
-
07/01/2025 15:19
Juntada de Certidão
-
07/01/2025 12:41
Recebidos os autos
-
30/12/2024 14:00
Recebidos os autos
-
30/12/2024 14:00
Proferido despacho de mero expediente
-
04/11/2024 11:04
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
22/10/2024 14:54
Recebidos os autos
-
18/10/2024 13:43
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
18/10/2024 10:55
Juntada de Petição de petição
-
14/10/2024 02:15
Publicado Despacho em 14/10/2024.
-
12/10/2024 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2024
-
10/10/2024 05:15
Recebidos os autos
-
10/10/2024 05:15
Proferido despacho de mero expediente
-
09/10/2024 17:27
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
09/10/2024 17:03
Desentranhado o documento
-
09/10/2024 16:47
Juntada de Certidão
-
09/10/2024 16:42
Recebidos os autos
-
09/10/2024 16:42
Proferido despacho de mero expediente
-
01/10/2024 08:22
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
25/09/2024 16:24
Juntada de Petição de petição
-
24/04/2024 22:42
Juntada de Certidão
-
24/04/2024 19:38
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1266)
-
24/04/2024 02:15
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/04/2024 23:59.
-
22/03/2024 09:38
Decorrido prazo de PROIMPORT BRASIL LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL em 21/03/2024 23:59.
-
22/03/2024 09:38
Decorrido prazo de PROIMPORT BRASIL LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL em 21/03/2024 23:59.
-
29/02/2024 02:18
Publicado Decisão em 29/02/2024.
-
29/02/2024 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024
-
28/02/2024 00:00
Intimação
Órgão: 1ª Turma Cível NÚMERO DO PROCESSO: 0704133-52.2022.8.07.0018 CLASSE JUDICIAL: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: PROIMPORT BRASIL LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL, PROIMPORT BRASIL LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL EMBARGADO: DISTRITO FEDERAL RELATORA: Desembargadora DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA DECISÃO Em 28/8/2023, foi publicada decisão do Supremo Tribunal Federal reconhecendo a repercussão geral da controvérsia analisada no bojo do Recurso Extraordinário n. 1.426.271 – Tema 1266, assim delimitado: Incidência da regra da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS com diferencial de alíquota (DIFAL) decorrente de operações interestaduais envolvendo consumidores finais não contribuintes do imposto, após a entrada em vigor da Lei Complementar 190/2022.
Em 29/11/2023, foram julgadas as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 7066, 7078 e 7070, e decidido, por maioria de votos, que o recolhimento do Diferencial de Alíquota do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (Difal/ICMS) sobre operações destinadas ao consumidor final deve valer sobre transações ocorridas 90 dias após a data da publicação da Lei Complementar que o regulamentou (LC n. 190/2022).
Como bem salientado no corpo da decisão que reconheceu a repercussão geral do Tema 1266, “Embora as decisões proferidas por esta Suprema Corte, em processos do controle normativo abstrato, possuam eficácia erga omnes e efeito vinculante, não existe, tal como sucede em relação aos recursos extraordinários submetidos à sistemática da repercussão geral, mecanismo processual que imponha, aos órgãos judiciários a quo, a responsabilidade (i) de negarem seguimento aos apelos extremos que estejam em conformidade com o entendimento firmado por esta Casa, (ii) de exercerem, quando o acórdão recorrido estiver contrastando com o precedente vinculante, o concernente juízo de retratação ou (iii) de admitirem apenas os processos cujo o juízo de retratação tenha sido refutado.
Daí a importância de, mesmo existindo processo do controle abstrato em tramitação ou julgado definitivamente por este Supremo Tribunal Federal, submeter questão de idêntico teor à sistemática da repercussão geral.
A racionalização da prestação jurisdicional por meio do instituto da repercussão geral provou-se hábil meio de realização do direito fundamental do cidadão a uma tutela jurisdicional mais célere e mais eficiente.
O sistema de gestão qualificada de precedentes garante, ainda, maior segurança jurídica ao jurisdicionado, ao permitir que o entendimento desta Suprema Corte, nos temas de sua competência, seja uniformemente aplicado por todas as instâncias judiciais e em todas as unidades da federação” (grifos nossos).
Tendo em vista que a matéria discutida no presente feito guarda estrita relação com os julgados acima, DETERMINO que a tramitação do recurso fique suspensa até julgamento definitivo do Tema 1266 pelo c.
Supremo Tribunal Federal.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 27 de fevereiro de 2024 Desembargadora Diva Lucy de Faria Pereira Relatora -
27/02/2024 16:38
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2024 15:03
Recebidos os autos
-
27/02/2024 15:03
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1266)
-
01/02/2024 09:04
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
25/01/2024 17:33
Juntada de Petição de impugnação
-
20/12/2023 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/12/2023 23:59.
-
30/11/2023 15:05
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2023 14:08
Recebidos os autos
-
29/11/2023 14:08
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2023 08:32
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
03/11/2023 10:39
Classe Processual alterada de APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
03/11/2023 09:50
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
26/10/2023 02:18
Publicado Ementa em 26/10/2023.
-
26/10/2023 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/10/2023
-
24/10/2023 15:43
Expedição de Outros documentos.
-
18/10/2023 07:29
Juntada de Petição de petição
-
16/10/2023 18:21
Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (APELANTE) e provido em parte
-
16/10/2023 16:22
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
22/09/2023 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
22/09/2023 13:56
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
20/09/2023 08:58
Recebidos os autos
-
06/06/2022 17:22
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA
-
06/06/2022 17:03
Juntada de Petição de manifestação do mpdft
-
06/06/2022 11:36
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2022 11:36
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2022 11:35
Juntada de Certidão
-
06/06/2022 10:00
Recebidos os autos
-
06/06/2022 10:00
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
-
03/06/2022 20:38
Recebidos os autos
-
03/06/2022 20:38
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
03/06/2022 20:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2022
Ultima Atualização
22/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0703720-62.2024.8.07.0020
Tiago Stael Fraga Ferreira
Condominio do Residencial Mirante Duo
Advogado: Afonso Neto Viana
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/07/2024 18:54
Processo nº 0703720-62.2024.8.07.0020
Condominio do Residencial Mirante Duo
Tiago Stael Fraga Ferreira
Advogado: Afonso Neto Viana
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/02/2024 20:37
Processo nº 0706690-95.2024.8.07.0000
Condominio do Edificio Dominium Residenc...
Provino Zorzin
Advogado: Priscila Correa e Castro Pedroso Bento
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/02/2024 14:40
Processo nº 0714644-12.2022.8.07.0018
Distrito Federal
Drakkar 1 Intermediacao de Negocios Eire...
Advogado: Thiago Carlone Figueiredo
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/11/2022 06:37
Processo nº 0734595-12.2023.8.07.0000
Osmar Carvalho Correia
Distrito Federal
Advogado: Thaisi Alexandre Jorge
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/08/2023 14:50