21/05/2024 21:27

Arquivado Definitivamente
21/05/2024 21:27

Expedição de Certidão.
21/05/2024 17:07

Transitado em Julgado em 20/05/2024
21/05/2024 02:16

Decorrido prazo de GIUSMAR DOS SANTOS SOUZA em 20/05/2024 23:59.
14/05/2024 02:17

Decorrido prazo de FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA em 13/05/2024 23:59.
26/04/2024 02:19

Publicado Ementa em 26/04/2024.
26/04/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
24/04/2024 16:36

Expedição de Outros documentos.
19/04/2024 15:34

Conhecido o recurso de GIUSMAR DOS SANTOS SOUZA - CPF: *23.***.*75-49 (AGRAVANTE) e não-provido
18/04/2024 11:22

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/04/2024 09:19

Juntada de Petição de petição
21/03/2024 13:59

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 13:59

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/03/2024 18:23

Recebidos os autos
18/03/2024 10:35

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 13:49

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SONIRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNCAO
13/03/2024 17:42

Juntada de Petição de contrarrazões
28/02/2024 02:17

Publicado Decisão em 28/02/2024.
27/02/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
27/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GABDSRCA Gabinete da Desa.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Número do processo: 0706095-96.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: GIUSMAR DOS SANTOS SOUZA AGRAVADO: FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por GIUSMAR DOS SANTOS SOUZA contra decisão de ID 183716303 (autos de origem), proferida em cumprimento de sentença proposto por FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA, que rejeitou a exceção de pré-executividade oposta.

Afirma, em suma, que foi decretada sua revelia na fase de conhecimento; que, com o início da fase de cumprimento de sentença, foi intimado exclusivamente por meio de publicação no Diário de Justiça Eletrônico; que, por expressa previsão legal, deve haver intimação pessoal do início da fase de cumprimento de sentença; que não se aplica o disposto no artigo 346 do Código de Processo Civil.

Requer, liminarmente, a concessão de efeito suspensivo ao recurso.

No mérito, pede o reconhecimento da nulidade da intimação sobre o cumprimento de sentença, com a anulação dos atos processuais posteriores.

Custas recolhidas (ID 55923164).

Brevemente relatados, decido.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

A concessão do efeito suspensivo ao recurso condiciona-se à existência de prova de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, desde que demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, na forma prevista no artigo 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

A exceção (ou objeção) de pré-executividade é incidente com finalidade específica, destinado ao exercício da defesa de “matéria de ordem pública e ligada às condições da ação executiva e seus pressupostos processuais” (THEODORO JUNIOR.

Humberto.

Curso de Direito Processual Civil.

V.

III, 48. ed.

Rio de Janeiro: Forense, 2016, p. 678).

Na hipótese sob exame, o agravante foi citado por meio de carta com aviso de recebimento, mas não apresentou defesa na fase de conhecimento, sendo decretada sua revelia, com o consequente julgamento de procedência do pedido.

Na fase de cumprimento de sentença, sua intimação ocorreu exclusivamente por meio de publicação no Diário de Justiça Eletrônico (ID 171748003 dos autos de origem).

Conforme ressaltado na decisão agravada, os efeitos da revelia, reconhecida na fase de conhecimento, se estendem à fase de cumprimento de sentença.

Ainda que a parte agravante apresente a existência de precedentes do Superior Tribunal de Justiça em sentido diverso – que são desprovidos de natureza vinculante – a jurisprudência majoritária deste Tribunal admite a incidência do artigo 346 do Código de Processo Civil no caso, considerando válida a intimação do réu revel por publicação no órgão oficial.

Colaciona-se precedente desta Corte, representativo do entendimento: PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

INSURGÊNCIA DO EXECUTADO CONTRA A DECISÃO QUE REJEITOU O PEDIDO PARA RECONHECIMENTO DA NULIDADE POR VÍCIO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.

RÉU REVEL SEM PATRONO CONSTITUÍDO NOS AUTOS.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

A matéria devolvida a este órgão revisional está centrada na nulidade (ou não) da fase de cumprimento de sentença em ação monitória, em razão do alegado vício na "citação/intimação" do devedor (revel) nessa fase processual.

II.

O artigo 346 do Código de Processo Civil aduz que os prazos processuais fluirão da publicação dos atos decisórios em órgão oficial, nos casos em que houver réu revel sem patrono constituído nos autos.

III.

O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou acerca da desnecessidade da intimação pessoal do devedor revel para cumprimento espontâneo da sentença (AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.409.010/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 29/4/2019, DJe de 6/5/2019).

IV.

No caso concreto, constata-se que a parte devedora foi regularmente citada para pagar a dívida ou apresentar defesa.

No entanto, deixou de se manifestar nos autos da ação monitória, razão pela qual foi prolatada sentença de procedência do pedido.

Ato contínuo, foi inaugurada a fase de cumprimento de sentença, com regular intimação do executado, por meio do DJe, para pagamento do débito.

V.

Mantida a decisão agravada que rejeitou a impugnação à penhora, uma vez não evidenciado o alegado vício processual.

VI.

Agravo de instrumento desprovido. (Acórdão 1787797, 07305454020238070000, Relator: FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 16/11/2023, publicado no DJE: 30/11/2023).

No mesmo sentido, confira-se: Acórdão 1436281, 07263444120198070001, Relator: ANA CANTARINO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 6/7/2022, publicado no DJE: 18/7/2022.

Acórdão 1351805, 07115496220218070000, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 30/6/2021, publicado no DJE: 14/7/2021.

Portanto, não resta verificada a probabilidade de provimento do recurso, imprescindível à concessão de efeito suspensivo ao recurso.

Ante o exposto, INDEFIRO o efeito suspensivo ao recurso. À parte agravada, para contrarrazões.

Comunique-se ao i. juízo a quo.

Int.

Brasília/DF, 22 de fevereiro de 2024.

Soníria Rocha Campos D'Assunção Relatora
24/02/2024 19:01

Expedição de Outros documentos.
24/02/2024 17:22

Concedido efeito suspensivo a Recurso
20/02/2024 18:05

Recebidos os autos
20/02/2024 18:05

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
19/02/2024 17:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/02/2024 17:47

Distribuído por sorteio
19/02/2024 17:47

Juntada de Petição de documento de comprovação
19/02/2024 17:47

Juntada de Petição de outros documentos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2024

Ultima Atualização
21/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700956-46.2023.8.07.0018

Ernandes Luiz de Souza

Distrito Federal

Advogado: Ernandes Luiz de Souza

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/07/2023 13:41

Exibir Processo

Processo nº 0705654-18.2024.8.07.0000

Renildes Pinheiro da Silva

Distrito Federal

Advogado: Clovis Felix Curado Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/02/2024 19:58

Exibir Processo

Processo nº 0705544-19.2024.8.07.0000

Geny de Jesus Salgado da Conceicao

Condominio do Complexo Comercial Taguati...

Advogado: Karinne Vieira Bennech Vercino

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/02/2024 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0706696-05.2024.8.07.0000

Alexandre Sada de Faria

Thompson Scafuto Junior

Advogado: Caio de Souza Galvao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/02/2024 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0706952-45.2024.8.07.0000

Associacao de Lojistas, Empreendedores E...

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Roniester Lucas Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2024 16:32

Exibir Processo